主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007
家园 既然，私企存活率不高你还要私有化？什么神仙逻辑啊！ 国企控制的是产业链中上游，拥有自己的定价体系，下游私企在土地原材料等各种运营成本上已经相当于缴过几次税了，居然把居于产业链下游产生的成本说成是税收？？？？？？？？？？？？？？
请问，难道国企私有化了，就能改变这一现实吗？居于产业链下游的私企就不用支出这些成本了？果然是典型的私有化神仙逻辑。
早前就有统计，75%的私企活不过3年，95%活不过5年。既然，私企存活率不高你还要私有化？什么神仙逻辑啊！
国企旱涝保收，薪资与业绩大幅脱钩，呵呵呵，华尔街有很多公司破产但是高官拿钱走人的例子，你看不见吗？
家园 照此看来，等到这一轮私有化改革完毕，就该政治危机了。
家园 难道习总比戈尔巴乔夫还傻帽？ 习大的改革，首先开始于给官僚集团换血，削减公务员收入，抛弃事业单位，都是在动官僚主义之本。但最终，习大无论是另建体系还是依靠老体系，都需要证明他的实绩。将70%资源向70%的体制外人口扩散，是输诚的第一步。没有体制外的支持，官僚集团一个反扑，本届政府就将朝不保夕。但体制外的私企员工大多都是有奶就是娘的主（想起让子弹飞没有？），输诚必须有个限度，关键还是人才，那么体制外还有什么人才可用呢？要知道公务员考试，以及各种国企录取，都已经把留在国内的成绩好智商高的几乎网罗净了。体制外要么是开窍迟的，要么是傻大胆。能用的大概只有中大型私企业主了，这些人虽然也有体制内身份，但并不喜欢官僚主义那套。而要想用这些人，先必须证明忠诚度，于是马云等人的“葬礼”就很值得寻味了。体制外大中型私企业主有几个没有“原罪”甚至起家后不赚昧心钱的？依靠它们不是开门揖盗吗
难道习总比戈尔巴乔夫还傻帽？
家园 好，说得好 好，说得好，虽然层主在某些问题如市场化上还有些认识不清，但是根本性的原则坚持住了，给你花一个。
家园 中国油价算便宜的了 除了美国（控制交易）和中东国家（自产），中国油价算是很厚道了。我们的人力便宜，所以理发，农产品便宜可以归结于成本。但是石油是按国际价格美元买的，再从中东运来的，这个零售价，真的算是国企的优越性了。
当然两油有毛病，有利益的地方都或多或少有毛病。我们不能因为部队首长贪污就解散军队，也不该因为两油的毛病就私有化。很多地方的水务都（部分）私有化了。结果就是私有化不久就开始涨价。德国的铁路也是要私有化，结果私有化带来大量裁员，原来准时可靠的德铁现在晚点成风。
家园 我就问你 你们企业明天被刘跨越买下了，是不是大家都失业了？鸡没了？
- 复 我就问你
家园 表面上如此 但实际上我们都失去了成为企业董事长的可能，随便一个刘跨越的侄子就可以喝斥我们。这是最大的不同，天花板不一样。
刘跨越之前要捞点钱，怕我们举报，就要对我们好一点。以后人家的私产，关你何事？谁理你？这是实际的好处。
说得更广一点，更虚一点。本来是全体老百姓的钱，凭什么给你？为什么不给我？ 如果私企钱不够，银行贷款给他买下国企，为什么不贷款给我，我去买下企业， 我做老板？做老板，难道有人家的种更好一点？
- 复 表面上如此
家园 国企可以随便进？领导可以随便当？ 老毛时代为了一个国企名额就打破头，今天国企招聘更是可以媲美公务员考试，当然实际上政府就是最大的国企。我就想问老兄:国企有没有退出机制？至今依然不乏世袭的国企岗位，所谓的公有制除了产品价格和大众有毛线关系？
家园 看看司马光怎么论三家分晋，立国之本能随便动摇么？ 本朝以公有制为立国之本，如周之于礼乐制度。
否定公有制就是继续挖1949年革命和共产党合法性。
或者以为当是之时，周室微弱，三晋强盛，虽欲勿许，其可得乎！是大不然。夫三晋虽强，苟不顾天下之诛而犯义侵礼，则不请于天子而自立矣。不请于天子而自立，则为悖逆之臣，天下苟有桓、文之君，必奉礼义而征之。今请于天子而天子许之，是受天子之命而为诸侯也，谁得而讨之！故三晋之列于诸侯，非三晋之坏礼，乃天子自坏之也。
有人认为当时周王室已经衰微，而晋国三家力量强盛，就算周王不想承认他们，又怎么能做得到呢！这种说法是完全错误的。晋国三家虽然强悍，但他们如果打算不顾天下的指责而公然侵犯礼义的话，就不会来请求周天子的批准，而是去自立为君了。不向天子请封而自立为国君，那就是叛逆之臣，天下如果有像齐桓公、晋文公那样的贤德诸侯，一定会尊奉礼义对他们进行征讨。现在晋国三家向天子请封，天子又批准了。他们就是奉天子命令而成为诸侯的，谁又能对他们加以讨伐呢！所以晋国三家大夫成为诸侯，并不是晋国三家破坏了礼教，正是周天子自已破坏了周朝的礼教啊！