主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
家园 你不但医学知识缺，也缺心眼。 “你被砍一刀，伤口附近血管和血浆立刻起变化，一方面溶血，一方面凝血。”
看清楚这句话：立刻起变化，一方面溶血，一方面凝血。。。
和你不但医学没法交流，连基本的文字也没法交流？
关于芒硝，我为何必须要提硫酸钠？你这个理由充分么？我首先讲芒硝中含有硫酸镁，硫酸镁可注射用来去脑积水。然后接下来又用了 芒硝名称，按你的说法，我下面何必要用芒硝，直接用 硫酸钠 名称就可以了。我现在可以直接对你说：芒硝里面不含硫酸镁，入中药起不到消肿等作用。你查一下本草经，看看硫酸钠能否对的上。另外，你的认知里面，对中药的理解，我猜测，以为那个成分含量高就是那个起作用，你错了，不给你做解释。说了你真不懂，然后又要教育你一番，太累。
出血和炎症，在你认识里，是一个接一个来的，你错了。别再丢脸了。我回复你的里面已讲的非常清楚。这是两个动态进行的过程。炎性因子在你割伤出血的时候就已经出现了。
你还要胡搅蛮缠么？你是真不懂还是自尊心的缘故？你在什么地方展示你的医学知识么？我现在是在给你讲语文了，对你的耐心也已经耗尽。就到这里吧，是个人都会有判断力。西西河给我送花的人，你觉得多了，是对你智商的污蔑，也挺好，真理也是可以掌握在少数人手里。请您为你的真理而奋斗，别埋汰了，学好你认为应该要掌握的医学知识，再来启迪民智。很真诚的对你这么说。
家园 你确信懂得我所说的自救的概念？ 一群没有半点医学知识的人在瞎扯淡。指点你们呢，好好学习点东西。
家园 你的医学知识惊天动地 地球太危险了，你还是该回哪回哪去吧。
家园 这是人家跑江湖的基本纲领素质,啥事说个不字出来还怎么混
家园 首先，这不叫泼脏水，叫做归谬法，是辩论技巧里很有用的方法 我不懂中医，也没有详细了解胡案。所以没法直接回答你提出的中医对胡案的评价的问题。
不过呢，我这个回复其实是回复楼主贴的，从逻辑的角度而不是中医的角度。
楼主给出的论题是
这篇文章其实就是我经常将死中医邪教徒的一个杀招:中医有无医疗事故?若有如何鉴定?也就是把能否医疗鉴定作为测试中医是否科学的依据。既然楼主认为医疗鉴定可以测试中医，显然也应该可以测试西医吧？否则的话岂不是区别对待了？所以我先假设医疗鉴定确实可以测试某个医疗体系是否可靠，然后用这个方法测试一下西医，发现西医也经不起测试。从而归谬出这个测试标准根本靠不住，除非楼主想把中医西医一棒子全都打倒，否则拿来作为“杀招”，就太可笑了。
这个逻辑没有错吧？严密程度如何？
至于你说的
至于现代医学来说，仅仅一个没有科学根据就足够判断胡万林的疗法是不当的，至于是否构成医疗事故那需要一些证据证明二者之间的关联我找到的起诉书摘要如下起诉书（摘要）：胡万林，男，49岁，1994年至1998年先后在新疆监狱，山西太原，陕西长安县，河南商丘市等地非法行医，从未取得医生执业资格，有证据证明，王宝然、刘法民、何素云三人是服用了胡万林配制的加了芒硝的中药水后呕吐、腹泻，导致脱水、失水，病情恶化而死亡，请法院依法惩处这个起诉书着重在于胡的行医资格，以及服用芒硝水与死亡的关系，而公诉人丝毫没有提到胡万林的疗法当与不当的问题你可以狡辩说公诉人没有起诉胡的疗法不当不说明他的疗法适当，这个我同意。但是，鉴于胡疗法当或不当对此案有重大意义，公诉人不起诉这个关键问题，我觉得是因为现代医学对胡的疗法当还是不当，并不是可以轻松证明的，所以公诉人回避此点避免陷入法庭辩论的持久战，而不是你说的“仅仅一个没有科学根据就足够判断胡万林的疗法是不当的”。如果你不同意的话，那么你可以回答一下自己的问题：有什么科学根据可以判断万林的疗法是不当的?看看你自己辩论的逻辑如何
家园 你是打算辩论取胜还是打算搞清问题。 胡搅蛮缠，打横炮都是辩论取胜的技巧，我本无心纠缠，只是阁下据称要讲讲逻辑，我都明白无误的说清了问题了，你还是躲避问题，跳来跳去的，也就别有脸说逻辑讲理了，干脆说就是来胡搅蛮缠的比较好。
那和你的讨论也就到此为止为好，因为你已经自证了。
家园 中医里面医疗事故多了去啦 针灸科的，一针扎透后脑勺。
医药的，附子中毒事故屡见不鲜。
从50年代起，就有各类书籍或者文章归纳总结医疗事故以做教训。
医疗事故可以从药理和生理各方面互参推理。
这对西药也是如此，大多数西药都注明了禁忌和可能的反应，但真有类似的反应，也是根据药理和生理互参来定论。到法律层面，都面临着无法维权的状况，真以为医闹们都是无理性行为啊？大家都是彼此彼此。
- 复 我很好奇
家园 有药典，比如细辛不过三，超过三克就可判违规。