主题：【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理
家园 花这句：我朝干脆摆出了一幅“你说的都对，但我就是不崩溃” 我朝干脆摆出了一幅“你说的都对，但我就是不崩溃”的丑恶嘴脸
家园 很有意思，第100朵花～ 家园 也许是他们降一点点,我们升一点点..这样也算是追上了.. 不然就真成了走自己的路,让别人无路可走么...
家园 需求 1.出口能力及需求
2.国家投资能力
3.国内消费能力
1和2可以拉动3，但要让3爆发，分配方式还要完善，要是1和2导致的是财富更加集中到少数人手上，迟早还是要有问题
- 复 需求
家园 总是要扯到分配上。。。 我不是很喜欢讨论分配这个问题，因为一涉及到政治就会出现“政治正确”的问题。一些很错误的观点在“政治正确”的大前提下也能博得满堂彩。
我朝的分配没什么问题，贴一下以前的话
我朝真的是全民致富。事实上没哪个实业国家可以做到只让少部分人富。因为经济高速发展的过程中，过去的小资产根本没多大用，很快就会被更高的产值所稀释。比如过去万元户，放现在就是逗比。改革开放初期发起来的部分人，如果没有跟上时代，也很快就会被淘汰。比如那会百万富翁算有钱人了吧，如果不能与时俱进现在就是普通人。
高速发展中，普通工作人员的工资也会高速发展，即使你过去受穷，现在收入上来了很快就改变了。发展红利永远都是分给努力工作的人。
作为一个实业国家，尤其是创业阶段，就别想着不干活了，努力干活才是王道！
家园 【商榷】楼主所谓论述中有几个逻辑矛盾 你反对中国崩溃论，结论是对的，但是论证过程有些地方值得商榷。
1.
国家投资。既然缺需求，那就强行制造需求呗。所以可以国家出钱，雇人修路。这样呢，工人赚到了钱，必然会拿去消费。生产水泥钢材什么的企业呢，卖给国家产品，也有了活路。总之呢，消费市场被激活了，大家纷纷变得有钱，带动企业赚钱，就业率就上来了。。。如此良性循环，炉子就又点燃了。
话说，上面这个故事里有一点不知道大家注意到了没有：就是修的路本身似乎没发挥什么作用，换成挖坑也可以？这就涉及到了经济学中更根本的一个道理：只要有需求就行，哪怕这个需求不合理！
国家投资这么好用，为什么欧美国家不天天用，月月用，年年用呢？为什么他们不狠狠地用呢？
2.
失业率高？先不说是不是真的高。问题是，西方国家失业率高会导致内需不足而崩溃。可我朝需求的提供方不是我朝人民消费啊！是世界人民的消费啊！除非你们都不消费了，才能让我崩溃！况且，这么大的需求拉动着，我朝倒是想失业率高来着~~
中国没有需求不足的原因是他国的需求。等于说我们转嫁了需求不足的危机到他国。如果中国真的失业率高，中国的消费就会下降或增速大大的萎缩。这不符合实际观察结果。中国的进出口顺差并没有迅速扩大，而是维持一定水平，这说明中国经济的持续增长不是靠掠夺他国的需求。
3.
没有核心技术？跟原材料道理一样，你有了核心技术也得找人造不是。找人造的过程还是只能找天朝人，因为这成本最低啊~
中国的人力成本在全世界范围不是最低的，南亚，东南亚，非洲都比中国低。甚至低得多。我司在中国聘请的在上海深圳的工程师费用是美国的75%， 已经相差无几了。
家园 中国其实不是最低成本，叫做最经济成本 你要算上基础建设，治安，配套能力，电力，物流，道路，工人教育水平加在一起成本，完爆全世界。很多去越南建厂的一些公司，早几年就圆润的滚回来了，除了那些只要劳动力的
家园 所有成本，最终都要落实到人的成本上
家园 回复 1. 体制问题。美帝不是也要造高铁么，结果扯皮了几年也没造成。
人家资本主义的核心思想就是自由，怎么能整天搞这个呢？
2. 我的意思是：我朝失业率很低。说我朝失业率高本来就是个谎言。不过我还是用让步的说法表示：即使真的失业率高，也不算啥事。
3. 强调了好几次，是“人的成本”，不是人力成本。你说的那些国家人种不行，指望他们造东西是扯淡。即使上海工程师费用是美国的75%，你在非洲东南亚能找到这么靠谱的工程师？