主题：习总接见周小平和花千芳，时无英雄乎？ -- 遥仰凤华
家园 大字报对大字报？反正都是屁股决定脑袋？ 依法治国依旧就是一句空话而已。
家园 深有同感 对习大接见周小平确实感到无可奈何，老实说对周小平当公知时的事迹不了解，但是他为TG反别的第一篇文章，当时就有不少自干五挑出毛病来，觉得他更是一粉胜十黑。
家园 有陈凯歌和冯小刚，没张艺谋。 有人说陈是美国籍，看来是谣言。
家园 一个在角落孤芳自赏， 一个在前面陷阵杀敌，你若是老大，接见哪个？（diamond兄，此处孤芳自赏可不是说您哈）
论水平，咱当然是力挺diamond兄。问题是，习若真的接见diamond兄，亿万网名就该纳闷了，这位兄台是谁啊，没听说过啊？（您想想咱西河才多少人吧）那这接见还有什么意思？
说白了，你就没有真站在那个位置想问题，仅仅是“时无英雄”，触动了你那根心弦～～
家园 网络时代恐怕真没传统那样的英雄了 斯诺登是英雄吗？他的层级并不高啊！
引发突尼斯崩溃的那位只是一个小贩，要把他包装成民主英雄都难。话说拿破仑的侍卫眼中没有英雄，何况平民百姓？
这两位的突出之处在自发自干，弄出来的东西当然比不上研究所和智库，但是难得的就是那份热情。
所以我觉得批评他们的水平是可以的，但更要鼓励其积极性。
家园 网络时代是人民英雄的时代 所以为人民英雄们提供理论资料就成了当务之急。
家园 座谈会上在座的都有谁？都是英雄吗？ 
家园 有作协主席铁凝和诺贝尔文学奖得主莫言
家园 先用千金买一具马骨 然后千里马跑来一大群，百金就买了。
家园 marketing需要什么探知和拷问 做宣传，首要目的是要让大多数受众相信，判断的唯一标准就是大众影响力，文章质量只是达到这个目的的手段之一，之一而已。对一个敬业的marketing人员来说，如果文章质量对宣传有帮助，就要不择手段的提高质量；如果文章质量的作用还比不上泼妇骂街，就要毫无人性的抛弃文章质量转而当骂街泼妇。
宣传做的不好，就是做的人做的不好，而不是观众/听众接受和理解能力问题。受众永远是对的，这是一切宣传的大前提，所以土鳖“不明真相的群众”这种相对客观的描述会那么不得人心，而选民意志这种bullshit能让大众沾沾自喜。
人家老老实实做marketing的业绩出众，被老板接见表扬了，于是一群不知道自己为了谁而码字的可怜文人们不爽了。理想主义者从来都想让贵族主动来招自己当狗腿子，古今中外概莫能外。
家园 深有同感 其实就是这么回事。周小平水平确实不太高，但是影响力大，美分都有被他忽悠的。
那种严谨的考据的“在特定时间特定地点特定条件下发生了特定事件”的文章并不适合大众阅读，在宣传上没有太大的价值——当然不是没有价值。
找合适的人做合适的事就行了。
家园 习近平两句话就引来多少醋意 包括你这篇。
那么这次会的目的也就达到了。
家园 有点酸了，河里的怪味大师还给个宝推 看来习总这次做的很对。