主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者
家园 放屁的意思是说你的帖子跟屁一样毫无质量 不是说你这个人像屁一样。
所以放屁一词虽然听起来很冲，但是依然是就帖子而言帖子，根本就不构成人身攻击，而仅仅是对你的帖子的质量的低劣的一个严厉的批评。
你在现实生活中，受不了严厉的批评？
你会觉得人家说你放屁是对你的侮辱，那么你就该想想你是不是自己把自己看得太高了，高得高高在上了--所谓自视甚高？
通宝推：飒勒青,puma2011,家园 教主这帖太有意思，给人启示无穷。 1、对汉语词汇个性化的解释是教主的风格。上次有人搬出《汉典》就被教主驳倒；
2、以前以为，面对不友好的词汇时显得很平静是因为教主性情宽容、大度。现在看来，也有可能是教主对词汇的理解不同；
3、如果哪天教主被人回敬“放屁”二字，教主是愿意把它看成一个严厉的批评而接受的；
4、如果哪天教主荣任监察，本人一定少说话、多看。因为本人自忖关于汉语词汇的理解与教主天差地别
5、..........
-----------------------以上是开玩笑
---------------如果是熟悉的朋友之间在私下场合，直言对方“放屁”、“胡说八道”等等，这无伤大雅。如果在陌生人之间、公共场合，仍这么用词，那肯定是不友好的，对方难以接受。
这是我所理解的人之常情。只是我不理解教主这帖得的10多花是赞同对“放屁”的解读呢？还是别的什么？
记得李敖有句“名言”：我从来不骂别人是王八蛋，我证明别人是王八蛋。
我觉得西西河也可以有类似的精神：我无需骂你的错误，我只需证明你的错误。
家园 教主太可爱了，真的，我首先想起来的就是可爱这个词 家园 O(∩_∩)O哈哈哈~，我偶尔会花下罗化生 家园 我觉得我们还是不要沟通了 你和我是两个时空的人。我和一些人是观点不同，和你是基本概念都统一不了，沟通纯属浪费时间。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这是公共论坛，我不是回复给你一个人看的。
家园 说你是编制人士最多算误解，算合法的政治攻击不算人身攻击 一个人在网络上发言，你想要人家一点都不误解你，这就如同要求一个人的观点永远正确一样，是一种不合理的要求。
你既然要上网，要发言，那么你就要做好被他人误解的心理准备。
如果你被人误解了，说什么，我不是编制内人士啊，你怎么说我是编制内人士啊，然后一大堆的心理不平衡，那么你就不要上网算了。
我被多少人怀疑是日本人，对于那样的言论我从来不在意，因为我非常清楚的知道那仅仅是因为他们不了解我，不了解我的观点。
所谓人身攻击，从法律的角度上来说，就是对你的合法的人身权利进行攻击，而对你的发帖动机等等进行猜测，判断，这是对你的政治动机的一个判断，所以这只能认为是政治攻击而非人身攻击。
每个人发文章，写帖子都有自己的动机，确实有很多人是拿了利益集团的利益说话，发文的，所以质疑一个人的发帖的动机是一个非常合理的行为，这种对发帖者的政治动机的质疑可以形成对枪手的一个强大的舆论压力，这种压力是非常的必要的。
当然，这种强大的舆论压力也可能给每个人带来误伤，但是不做亏心事，你怕什么？
忘情先生在河里拥有的地位是他发的那么多的有质量的帖子所决定的，所以你被那么多人投草也是应该要承受的一个代价。
当然了，我也不赞同铁手现在的24小时内被投草过多，就禁言的这一个制度，应该说这是铁手近年来所建立的制度的一大败笔，考虑到铁手的繁忙，我们也应该理解这一点。
家园 也说几句 我对你这个ID有些印象，以前觉得你这个ID人如其名，理性的批判，冷静的可怕，是一个不好对付的辩友，但也感到比较有一丝钦佩。但是最近一段时间感觉你真的不够常识主义，多次发言很随意，这点你自己也需要反省一下。比如这个吵架帖子里，你对我的帖子回复里仍然是那种非此即彼的逻辑，比较可笑。后面忘情是另外一回事。
他写的帖子有理有据的，我多次宝推、送花。对于他本人，我一向敬而远之，因为我早就感觉到这个人性格偏激。至于对忘情的判断，我本人表示同意。
。