主题：越吞吴历史教训 -- 唵啊吽

春秋时期越国吞并吴国，那是蛇吞象。日本侵略中国的时候想吞并中国，就是越吞吴的野心，就是蛇吞象的野心。

本来，夫差已经把勾践困在会稽山，灭越国是唾手可得的事情，伍子胥坚持要夫差灭了越国，认定越国是吴国心腹大患。可是，夫差接受了越国的投降。勾践与越王后一起到吴国为夫差做奴为婢，夫差病了，勾践尝夫差粪便为夫差诊病，越国大量财宝美女年年进贡吴国。吴王夫差以为越国真的是对吴国忠心耿耿了，结果在吴国会盟中原的时候被越国在背后捅了一刀，最后被越国吞并。夫差后悔没有听伍子胥之言，自杀时用布蒙上眼睛，说死后无颜见伍子胥。

为什么伍子胥认定越国会成为吴国后患？这是地缘的原因。越国除了和吴国接壤，没有其它邻国了，因此也不可能有其它国家与越国势力均衡了，势力均衡就剩吴樾两国力量对比了，吴国强则越服软，吴国不注意越就趁机进攻。

巴基斯坦和日本对于中国来说是差不多的大小的邻国，土地面积和人口都是巴基斯坦比日本大，但和中国比起来，巴基斯坦和日本就是差不多的邻国。但由于地缘不同使得巴基斯坦与日本对中国的关系截然不同。巴基斯坦和中国好，有印度在巴基斯坦背后虎视眈眈，因此巴基斯坦是真跟中国好。日本和中国好，日本却没有其它敌对邻国，因此日本对中国友好实在是和勾践向夫差示好一样。近代历史上，每每中国弱了，中国内乱了，中国被列强入侵了，日本都不失时机地侵略中国，这是地缘。日本能向中国示好，就是中国强大得他无可奈何。中日的地缘关系类似于吴樾的地缘关系。

为什么安倍要死皮赖脸地要在APEC2014见习？因为这两年日本挑衅中国是杀敌800，自损1000。所以，自日本购岛闹剧导致中日交恶以来，中国确实很难受，但日本更加难受。中日交恶确实是两败俱伤，但日本伤得更利害，日本承受经济损失的能力比中国更差。安倍死皮赖脸要见习，是日本反华闹剧不单无利可图，反而血本无归。安倍死皮赖脸要见习，和勾践向夫差求和一样，不是日本真心和中国和好，而是无可奈何只能和好，一旦中国有难，日本必然还会落井下石。日本一直在制造中国动乱，联合越南印度挑衅中国，给它撑腰的美国也鼓动的香港占中，都是为日本伺机攻击中国制造的小动作。

所以，中日友好之时，中国一刻也不能麻痹大意，不可重蹈夫差相信勾践“卑恭”的悲剧。当然，中国也不能断然拒绝日本伸出的橄榄枝，要看日本求和的实际行动在哪里。勾践求和的实际行动有尝粪便，送西施，做夫差的马夫，老婆为夫差做奴婢，有很多实际行动。日本再假惺惺，也得拿出些行动吧？中国期待日本什么实际行动呢？期待日本能够和韩俄一起与中国建立东北亚自贸区，中国需要的不是日本的卑恭，需要的只是平等相待，需要的只是互利互赢，需要的是日本不要为美国亚太再平衡火中取栗。

由此可见，中日友好的前提是中国绝对比日本强大，日本无机可乘。有如吴越和好一样，一定是吴国强大且没有内忧外患。然而，日本也有误判形势的可能，有可能不自量力向中国再次发动侵略战争。现代日本就是靠侵略中国强国的。日本学习西方之初就侵略中国台湾，日本明治维新一成功就很快发动甲午战争，甲午战争赔款成为日本现代化资本原始积累的第一桶金。其后日本占领中国东北三省，掠夺中国财富以强国。日本靖国神社里的供奉的大和民族“英雄”大多数是侵华战犯。由此我们就面临一个问题，万一日本再次发动侵华战争，而这次中国打赢了日本，那么，中国就面临了夫差围困勾践时的问题，是接受日本投降呢？还是把日本灭了？

中国历史上都是后发制人，强力反弹，都是忍无可忍反击侵略以后反而扩疆。扩疆要扩到地缘政治平衡点。如吴国要扩，就得灭了越国才能有南方地缘的平衡。但是，扩疆已经是现代国际政治难以接受的行为了。俄国收回克里米亚就招致欧美攻击，然而，克里米亚历史上毕竟是俄国领土，而且俄罗斯人是克里米亚人口的组要构成，很难算是扩疆行为。当今国际霸主美国就没有扩疆之说了。当然，美国东西是海岸，北边太冷，南边太热，真没有什么疆好扩的。

美国控制全球主要靠海外驻军。中国当然要有中国特色，不能效仿美国。而且，中国有受列强炮舰外交控制经济的历史，历史上美国军舰停在上海黄浦江，是这种列强控制的受害者，不能学列强这种行径。但中国也不应该排除海外驻军的可能，驻军可以是剥削异族，也可以为异族和平建设建立保障。日本经济最大问题实际上是人口老化，日本这个问题唯一可以解决的办法就是引入中国移民。所以，中国吞并日本实在是为了日本经济好，完全可以改造日本教科书，把天皇按照末代皇帝傅仪那样处理，把四岛和琉球分成两个特区，分别按照香港一国两制来治理。

中国今天军队建设的口号是能打仗，打胜仗。如果打了胜仗以后不能善后，不能达到战争政治目的或者不能巩固战争达到的政治目的，那么，这种“胜仗”就没有实质意义。如果中国再次打赢反侵略战争，能像中印边界战那样打赢了以后又退出中国领土吗？能像自卫反击战那样占领了谅山以后不取河内反而收兵吗？当年占领谅山以后收兵，和夫差围困勾践又不灭越国何其相似，今天越南不是借美国亚太再平衡之机挑衅中国吗？越南本来就是中国藩属，本来就使用汉字，如果越南挑衅，是否中国反击时能够恢复对越南的统治呢。

美国阿富汗和伊拉克战争，就是战场上打赢了战争，但实际上没有达到战争目的：消灭恐怖组织。不能达到战争目的的打赢仗不能算打赢战争。所以，“能打仗，打赢仗”的准备中，一定要考虑如何处理战败国的问题。如果中印边境战是为了收复领土，那么战争的目的就没有达到。如果自卫反击战为的是和平环境，那么今天越南的挑衅就说明战争成果不持久。就和夫差得到勾践几年“卑恭”友好一样，病根没有除掉。现代日本自明治维新前后就一直以侵华为其强国途径，如果日本再次侵华而中国打败了日本，如何才能有持久中日和平友好？这就是夫差把勾践围在会稽山时候的问题。如果夫差灭越国，没有难题，用当时的封建制把越国领土分封给公子功臣就行。但是，万一日本发动侵华战争而中国打赢日本，没有治理日本的预案的话，就没有真正的战争胜利。

美国占领伊拉克快12年了，12年来一直致力于伊拉克重建，一直致力于伊拉克社会改造：西方民主化。美国认为可以把伊拉克改造成西方式民主国家。美国失败了。12年是什么概念？如果中国占领越南12年，完全可以清除法国殖民地文化，12年是从进入小学到中学毕业的时间，12年完全可以恢复越南的汉字清除法国的拉丁拼音。

以美国占领伊拉克的“国际惯例”，打赢仗了可以不扩疆，但可以占领改造其社会。8年抗战毛泽东在敌后建立抗日民主政权，从中国社会的基层改造了中国两千年封建制度，仅仅8年时间，只是美国占领伊拉克的三分之二的时间。由此来看，打胜仗以后是否能够改造社会，美国没有办到的中国能否办到？如果日越再入侵，能否打败后把日越改造回儒家文明，把日本脱亚入欧恢复回亚洲国家？中国要借鉴美国伊拉克和阿富汗的教训，一定要有大赢仗如何治理战败国的预案，一定要思考如何把战败国治理改造好，只有这样才能达到战争的目的。特别是对处于独特的地缘位置的日本，一个历史上一贯侵华的国家，一定要研究好如何治理战败的日本。没有把战败国从社会基层到顶层都改造过来的能力，“能打仗、打胜仗”就是一句空话。