主题：为什么这几年公知、专家名声那么臭? -- 范进中举
家园 为什么这几年公知、专家名声那么臭? 2008之后，中国网络思想界最大变化莫过于，公知、精英、专家的污名化，基本上这些词已经成为网络意义上的贬义词。自干五群体的兴起是最近几年的事情，个人以为是民智已开。公知、精英、专家的污名化不是社会浮躁、社会不尊重知识而是流行的知识不能解释现实。
最近几年的怪现象举例而言
所以2008-2012最好玩的事情出现了，就是中国的富人在大规模的移民逃离中国。当然西红柿那时候很火。
用一个老工人的话说，就是改开中拿最大好处的人居然是最恨这个国家的。当官的做裸官，恨不得不做中国人。分国有资产的恨不得赶快国家颜色革命，自己的灰色资产漂白。中小企业主恨不得当官的像欧美、香港不要管自己。白领键盘党恨不能用谷歌和脸书。于是奇葩的事情是人类历史上最大人群的经济革命居然是评价不高，居然是按照主流经济学理论必然崩溃，当然崩溃了十几年还是木有崩溃。
到底是理论要修补呢还是我们在末日狂欢？
曾经困惑的事情终于理清楚了。
我们的问题是掌握话语权的一代精英的知识缺陷，这代人可以说是鸦片战争以来知识积累最弱的，于是这代人主导的精英淘汰机制运作下，怪像频频。忙总曾经感叹中国不是没有能人，是精英淘汰机制，过去上位的是一批精致的利己主义者，怎么说呢，能力超强，道德低下或者不得不低下。
那么，为什么呢，建国后社科领域是英美留学回来的，倒洗澡水把孩子倒掉，这帮人成为右派靠边了，30年后这帮靠边几十年到人生晚年的才出来抗几年旗，长在红旗下的一代呢，长期学术封闭环境下面成长起来，满脑子解放全人类的一下子发现要解放的是自己，脑子乱了。于是80年代全球的社会主义思维基本退潮，中国文化的落后性呢从五四开始就是这么认为的，经过第一代人重建后，以新中国名义树立的自信在社会主义大旗倒掉以后，中国人一代人陷入整体性的迷茫和反动中，酱缸文化啊，早熟文化啊，新教伦理啊等等，黄色文明不如蓝色文明啊，一句话中国人第一次整体性打心眼里瞧不起自己，后遗症是全民性崇洋媚外在80年代之后兴起，乃至到现在中国已经世界第二了，五十岁朝上的中国人还看见白种人，腿肚子还打圈圈。总体上中国人还是自己瞧不起自己的，这种状态即使在抗战时代，中国即将亡国状态下面都没有过。所以吴市场之流去耶鲁图书馆呆3个月回来成了业界良心，张某蝇还在嚎叫。外面的明白人说中国经济学家就5个了。恰恰是这帮人在操刀中国80年代之后的改革。
下面梳理一下这帮人的群像，这批80年代读书的正好是吴市场和力股份教育出来的，没有了理想信念，剩下的就是欲望了。这批人是脑子快的，脑子慢的老百姓还在建国前30年不准乱说乱动的惯性里面。所以90年代大下岗时候，几千万老工人也就局部自发性的有点活动，更多的是自己解决自己，大批的国有资产就被脑子快的精英分了。21世纪了，全国学香港搞房地产，刮掉整整一代80后，这时候再号召改革，在2008前后就不好使了，为啥呢，90年代三大改革已经把信任度搞掉了。国无信则亡。2008年之后为什么达不成共识？被改开抛弃的老百姓不信了，所以群体性事件层出不穷。所以，现在国家反腐，打击裸官，法治国家就是在重建信任。就是让今后从国家发展中获得利益的拥护这个国家。
而不是过去那样，从国家拿了钱还骂国家。比如封杀的茅老头，批评政府是公共知识分子的当然责任，不过请不要拿国家钱啊，你拿人钱财骂人家这不仅仅是不要脸吧。
所以，这几年自干五群体自己思考，好在知识放开，自干五们自己学习自己武装自己。
中国的发展从来靠的都是踏实苦干的人、拼命硬干的人、为民请命的人......正是这些中国人的脊梁在支撑，我们的国家在蒸蒸日上，让苍蝇们继续嗡嗡吧，西方的月亮不过和中国月亮一样而已，中国的声音需要我们自己发出来，需要我们自己思考，需要我们自己去结合中国实际整理思考，在这个意义上，太祖当年的《改造我们的学习》提出的观点现在还没有过时。把自己的历史搞清楚，把希腊罗马的搞清楚，而不是读了3个月书就当大师。
通宝推：adrupal,晨翼,无无名,风暴,广宽,忘情,贼不走空,叶入林,陈王奋起,terron,jackdai,方天化几,关中农民,家园 有意思的是一些知名的所谓“公知”生存的非常好，甚至可以说 是污名越重反而宠遇越优，包括一大批待价而沽的所谓中间派屡屡投机得中。而真正的心怀社会大众的公共知识分子，却屡屡被方方面面的种种黑手打压淘汰，这不禁让人想到，这些知名“公知”和体制外的“中间派”恐怕恰恰是说了上位者不敢说却想做的那套勾当，充当了他们在学术界、舆论媒体界的白手套和文化打手，神话公知或者污名化公知，不过是左右手互博的惯常伎俩，在这些冠冕堂皇、义正词严的脸谱后面，充斥着对人性和人心的把玩和嘲弄。
家园 中国的经济改革就是过三峡 公知之所以能成为公知，他们还是有对的地方，他们都有成功的一面。比如厉股份，推动股份化改革，还有吴市场在改革初期坚持市场化，都取得一定的成绩
但是中国经济改革发展得太快了，方向和目标不断地变化，就像过三峡一样。三峡曲曲折折，如果只朝一个方向努力的话，势必撞得船沉人亡。这帮公知如果还坚持固有的理念一样，就会被时代抛弃，成为笑话。
举个简单的例子，吴敬琏最早参与中国社会主义经济学的体系体系建设。这些社会主义计划经济摸索了很久的经济学家，越摸索就越发现这个体系不能自洽。文化大革命结束后，政府对思想领域的约束减少了，他们接触到西方经济学。吴突然发现西方经济学是如此的自洽，如此完美，就彻底成为西方经济学的“崇拜者”。这批老人们建言中央搞市场经济，推动了中国的改革开放。
但是随着中国迅猛地发展，市场化程度甚至超过了欧美西方国家，那些市场经济带来的问题，比如贫富分化，金钱享乐主义，给中国带来沉重的枷锁。
以吴为代表的老人们，不能随着潮流前进，还在固守原有的主张。被时代抛弃就成了必然。
当然，这些经济学家们长期处于高位，被资本收买的不在少数，也是他们舆论变得那么与时代不协调。
家园 智囊就智囊， 他们毕竟不是掌舵的。在我们不把成功归因于他们的建议的时候，也不必把成功路上的种种问题，全要他们来负责。
成了船长，败了船长，享受了荣光，也要有担当。
家园 吴敬琏从极左转变为吴市场是西方主导的 经济学发达的西方非常清楚，整个的共产主义阵营必然的要经历一场经济上的改革，绝对化的计划经济绝对不可以一直维系下去，西方凭借对中国，对苏联的战略观察很容易得出这个结论。
在中国经济改革必然进行的时候，西方该怎么样诱导中国实施西方所喜欢的改革，这就是吴敬琏这个不懂英语却83年到昧国去做访问学者的一部分原因。
经济学发达的西方早就为共产主义国家和发展中国家准备了一份经济学套餐，这份经济学套餐冠以市场化的名义，把共产主义国家和发展中国家经济搞乱，而宣传这些套餐昧国需要一些鼓吹手，这个时候吴敬琏进入了昧国的视野，然后吴敬琏就从一个极左分子转变成所谓的吴市场，并且迅速的得到了很多昧国控制的文化人的鼓吹，一个曾经陷害过自己的N个经济学同事的小人被包装成为顾准的学生，同情者，然后再度被包装为中国经济学界的良心。
简单的来说，昧国的计划就是这样的，中国不是发现了自己的极左的政策的错误吗？中国不是要向右边转变吗？
那好，我就来给你一阵向右边吹的台风，让你彻底的从极左转到极右，让你的船彻底的翻掉。
当年我学船体相关的力学，船体的动稳性的时候，有一个印象很强烈，船在什么时候最容易倾覆？
船最容易倾覆的时候是船在往一边横摇的时候，来了一阵猛烈的反方向的风
原因在于船在往一边例如左边横摇的时候，船体本身已经受到了来自海水的在船体两边不均匀分布所产生的往右边的力矩，正是这个力矩使得船体往左边横摇的速度越来越小，直至为0，而这个时候如果来了一阵猛烈的往右边吹的风，那么船体所受到的往右的力矩就是海水对船体施加的往右的力矩和海风的往右的力矩的叠加，这个力矩超出范围，船体就会倾覆掉。
一个国家也一样，当一个国家往极左走，并且越来越走不动，人们对极左越来越抗拒的时候，这个时候来了一阵猛烈的向右的风，这两股力量就会合并在一起，很可能导致国家的崩溃。
但是好在中国有李鹏，邓小平这样的人，在88,89年，吴敬琏其实就是在鼓吹他2007年开始鼓吹的这一套，弗里德曼等人也到中国来助阵，然后中国经济在1988年，89年是解放后最乱的也最为危险的，但是李鹏邓小平他们力挽狂澜，李鹏听取了何新的意见，实施了与吴敬琏，弗里德曼主张的完全相反的政策。
而苏联就惨了，没有人能够管住盖达尔，弗里德曼，萨克斯赶往俄罗斯亲自“指导”盖达尔实施所谓的市场化的改革，这也就是所谓的休克疗法，其结果是前11个月，物价上涨了26倍，5年内物价上涨了5千多倍。
西方在89年遭到了挫败，不甘心失败，于是在2007年卷土重来，07年吴敬琏开始鼓吹流动性过剩，然后周小川开始紧缩货币，然后温家宝反击，推出四万亿和宽松货币，周小川，李克强，吴敬琏南方系接着反击，借动车事故大做文章，四万亿停止，周小川故意把温家宝的宽松货币政策执行为对房地产超级宽松的政策（鼓励银行给房地产贷款七折优惠），房价猛涨，然后李克强实际上台，实施货币紧缩---这一些都是已经发生和正在发生的昧国对华金融战。
而吴敬琏是昧国对华金融战的最重要的一枚棋子，为了这枚棋子的战略价值，昧国不定期的让南方系鼓吹吴敬琏的“良心”“风范”等等。
如果你分不清楚这些，很可能最后就会成为昧国对华金融战的炮灰。
家园 呵呵，所以说李鹏是老而弥坚，邓小平是当断则断 不过你的吴敬琏的判断我不赞同。还需要拿出更有力的证据出来。因为革命队伍里固然有投机分子，但一般情况下也起了一些作用，何况这人过去的确站在浪潮之巅。他过去写左的论文有可能是迫于无奈，也可能是他当时自己认识有限，也可能是革命投机，谁知道呢。但你这样泛泛之谈然后冒然下结论还是不妥，必须把他的所作所为详加分析才行。
家园 吴站那边时起过什么真有用的作用么？光看他装样子了。 家园 你只要知道吴敬琏是南方周末吹捧的 南方周末可不会随便的吹捧一个人。
要说更有力的证据，就需要懂一点的经济学了
吴敬琏所鼓吹的一切，都是新自由主义的那一套，或者说是维基所定义的休克疗法的那一套
再想想他不通英语，怎么与新自由主义吻合度那么高，再想想福特基金会是干什么的
1988年他鼓吹管住货币老虎与弗里德曼给赵紫阳的信件也是同步的
当年（大约在2000年）吴敬琏只不过说了一句话，IT泡沫将会破裂，结果就被大肆吹捧为中国经济学界的良心。
家园 罗教主化生，你又在胡咧咧了。 当年（大约在2000年）吴敬琏只不过说了一句话，IT泡沫将会破裂，结果就被大肆吹捧为中国经济学界的良心。1.吴在2000年说的话，在2001年春节过后被放了出来，然后股市大跌。事后看来，他不过是无意识地被利用了。
2.破裂的不是IT泡沫，是中国的股市泡沫，当时的中国股市IT还只是个概念，用于炒作股票，没有完全意义上的IT股。
3.吴说出了大实话，当时的股市炒作确实黑幕重重，他给捅破了。说他是良心有点过，但他说的确实是事实。
说吴有什么险恶用心，似乎太抬举他了，就他那半吊子水平，不过是有意无意地被作为工具利用，然后混点虚名和蝇头小利，而已。
另外，吴通英语，但不精。
家园 教主胡咧咧固然不对，而你说的也有问题。 当年（大约在2000年）吴敬琏只不过说了一句话，IT泡沫将会破裂，结果就被大肆吹捧为中国经济学界的良心。1、吴被称为“良心”是因为他的“中国股市赌场论（大概就是说中国股市不如赌场：赌场里庄家不能看赌客的牌，而股市里则连这点都不如。”。
他的这个观点是在2001年1月央视的《经济半小时》节目播出的。半年后中国股市进入漫漫熊途。
2、2000年3月，吴在两会期间说网络股是泡沫，比如上海梅林。这是针对的1999年股市跟风纳斯达克炒作网络概念的5.19行情。吴说这话第二天就被媒体披露了。
随后中国股市仍经历了1年的牛市，上证综指上涨了20%。
家园 我说的没问题，你说的有问题。 1.吴在2000年10月和12月的讲话在2001年1月13日播出，2001年1月的采访在2001年1月14日播出，给股市造成重创，因为吴的特殊身份给市场的信号是政策即将转向，但随后股市还是上涨了，直到该轮牛市的最高点，2001年6月14日的2245点。
其后开始的熊市主要是因为国有股减持。
2.吴2000年3月的两会讲话似乎没针对1999.5.19行情，说的是对网络股的看法。
该轮牛市从2000年年初的1300多点涨到最高点2245点，涨了近900点，涨幅近70%，2000年一年内就涨了近700点，涨幅超过50%，如果从1999.5.19行情开始算，涨幅超过100%。
20%算什么牛市？2001---2005四年熊市中，20%涨幅的波段好几个，30%多的涨幅波段都有。
家园 赌场论什么意思？唱空中国股市让外资可以低价收购罢了 这个家伙当时就与许小年一唱一和。
家园 如果一人总搞不清楚事实，就很难让别人信服他的观点。 当年（大约在2000年）吴敬琏只不过说了一句话，IT泡沫将会破裂，结果就被大肆吹捧为中国经济学界的良心。当法官说事实不清的时候，后面一句一般都是证据不足
