五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】这才是玩钱的行家:写在QE结束之后 -- maturedpeach

共:💬379 🌺2636 🌵155
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
    • 家园 I add a footnote for you

      http://www.ccthere.com/article/4073520

      You are pursuing PhD in economics in States?

    • 家园 美联储不是一个公司,而是央行。其任务

      美联储不是一个公司,而是央行。其任务或者目的是维护价格稳定(没有严重的通货膨胀或通货紧缩)和尽可能低的失业率。评价其舵手的功绩要以目的实现的程度为尺度。从伯南克在位的时间来看,没有掉入紧缩,标题失业率基本上一路走低,做的似乎很不错。但他的前任格林斯潘在下台之时也是好评如潮,可在金融危机之后,其在互联网泡沫之时的措施被目为金融危机的源头。伯南克的最终的成绩还得看今后几年QE退出的情况,还得看耶伦的所作所为。

      美联储在金融危机后大印其票,美国经济没有陷入通货紧缩的境地也没有严重的通货膨胀,极其依赖于美国超级大国的地位和美元做为世界货币的现实。hullo兄和其他几位已经谈到过。“我们的美元,你们的问题”,很出名。中国人民银行实在是没有这么便利的条件让全世界人民买单。

      美联储将空手套白狼印出的部分美元经过一些商业手法转变成了利润交到财政部,相比较将票子直接交给财政部大概是五十步和一百步的关系。其间的区别,可能是一些债券交易商没有分润?美联储做为央行,用利润来评价,似乎有点古怪。

      通宝推:脑袋,shinji,puma2011,
      • 家园 古怪就对了

        印象里好像就一个人在这帖子里看懂了我的出发点,而这个是涉及本源的核心问题。

        个人建议你想想央行的本质是什么,如果人云亦云抱着定义概念上的东西不放,是看不到本质的。开始时候还觉得那个彪马的观点值得期待,后来看了他几个回帖,心思也就淡了。

        想想下面的几个问题,就能发现好玩的地方。

        1,美联储的政策制定者们是不是sb;

        2,正常情况下,升息的结果是债券价格暴跌,4万亿的大屎盆子,谁愿意承担至少几千亿美元的帐面亏损;

        3,美联储的决策者们会不会为了国家利益,牺牲自己……

        说句比较扯淡的话,如果QE最终以帐面亏损几千亿告终,这种有钱任性的事我也能干啊,糟蹋钱呗,换谁谁不会。

        • 家园 呵呵,老兄久不发言,一来就是这么多重量级的问题,让我有回

          呵呵,老兄久不发言,一来就是这么多重量级的问题,让我有回到考场的感觉。

          一共4个问题。头一个有关央行的本质,兹事体大,考试的时候,太难的题目总是先跳过

          1, 美联储的政策制定者们是不是sb

          正确答案当然是“不是”。老兄在文中详列了伯博士和耶博士的学霸道路,楼上也有朋友

          谈及在美联储做博士后时的见闻可作证明。我没有查其他美联储成员的简历,估计不是这个名校的博士就是那个名校的博士,个个都是学霸。

          学霸精英们做起决策来,成功的概率大家都认为比较大。如果我们抬一哈杠,小概率事件并不是不会发生,尤其是面对人类社会这种复杂系统的时候。李根总统写过一篇文章,罗列了民国政府留洋回归的博士,其数量真真是令人叹为观止。相对而言,TG里没有几个,恕我孤陋寡闻,只知道一个乔冠华。可是雄奇公最终还是转进到了岛上去了。

          2, 美联储的决策者们会不会为了国家利益,牺牲自己……

          Hmm,这个,我是真心的不知道。也许会,也许不会。以大部分人的本能来说是不会的,但我们面对的是人这一个复杂系统、人类社会这一个复杂系统。

          3, 正常情况下,升息的结果是债券价格暴跌,4万亿的大屎盆子,谁愿意承担至少几千亿美元的帐面亏损;

          这里面有个前提条件,就是有几千亿美元的帐面亏损。如果从帐面上看不到这些亏损呢?

    • 家园 不完全赞成你的观点,但同样不赞成短封

      支持一下,继续讨论

    • 家园 从宏观的角度看,楼主的论述没到点子上

      微观扯起来太花时间,一般群众也看着费劲,我就不多说了。

      老美和老中应对危机的办法,宏观地看是两种完全不同的思路,从根源上来说,直接反映了中西对经济本质理解的不同。

      中国传统是重农轻商的,在我们老祖宗眼里,农业是实实在在生产物质财务出来的,商业则是不直接生产物质财富的,而国家的强大最后靠得是实际的物质财富,因此要重农抑商,不能让倒买倒卖干扰物质财富生产的大方向。

      而西方资本主义的发展是从债务发展起来的,简单说是融资、打仗,打胜了发财,当然资本主义的发展也极大地促进了物质财富的生产,但从源头观念上说,资本主义的发展是一开始就重视金融之类的非物质财富的。

      我们中国的老祖宗对经济的认识比较片面,没有认识的商业和金融有促进效率、协助资源有效分配、加速物质生产的作用,因此在近代吃亏落后了,但是就其本质来说,我认为我们老祖宗对虚拟和实质资产的主次把握是正确的,物质资产是本、虚拟资产是附着其上的毛。

      从这个角度看,我们的4万亿,不管用得多么浪费,它的主流是用于实实在在的物质资产增长的;而老美的QE,不管技术再高,其主流也不过是在玩虚拟资产的游戏,玩得是货币化的资产幻觉,最终起不了什么作用。

      通宝推:梓童,地球是我家,adrupal,
    • 家园 宝推名单里面还缺PBS等,崩溃论研究小组

      建议整个QQ群

    • 家园 帝国沉疴太深,才需要玩弄技巧来走钢丝绳

      这犹如明末只有张居正这样的明相才能力挽狂澜。而野蛮人清帝随便一个庸才,就可以一统天下。

      无非是上位者施政空间大小导致的。

    • 家园 这是身份地位不同,作生意路径就不同,不好说谁就比别人高明

      大气候不好,两个小子做生意遇到困难。一个娃,爸爸是公安局长,妈妈是银行行长。他说老子就搞高端大气上档次的资本运作。搞了一批贷款,跑到各种期货证卷甚至邮票市场一通炒,这些市场也是他们家祖上开的,于是挣了不少钱。一个娃,爸爸是村长,开了个小砖厂,挣点辛苦钱。砖头不好卖,他就把自家前院后院晒场都用砖到处铺一遍,总之闲着也是闲着,总要给砖头找个出路啊。现在还在张罗给邻居家也铺砖头。

      有旁人就说了,你看那个公子才是做大生意的料啊。他找他妈给贷款,搞金融运作,回报率多少多少。那才是人才。有水平,上档次呀!你这个榆木脑袋,只会在这儿铺地,纯浪费体力。你花了那么多钱,算过回报率是多少?!瞎搞,你咋这么没水平呢?

      村长儿子不好意思地说,俺也想那么轻松挣大钱,但俺爹没枪,俺妈不会印钞票,我们家也不开赌场呀。我印个欠条,现在认账接受的人不多,没法拿着这些欠条去炒东西啊。如果非要用这些欠条去炒东西,估计公安局长会找我的麻烦,说我非法集资加破坏市场规则。只好卖点苦力,用砖头把大家的路铺一铺,看有没有机会,就这,还只是收了一堆欠条。就看路是不是确实把邻居家生活改善一些,看他们以后能不能用家里的东西抵债还我。全城就他们家能那么玩,其他家再有”水平“,谁玩谁死,谁玩谁进局子啊。同样,现在谁家生产砖头?能到处铺路找活干的还是只有我们家。各家有各家的路子,各家有各家的活法。全城都高大上去当玩钱高手,可能吗?

      通宝推:梓童,Leono1,渔儿漂漂,df31,楚庄王,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河