主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
家园 非常欣赏您许多论述，请把RMB国际化展开谈谈？ 总体感觉您学术功底、问题调查、材料综合、冷静思索、模型论证、语言文字组织、逻辑思辨等各方面都很好，非常欣赏！但请您，既然已经涉及“人民币国际化”，就请展开谈谈吧？！
家园 别黑我了，现在同病魔斗争中 俩病魔，一个叫懒，一个叫拖延
人民币国际化没啥好多说的，口号而以，开了就死，而国内明白人有的是，所以一直不开。
家园 何必如此？请不必在意腐儒们唧唧歪歪！ 中国目前面临的问题如此之多，从美国结束QE至今，始终没有找到一条可称道的、可以达成一呼百应效果的，无论对内还是对外的经济总方针，就哪怕是一条可以对比于“4万亿政策”的，都没有提出来！既轻蔑人家当初的“4万亿”，自己却又江郎才尽郁闷然；只能一味地强调“改革”，而对于改革，很简单啊！首先把一百多家央企合并重组为三五十家。央企“大动作”之后，地方国企如法炮制，如此便把所谓的改革任务完成了，2015-2016两年，中国经济也就这么点儿事了！
但绝口不提“收入分配改革”，就连这些腐儒们已然亲眼目睹了美联储，从伯南克到耶伦这么个人事调整过程，也决口不提，什么缘故？他们不知道伯南克玩的是复苏、耶伦玩的是就业？就连圣旨如“一带一路”大战略，各省之间也要争个头破血流的，却唯独不说收入分配改革半个字！7%的经济增长率，对于他们而言，就是圣旨一般无二！至于百姓收入，从来不入他们法眼，因为他们的大前提，从始至终永远都是发展、发展发展再发展！人民百姓在中国这台已然“发展”三十多年、早已疲惫不堪的大机器里，只能是“鼠笼发电机”里，那些至死不能休养生息的一只只老鼠，胖的拖瘦瘦的拖死！
提供您参考一篇文章《对经济新常态问题的思考》链接出处
家园 现在的打土豪也算是收入分配改革…… 所谓收入分配改革，并没有那么简单，而且就算实行，也不是很快能完成，治大国若烹小鲜，战战兢兢小心试探总比一脚踹到河里要强。另外分配改革的成本与效益也没那么容易计算清楚，从回报来看，很明显打土豪的资金周转率更高，操作起来也没那么困难，就算失败了，也没太大损失，最差不过是城头变换大王旗罢了，出现掀桌子砸饭碗大家都没饭吃情况的可能性很低。
所以说，收入分配改革其实跟小老百姓没啥太大关系，天天念叨这些不如自己努力多赚点钱。赤裸裸的说，谁也不欠谁的，别人凭什么劳心劳力打了土豪给你分馅饼，十几亿人馅饼再多也不够分的，更何况还有个词叫欲壑难填……
另外如果分，谁敢站出来舔着脸说全体人民里我最苦？而且就算最苦，好歹成年人有劳动能力吧，好意思跟全国的老头老太太以及小屁孩儿们抢馅饼？该干嘛干嘛，前面排着好几亿黄发垂髫等着开饭呢，轮不到壮丁。
李嘉诚这样在市场里摸爬滚打混出头的才是真真正正的聪明人，一看苗头不对，当机立断走为上。回到前面提到的自由兑换，谁敢开这个口子？只要一开，土豪就都跑光了。
通宝推：jboyin,
家园 同意。其实讲到底，问题出在 分配体制上面。
资本家在任何情况下都追求的利润是没有道理的。资本床在利润的前提是，资本的投入创造了剩余价值，在这个前提下，资本索取一定的利润还勉强说得过去，但是在资本的投入无法创造剩余价值（受科技、资源等生产资料所限制）的情况下，那么资本如果还一味追求利润，那么就只有一个接一个的泡沫。
家园 一点建议 写这样一篇文章需要很多的积累，花很多的时间。建议不要过多地花时间在下面的辩论中。按着自己的思路写。只要资料是真实的，逻辑是合理的，对读者都会有启发。目前中国和国际的金融、经济形势都在发生剧烈的变化。这样的时刻，你这样的文章很有意义。
家园 美国也许是玩钱的大行家，但中国应该是用钱的大行家了。 钱是什么，无非是促进商品流通的一般等价物。如果大家对商品无所谓，围着虚拟市场高抛低吸，做着赌场的营生，那用玩字再恰当不过了。
中国需要的是把钱用好，如何算用好？让实体经济有支持，人民生活有起色。
至于伯南克，当年对格林斯潘的赞誉应该不止这个吧？现在如何？评价一个人，尤其是可能成为历史部分的人物，放长远眼光没坏处。再过些年，放纵QE，制造最大的金融货币泡沫，压制美国实体经济真正复苏的帽子不知道会扣到谁的头上。
家园 我才是用钱的大行家啊，钱都给我吧 我最欣赏你这种视金钱如粪土的英雄了
家园 看了很多人的回复，也想了一些，还是回复下自己的看法 1、你对QE和伯南克，文章内的看法，很多都是对的，尤其是一些细节
但是
2、很多结论是错的，或者说，在文章的观点内是貌似正确，但在实际中是错的～
但QE是否正确，一句就够了：解决了美国现在的经济困境了吗？
或者不提那么高要求，更简单的说，有大幅度缓解美国经济越来越向下的趋势吗？
我觉得是没有的，看看美国对外的出口分类，美国总债负，美国制造业向下的趋势，都没有缓解，只不过让其恶化的趋势有一定的，小幅度的控制！
难道这就是QE成功之处？
那你更应该看到，QE的真正成功，其实是某国全力配合的结果啊
否则，08年普金找某国共抛美国国债，你觉得QE还能成？？？
必须要搞清楚，QE印的钱，是需要有实物支撑的！美元可是全球货币，莫名宽松这么多，哪来这么多实物？最大的实物提供者不支持了，你真觉得QE能成？
何必这么夸奖伯克呢，美国人才之丰确实存在，但必须搞清楚，他能把QE做成现在，是有其前提的，有必要条件，才说明了充分条件的合理！
当然这就说到后续了
3、中国为什么拿美元？回复里有人跟你争论这点，其实中国拿美元当初是迫不得已，公认中国加入WTO经济实力暴涨，可加入WTO的前提，朱相是答应美国，对外贸易顺差的三分之二，是购买美国国债的！
这是给人家的投名状，跟70年末中国开始融入世界，中国拿一部分黄金运到美国是一个道理，古代还有质子呢，你不放点核心的东西到黑老大那去，人家放心让你入伙？凭什么？？
当然，从这点看我认为，中国现在的国债其实不止1万多亿，现在的外储可是近4万亿，就算有一部分不是顺差，但也是靠了黑老大提供的安全海路和全球秩序挣来的，就算不按2/3的比例买国债，也是少不了对美国的上贡，总规模可能接近2万亿才是！
这笔钱就不用想了，回不来了的，当美国提供海路和秩序的投资收益吧，名义上归中国而已。就算打大战，人家直接会没收的。
4、其实你的文章观点和论据有部分是对，但说到大格局那块，确实有问题
河里的西瓜子老兄已经提到很多了，或者你可以天涯搜索spac1979老兄，06年就预测了本轮危机和伯南克上台，更说明了伯南克是代表了美国走紧缩政策，国家社会主义路线，放弃了超宽松和法西斯路线。现在的QE，只是以经济上的宽松，为美国的紧缩提供条件和时间
5、回到文章，你既然说QE提到了对美国财政政策的分析，更将QE放在一个极高的高度，但我奇怪你为啥不分析美国真正的问题？QE是可控的，经济危机时的CDS也是可控的，美元甚至也可控，但医保社保的问题呢，这是核心大问题，社保大老虎根本没人敢碰，QE能有这种神效解决经济问题进而缓解社保问题？根本不可能！
QE真没你说的那么夸张那么有神效，撑死算缓解吧，但是，代价呢？
87年宽松那是苏联自己快完蛋，小弟不成气，美帝跟倩女幽魂的黑山老妖一样，任意从仆从上抽取法力恢复自己，但现在，中国可是挤进全球体系了，其它国家可是多了一样选择，不是非得被美国欺负被抽利了！
通宝推：梓童,NoName,拿不准,jboyin,江山如此多娇,家园 逐条来说 1，你觉得没有解决美国现在的经济困境？这种原则性的问题没有似是而非的答案，当然了，如果从政治立场分析经济问题，当我没说。
至于什么共抛国债之类的台词就别当真了。当时格林斯潘直接的回复是随便抛，谁接？
2，美元问题就不多说了，完全没有共同语言……
3，“伯南克是代表了美国走紧缩政策，国家社会主义路线，放弃了超宽松和法西斯路线”，wk，这个猛啊，原来解放全人类的历史使命交给美国人了！不想当帝国元首的央行行长不是好经济学家……
后边就不说了，让我笑会儿先。
家园 被人举报违规，说不过就干这个，哈哈哈 家园 再次被举报，呵呵