五千年(敝帚自珍)

主题:吴清源的政治问题 -- 陈经

共:💬531 🌺4797 🌵195
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
      • 家园 说句不客气的话,郭沫若的艺术地位远低于吴清源

        我个人对郭沫若没有恶感,但也不会费劲去为他分说,最多我理解他做事的动机。

        文学,很大程度就容易和政治扯上关系,所以弄成政治评论也正常。诺贝尔文学奖也经常搞成政治奖。甚至可以这么说,如果不是因为政治,郭有这么大名气和地位么?

        而吴的地位不是人吹的。一张张棋谱摆在那,专业人士都服气的。如果把吴和郭相提并论,围棋人士会觉得这是对围棋不尊重。

        世界杯期间,有人这么评论:

        你如果还反梅西,那你就是在反足球。

        同样,吴清源是围棋发展到目前为止,最能代表围棋的人。用一些政治标准来反吴清源,对一些人来说,这就是在反围棋。

        围棋和足球,是两种地位非常特殊的艺术。

        • 家园 不是吧,政委当粉丝,也不是这样当的啊。郭的确有些污点,但

          学术上的成就,也不是盖的。郭可不单单是文学,还有甲骨文的研究,以及书法的造诣。

          围棋比较是个比文学,历史研究,文字学更边缘的项目。

        • 家园 这场争论隐含着对入世还是隐世的认识,宽泛的讲,入世派的

          价值观建立在国家、民族利益之上,个人的东西排在后面,而隐世派则以实现自己的个人价值和追求为先,郭和吴是很好的一对例子。郭的一生是把自己和这个国家、这个民族紧紧捆绑在一起的,无论他是搞学术还是搞政治,而吴的一生只是追求棋道,当偌大的中国摆不下一张棋桌时,他可以远走敌国。

        • 家园 说一句很客气的话:你在这个问题上无知

          说一句不客气的话,你怎么这么有勇气胡乱评价中科大的创业前辈们呢?你怎么对郭沫若、钱学森这样的前辈,就敢不读他们的书或者仅仅读个半通不通,就跳出来评价一番呢?

          郭沫若的新诗和史学,都丝毫不逊色于新布局的开创。

          通宝推:jboyin,
        • 家园 按政治挂帅的说法,要先用政治定论一个人的社会价值。

          然后才论其他,围棋也好,足球也好,甚至绘画文学等等,都没背书的资格。

          李煜是好词人就是个好皇帝吗?

        • 家园 恩,

          说句不客气的话,郭沫若的艺术地位远低于吴清源
          代表艺术界?

          文学,很大程度就容易和政治扯上关系,所以弄成政治评论也正常。诺贝尔文学奖也经常搞成政治奖。

          代表文学界?

          如果把吴和郭相提并论,围棋人士会觉得这是对围棋不尊重。

          代表围棋界?

          你如果还反梅西,那你就是在反足球。

          代表足球界?

          弱弱地问一句?有木有什么界您不能代表的?

        • 家园 你侮辱了郭沫若这样一个为抗战呐喊的战士!

          吴的汉奸行为是指政治上的。没有否定他的围棋水平。

          你把吴和郭放在一起,侮辱了郭沫若这样一个为抗战呐喊的战士!

          很明显,你对郭沫若的成就并不熟悉。你作为一个棋迷有些偏爱吴。

          你作为西河的大牛,检点自己的言行啊

        • 家园 100万个吴清源,也抵不上一个郭沫若

          陈大似乎不懂史学,窃意还是别轻易雌黄。郭的地位真不是一般,我读书越多越发感觉到他了不起。以我自己较浅薄的史学观讲两句吧(我不在史学圈混,但也在史学刊物上发表过论文,不得能否算得上站在史学门槛上吧),郭仅仅以唯物史观在中国的开创者这一说,其在史学地位永远无人可比。

          不妨拿陈寅恪相较,陈八十年代后名气大增,可是除了隋唐史和明末柳如是的研究者需要看他的书外,我不知还有谁认真看他的书。很多吹棒他的人未必真是因为他的著作的重要。可郭不一样,但凡要讨论中国古代社会性质以及阶段划分的人就不可能忽视郭,必须检视他的论断与证据。

          最可贵的,还不是郭的论断,而是他打开了一扇门,把社会理论、史学理论和经济研究结合在一起。我以前曾看过民国时期以及香港六、七十年代直至八十年代的史学刊物,不少研究者所专门的议题极其狭窄,诸如宫闱秘闻之类,往往津津乐道。少数能够脱离这些无聊议题者,也大抵上属于个人层面事迹讨论。陈氏能够着眼于群体,已经超乎一般学者,但也止于此罢了。中国史学能够有社会性质以及结构变迁层面上的研究,确实还是始于郭氏。从这个意义上说郭氏是中国现代史学的确立者亦不为过。要我说,一千个陈寅恪,也比不上一个郭沫若,其他人更何足道哉!

          另外,我得承认是我个人的偏见,史学跟艺术还真不是一个层次上的东西。史学是一个民族的精神支柱,艺术对于民族来说,地位差老远了。至于围棋,坦率讲,我觉得在艺术中的地位要比诗歌、绘画、音乐根本无法比。陈大将试图用艺术将郭氏与吴氏相并,首先就不妥。而且即使以艺术论,郭氏的《女神》一出版,又是开拓性地新诗道路,这岂是吴氏可以相提并论?一千个吴清源,对于我中华民族的意义,也抵不上《凤凰涅槃》一首诗!

          通宝推:jboyin,jcdh836,老老狐狸,joomla,红军迷,偶卖糕的,土拨鼠yuanap,kk,于同飞,红山,加东,破鱼,说几句,手可摘星辰,ifever,侧翼,叶入林,楚庄王,春临,川上人,阿笨,花大熊,朱测,mezhan,石千里,watomi,吃土的蚯蚓,我心安处是故乡,老沛,Bullfrog,四四方方,春天的小鱼,trilfe,黄河清,我们的田野,米爹,diamond,驿寄梅花,小戎,阴霾信仰,gp4444,茉莉芬芳,Thresho,看得真过瘾,dashanji,西行的风,发了胖的罗密欧,泉源,李根,年青是福,okcgb,白玉老虎,SleepingBeauty,
          • 家园 没郭沫若改开后忍辱负重,唯物主义中国人是没机会学了

            如题

          • 家园 老郭的考古、历史学地位早就经过实践考验了。

            本人属于半拉子考古人员。郭老在考古学方面的贡献俺们考古界是真心佩服滴。

            60年代末,河北满城汉墓的发掘,也就是中山靖王刘胜“金缕玉衣”的那个古墓,郭老在对刘胜墓地的方位、地形和周围环境做了长时间的观察后,信步向北走出了一百多米,然后以十分肯定的口吻对考古队员说:“这里应该是刘胜妻子的墓地!”考古队员们不解其意,郭老便向大家解说了汉代有“同坟异葬”的习俗,并建议考古队做好准备,在此继续发掘第二座汉墓。

            根据郭老点明的墓地所在,对第二座汉墓所在地进行了细致的踏勘,终于在距离第一座汉墓墓道口平行往北120米处一片被人工翻动过的乱石堆中发现了一个缺口。在当天下午4时许挖出了封堵岩洞门口的卧砖,至此第二座汉墓的墓门全部暴露,又一个惊天秘密即将显露峥嵘。

              在二号墓的后室里,考古人员不仅发现了一套比一号墓保存还要完整的“金缕玉衣”,而且还有装殓玉衣的镶玉漆棺。考古人员在二号墓的后室里还发现了长信宫灯、朱雀铜灯和朱雀衔环杯等一大批珍贵文物,特别是在墓主的贴身随葬品中,考古人员发现了一枚“窦绾”铜质印章,这为确定墓主身份提供了无可辩驳的证明。同时,这枚印章不仅从另一方面佐证了一号墓墓主刘胜的身份,也印证了郭老关于二号墓墓主为刘胜之妻的推测。

            通宝推:jboyin,SleepingBeauty,acton,桥上,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河