主题：再从萨缪尔森和弗里德曼的价格机制的分歧看央行的休克疗法 -- 思想的行者
家园 中国经济学界本来就是通货膨胀定义为涨价 中国经济学界相信弗里德曼的观点，价格现象就是货币现象，所以卡死货币绝对不可能导致物价上涨，只存在货币增多导致的物价上涨，所以他们所定义的或者说他们所理解的物价上涨就是通货膨胀。
家园 经济学的奇怪的现象 作为一个理科生，对经济学知识半分也无，看此文也不难理解。可是为什么当初俄罗斯的领导人却做出那样的决策呢？难道多数经济学家都是傻子？
家园 绝大多数的发展中国家的经济学家都被弗里德曼们绕晕了 弗里德曼一直强调他的假设是所谓货币周转速度不变，其实他最隐蔽的假设是假设货币政策变化，商品量不变。
经济学里面很多什么图，什么曲线，实际上完全的没有必要，什么曲线向上移动，向下移动等等，根本没有意义。
作为一个喜欢数学的人，首先想知道的是曲线的单调性是怎么变化的？
如果你的曲线单调性都没有做出过足够的分析，你怎么知道曲线是你那个样子的
家园 支持罗教主在货币问题上的发言 俺知道很多人对罗教主的观点不屑，不过在货币问题上罗教主的思考还是有深度的。萨缪尔森和弗里德曼的理论只是在一个受控制的范围是适用的，出了这个区间，就狗屁不是。再加上极大的人为影响因素，这个适用的范围很小。一个简单的例子，最近随着油价狂跌，俄罗斯卢布也一路暴贬。今天（12/12），俄罗斯央行狂升息到10.5%，但卢布应声而跌。这种现象就和诺贝尔奖获得者们的理论背道而驰。当然，经济学家们总能找到理由来解释。解释归解释，但我们能看到这些理论的基石是很有问题的。
家园 跟那个学派的教导相背？ 外汇收入下降，汇率下降，有什么不正常？货币贬值，利息上升，又有什么不正常？哪个炸药奖大牛的教导是跟这两现象相反的？诺贝尔信口开河奖得主？
家园 现在流行的货币理论，一般坚持由货币到物价的关系 支持。现在流行的货币外生理论，一般坚持由货币到物价的关系，而事实却相反，应该是物价到货币的因果关系。等有时间，我也开一贴，说个货币内生的经济增长与波动理论。
家园 以俄罗斯休克疗法期间而言，央行增发货币就是被动的 一方面俄罗斯央行想要咬牙坚持休克疗法，问题在于由于供给的短缺，带动了物价的猛烈上涨，这意味着如果俄罗斯央行不再增加货币的供给，俄罗斯银行能够贷出去的款根本就不够---要再不增加货币的话，会造成更加严重的短缺，几乎所有的俄罗斯企业都会倒闭掉。
所以就俄罗斯的休克疗法期间的货币增多而言，是因为货币太少导致的供应短缺，导致物价剧烈上涨，进而导致俄罗斯企业需要多得多的贷款（因为企业成本已经大幅上升），进而央行不得不释放出更多的货币。
也就是说俄罗斯休克疗法，就是价格上涨在先而货币增长在后，前者为因，后者为果。
当然了也有货币增长在先，价格上涨在后，货币为因，物价为果的，最典型的例子是央行扭曲性的执行温家宝的宽松货币政策，对于房地产贷款给出了七折利率，结果投入到房地产的资金大量增多，当年中国几乎所有的房地产老板都大赚特赚了一笔，因为房地产价格剧烈上涨。
因此物价和货币之间的因果关系不是那么绝对化的。
还是期待你的主贴。给你送上一朵花。
家园 你想讲什么呢？ 被动也好，主动也好，多发了票子，引发通胀。那问题不就是卡不死票子吗？那通胀不就是个货币现象了吗?
你无非想讲，关水喉，就会出现关门大吉。 这不就是硬着陆吗。 坏处也是知道的。 硬着陆不成，开水喉，吊盐水，那不就想软着陆吗。 为了软着陆，开开水喉，会通胀。 软硬着陆的好坏取舍又不是秘密。 可你嚷嚷的是，硬着陆，会引发恶性通胀。 这是那跟那啊。
- 复 你想讲什么呢？
家园 谁说“开水喉”，就会通胀的？ 我一直不同意货币是水这个比喻
我说的是严重贫血的休克疗法会导致通货膨胀，过分泛滥的货币也会导致通货膨胀。
但是与企业货币需求基本相符合的就不会导致通货膨胀---特别是不会导致恶性通货膨胀。
家园 套话 硬着陆有代价，软着陆也有代价。 调整都是有代价的。 基本相符那还调整什么呢。硬着陆带来恶性涨价，还长期循环地涨，这说法很新鲜。所以再请你回答，工资上升快过物价涨价，买到的东西是如何越来越少的？ 这是你理论的基础，恶性循环的推动力。 你再
车轱辘下去，把你的文章盖头换脸发100遍又如何。提醒一下，别用有钱都买不到的特供货品做例子。那个不叫价格，叫标价。