主题：陕北边区特货贸易的历史原因以及特货的来源 -- 驿寄梅花
- 复 花了我一个多小时
家园 北风的资料看上一遍 我的结论就是TG是在穷困至极的时候捏着鼻子在做特货的种植和买卖，做了还是没做，做了多少，这些定量的事实不因为各位急的跳脚而有所改变，但是我要说的是TG的态度：捏着鼻子在干，一旦财政好转立刻就禁绝了鸦片的生意。
- 复 花了我一个多小时
家园 说硬通货也是不对的 是否是“硬通货”取决于时间、地点与行使行使。如果说【在那个年代，鸦片是硬通货，意味着类似与黄金，白银一样，可以在一定程度替代货币，在市场流通，既然这样，当年***为了*****，努力创造硬通货，是情有可原的】
那是否可以认为各路军阀以及中央政府，乃至于日伪政府都是“硬通货”的“种植商”与“创造者”呢？
显然不论国共实际上是怎么做的，在那个年代谁也不会说这仅仅是什么“创造货币”的行为。而且越到后期这种说法在中国大多数地方（除了少数民族地区）都是站不住脚的。
在抗战进入中期的40年代这件事尤其被赋予了拯救民族危亡的独特内涵。所以延安方面在被发现之后要把锅往日伪方面甩。
在贸易上，特货的“流动性”也谈不上“硬通货”，因为用它向平民付款平民是不敢接受的。
布棉客商直接接受特货作为结算手段则最为便捷。但布棉商人敢接法币和金银，却不敢接特货，给的便宜些也不敢接。
什么人敢接呢，绿林好汉、武装豪强这种“武装客商”才愿意接，但是他们为了走私方便往往不携带布棉，只带金银法币。所以边区就要分别与这两类客户进行交易导致周转速度变慢。
由此可见普通人也晓得轻重，知道这东西不能当“硬通货”使用。“武装客商”敢接手也是因为利润奇大，运到宝鸡平凉等地倒手能获得50%的利润，所以才冒杀头的风险。
家园 这个确实是我说的不够严谨 我一直以为那个年代鸦片在很多地方可以直接换物资的，没有细想。
那就换个说法，鸦片是当时陕边地区，经济价值最高的作物，这个说法说得过去吧？
一个政权，最重要的是能够生存下去，无外乎粮食加武装，粮食勉强可以自己种，武装没有足够外援的话，也就只好搞些经济价值高的玩意去交易了，我是可以理解的，毕竟我没有道德洁癖的。
当年土共在统治区内没有泛滥（泛滥的话，会丧失战斗力），取得胜利之后，又及时收手，我认为在道德上，也算是合格了。
- 复 我的感觉
家园 人家这叫敬业 要对得起拿的美分台币，只好发挥一叶障目不见泰山的装蒜精神，钻到牛角尖里做文章了。
其实人家也不容易，这么多年下来被迫坚持目光如豆地研究一个题目，都快得职业性斗鸡眼了，奈何蒋公不给力，翻案难如登天。
- 复 人家这叫敬业
家园 嗯 过去世界是单向传播，而且传播的只是单方面事实，所谓成王败寇的逻辑。而这个逻辑其实是合理的，因为大多数人是无法接受多方面事实这个概念的。也就是一件事可以有多角度好几个解释。另外过去世界是彼此割裂的，在一个小圈子只有一种事实就可以了。
但在现在，别说本地社会，连中美的信息都打通了。所以你到处都可以见到彼此冲突的真相。比如美国破四旧、敦刻尔克等等。其实都是有些人无法接受多方面事实的结果。还有比如马丁路德金是个资深嫖客等等。马丁路德金的个人道德污点是一直存在的事实，而且不影响他的伟大之处，但很多他的粉丝却很幻灭。
所以关键是你自己不行。要在新媒体时代学会接受多方面事实，不然你大部分时间都花在网络吵架上了。
- 复 人家这叫敬业
家园 这叫兴趣，和研究红楼梦、骑行、打网游没有什么区别 只不过我这个研究结果让你颇不喜欢，又没法扣个“造谣”的帽子。
只好漫无边际的讥讽讥讽咯。
另外我对给蒋介石“翻案”也没什么兴趣，他不都已经被赶到小岛上去了嘛。研究玄武门事变不代表要给隋炀帝“翻案”，这么基础的东西都搞不明白，才真是眼力问题。
通宝推：2313234454dfsd,家园 啧啧 从学术转进到兴趣了，看来这几年网络舆论环境还是进步了不少的。
玄武门事变其时隋炀帝墓木已拱，拿这个来圆翻案俩字，未免驴唇不对马嘴。千年之后，历史事件的相关方早已不在，就算翻案也没太多现实勾连。
今天土共还在，缔造者虽然已经走入历史，但新中国法理传承犹在，其建立的正当性不仅关系到价值取向，不慎重对待还可能开历史倒车，苏联解体乌克兰新纳粹的殷鉴在前，你拿兴趣二字搪塞，当河友们都是瞎子吗？
通宝推：王铁墩,
- 复 人家这叫敬业
家园 我觉得你看不惯北风的研究方向的话 你也可以自己找资料研究一下同时期沦陷区和国统区的鸦片种植产业和政策，用你的详实的数据和北风的数据做个对比不是更能体现您的立场？
别人钻研史料弄出个您不待见的研究结果，你完全可以用同样的手法反驳，您这跳着脚开骂算哪门子本事
