主题：【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

权责不分的问题，权多权少的问题，什么该审批什么不该审批的问题，这些问题从改开开始就一直没有得到妥善解决，其根本原因是一直没有稳定发展和完善的环境，一直搀杂太多的派系争斗，各派都在以划分责权的问题分蛋糕，嘴上一套背后一套，每次新派掌权都要借改革之名搞各种系统重组，那么势力边界就要重新划分，权利和责任就要重新划分，审批权限就要重新划分，其中还要考虑新派系与旧派系的妥协、平衡和过渡，而不等这一切安排妥善，更新一派又上台了，一切又都重新开始，旧的没去，新的又来，重重叠叠，成为连自己人都搞不清楚的行政迷宫。

所以首先必须在日常公务行政体系与政治竞争体系（民主也好，内斗也好）之间建立一道防火墙，宫廷内斗只能在宫墙内进行，民主竞争只能在人大和党大之内进行，而如古代三省六部的公务行政体系必须与政治竞争体系尽量绝缘，里面的公务员不能从属于任何山头和派系，必须是从外边招聘的职业人士，接受监督，照章办事，依法治国。

。

我对本届中央也不是一点意见都没有，主要意见是对社会主义革命的基础理论的研究、继承和发扬做的很不够，表现在具体治国方略上就是跟着感觉走，虽然很多感觉我认为是对的，但因为没有系统的理论阐述，所以让人不是那么能够信服，因此有人质疑在所难免。但这不是习的问题，而是上两届遗留的问题，甚至从邓全面否定毛的继续革命的理论，开始摸石头过河，就注定要理论缺失了，加上御用的多数所谓马列专家都是圈养的宠物，只知道看领导的脸色下菜碟，同一个王专家，前天是三个代表，昨天是和谐社会，今天是中国梦，完全以领导人的脸色马首是瞻，这样没有独立精神怎么能搞出像样的马列思想呢？但冰冻三尺非一日之寒，看在习主席现在几乎是把脑袋别在裤腰带上反腐的份上，龙眼在现阶段对现政府没有太多苛求，只是希望能在中国的根本制度－人民代表大会制上面能有一点点变革和完善，就是提高人民代表监督政府的质量，具体就是人民代表的职业化、专职化、正规化和直选化。

所谓大道至简，越是把马列主义讲得云山雾罩就越是狗屁不通的伪马列砖家。本朝的道统正朔来自于社会主义革命，所以要代代相传则始终离不开‘革命’二字，革命说白了，就是打破权力垄断，解放生产力，解放创造力，服务于广大人民群众。当年毛领导共产党、领导人民闹革命就是一个从三座大山下解放生产力，解放创造力的过程。而后来到六十年代中期，经过十几年苏派路线的建设，虽然工业化和现代化的成就是十分突出的，但苏派官僚体系越来越压制广大人民，并因为缺乏人民监督，而开始向资产阶级法权过渡，所以毛的文化革命在政治上是对人民的创造力的巨大释放，当时的人民真正有了当家做主人的感受。

后来经过十年的文革道路，在社会主义政治建设和经济建设方面都是成绩巨大的，但客观上有两大弊端，一是政治权力逐渐从广大群众的各个不同派系向四人帮高度集中，等于是打破了过去的权力垄断，后来又形成了新的垄断。现代社会是高度专业化的社会，而治国需要专业化的人才，所以成熟的民主制度，在龙眼看来，美国也要，加拿大也好，欧洲也好，其民主政治到目前为止都是民主监督加民主协商，而不是一人一票地投票搞民主专制。我们在国外的政府工作，几乎没有受到过民选议员和民选市长的直接干涉，直接叫我们批谁的项目，不批谁的项目，而仅仅是表示关注、质询和协商而已，这是行政管理的基本规矩，因为民选议员和民选官员不是行政专家，他们有权代表人民监督政府，监督官员，协商要求，甚至批判政府，但不能夺权干政，他们夺权不是在解放生产力而是在破坏生产力。所以将来客观评价四人帮的问题，关键是靠证据来分析，看他们在毛去世后有没有要全面夺取行政权力的企图和行动，如果监督者的目的是为了利用监督的权力而全面夺取行政权力，那么这就是与监督者的身份相违背了。

改革开放的第二个关于‘革命’的道统基础也是解放生产力，过去中国的经济主要靠国营企业，数量有限，决策人的头脑有限，一个大工厂就那么几个头头脑脑，还要跟着国家计划走，其他广大人民都和蚂蚁工兵一样只动手不动脑，虽然在政治上有权力搞四大，但在经济上没有任何自主权力。而改革开放在经济领域释放了很多人的能动性，应该也算是一场革命，甚至可以说是文化革命在经济领域的延续。但在经济上的改革开放因为没有如此理论的基础，而是全面否定了毛的文化革命和不断革命的道统和理论基础，使得政府和官员缺乏群众监督，于是特权贪腐开始蔓延，发展到极端就走向垄断，对多数人的生产力和创造力都是遏制，需要再一次以革命的形式打破垄断，解放生产力，解放创造力。

我的这个观点希望体制内的专家能抄袭过去，只是希望能表明是龙眼的首创和西西河的出处。