主题：【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

减人不减事，人手不够，很多事办不了拖着，结果减的人早晚要回来，人和事都减不了；而先减事不减人可以稳定人心（官心），然后早晚会把没事干的人一一撵走，这是办公室政治最有效的路线方针。

好的东西都是一样的，不好的东西各有各的不好。现在中国的公务行政系统是继承于两千年发展而来的封建官吏体系，发展于前苏联的沙俄封建体系与西方体系的不完全的结合，所以网友们一讨论就不自觉地往中国过去的封建王朝的陈年往事上靠拢，这是不对的，是走回头路。过去的生产力法权是封建制的，所以永远逃不脱封建官僚的控制和讹诈。但时代不同了，从资本主义法权确立的那一天起，政府的公务人员就不再是封建社会为皇帝、国王守土封疆的官老爷，而是大大小小的资本家，也包括有产平民所雇佣的服务人员，所以叫公务员，不好好干就解雇你，另聘他人。而社会主义应该更加进步才对，是服务于人民大众的公务员，所以叫人民公仆，所以这里的民主监督是不走封建回头路的最最关键，因此必须设立专职的人民议员体系，代表人民对公务行政系统实施胡罗卜加大棒的监督管理。

因此，无论是资本主义的公务行政系统，还是社会主义在公务行政系统，都必须透明、廉洁、公正、高效，都是为了解放生产力服务的，但服务对象不太一致，资本主义的公务行政系统是服务于纳税人，那么难免资本家的话语权会多些；而社会主义在公务行政系统应该服务于全体人民，具体就是工人、农民、小资、民资。而在路线方针上都有左右之分，

资本主义的行政体系可以选择小政府大市场，象美国一样，但实质是最终要让垄断财团来主导市场，本质是垄断财团的计划经济体制来赚取最大利润，打击其他竞争对手，只不过人家玩得很隐蔽，是国家利益性质的；或者象加拿大一样可以选择大政府小市场，由政府来加大监控，国家命脉经济大量国有化，其实就是堤防着南边的邻居把加拿大变成殖民地。

同样的，社会主义的行政体系可以选择小政府大市场，但市场必须由国营大财团大企业来主导，否则必然让打着市场经济旗帜却行垄断计划经济的美国给操纵了。或者选择大政府小市场，由政府直接代替国营企业来分配资源给很多小一些企业，如个体、小资和民资。

但行政体系的改革必须向有利于解放生产力的方向发展。

如果对你的观点进行全西西河表决，压大小，压上身家。我保证没人敢赌你成功的。

为什么？

原因很简单：你想要搞的，中外历史上没有成功的案例。

搞人民民主，谁还搞得过毛主席，毛主席最后还不是失败了。你竟然还指望人民民主。