主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
- 复 平等及男女平等
家园 说两句 我觉得你的思维有点问题。你的是非观是用强弱来做标尺的？具体行为在你的眼里不重要是吗？
一个小孩面对成人是弱者，那这个小孩无缘无故拿块石头砸成人，小孩这个叫勇气吗？成人面对此情况，扇了小孩一个耳光，成人就是以强欺弱的卑劣吗？
我的理解是，你要求对女人搞两少一宽。对少民两少一宽的结果是双输的，对女人两少一宽的结果肯定也是双输的。当然，适当照顾弱势群体是没有问题的。
- 复 平等及男女平等
家园 不知道你是真傻还是装傻，你缺乏一个常识 你提的那些所谓common sense是有前提条件的。
男人不打女人，前提是女人别犯贱做出找打的事情，否则挨打活该。
这才是common sense.
女人首先是人，要明白做人的common sense，本案例中前车司机的作为，不管司机是男或是女，都该打。
这个时空没有“是女人(或弱者)就可以随意挑衅男人(或强者)而不受还击”的common sense.
- 复 平等及男女平等
家园 同意，但是有条件的 所有你说的都对。我想绝大多数河友都同意。
但是这里有个条件问题:通常情况下。就像牛顿力学定理一样，有个前提条件的，物质质量不特别大或者特别小，速度不太快。 没有这个条件，牛顿力学定理是不成立的。
同理，对于你所说的以上文字，都对，都同意。 但是不能忽略前提条件。 弱者不做出太出格的事，如果做了太出格的事，这时候你所说的我们都同意的社会公德就对他/她不再适用。 比如战争到后期，不足14的小子都上战场了。这个中国，日本，德国都有这情况。这些孩子都会以战士来对待的，一样有机会被杀死。
在来说回成都这个案例。 女司机，高速出去，别了别人的车，男司机又别回来。 这个时候如果女司机不做任何多余的动作，继续正常行驶。那么没有后面的事了。女司机也就是普通违规，危险并道而已。男司机则是锱铢必较的小人。所以后来围观的出来阻止打人，网上的对男司机骂声一片。
但是，故事都是从但是开始变化的，暂且叫第二幕。 女司机觉得不肯吃这个亏，要别回来，于是2人开始追逐，男的躲，女的追着别，而且女司机把男司机往路边行人上别，危害无关第三方的安全。这说严重点就是危害公共安全。危害周围还有其他无辜的人和车。 这时候男司机被激怒了，最后把女司机打了。
男司机，不是个好人，这个在你这个投票里的河友基本都是这样认为的，这不在这个投票范畴。如果这点还有争议，我实在无话可说了，简单的阅读理解。
第二幕，女司机的行为就已经把她从普通情况下脱离出来了。这时候没有女性一说了，不管当时车里面是女司机，男司机，小孩司机，老人司机，还是猩猩司机，第二幕的行为就是不正常行为。这就不能指望别人以正常人对待之。如果碰到是我，我只会避开，躲得远远的。恶毒点的话，说一句，祝你长命百岁。 结果肯定会是预定另一个万家桥事故的肇事者，害人害己。 但是这里碰到了这个睚眦必报的小人，下车打人了。
你的投票是问女司机该不该被打。 这里要分开问，有这个蓄意别车的司机该不该被打？ 我的回答不论这司机是男女老幼，猩猩猴子，还是块头大块头小。这个行为被人打，被人恨，活该。 有这个行为的女司机该不该被打？ 男女平等对待，有这样的行为的挨了打，通通活该。
想想看万家桥车祸，我想女司机宁可之前被人打了被人教育了，知道错了，也比失去亲人好些吧。可惜，没有人教育她，而是都忍让她，最后的结果就是血淋淋的。
我想我应该说清楚了吧，言尽于此，理不理解都是选B河友的事了。
家园 说白了就一句话 男的是个王八蛋，不能证明女的不是二百五。
把一个二百五的二百五行为无条件地无限拔高、升华、讴歌、赞美，或者无条件地无限同情、支持、辩护，怎么说呢，差不多就是250+13+2=265，只会由此产生更多二百五。
家园 要知道许多人是不能象你这样区分细节，并愿意 找出关键细节的。他们更愿意把所有东西烩在一起，用似是而非的方法上升扩大到某些“原则”，再按立场划线。最痛快的地方是可以教训别人，这是他们“讨论”的乐趣所在。
所以，你区分第一和第二幕，和这些人是说不通的。但是这里面还可以分出第三幕，就是男司机两次被别后，认了想收尾了，不再反别女司机，而是加速离开。但女司机不依不饶，继续高速追车。有点“死磕儿”的劲头了。
对付死磕的主儿，估计不少人会认为只能用点儿“狠”的手段镇住对方。这或许是男司机停车后立即下狠手的原因。
- 复 平等及男女平等
家园 你这最后两句话怎么适用在这里呢 以弱犯强是可赞的勇气；以强欺弱是可耻的卑劣。
女司机下车后，再去揍男司机几拳头？
家园 第一句确实和这事无关。 是看了楼下一个帖子中提到的球场上的事，一起写了。
另外，你和很多人一样都没看明白我写的，我再申明一遍：
强弱不是由性别来定义的，
强弱是通过性别来表现的。
所以，女司机和男司机别车时，和下车时，是没有强弱区别的。但在男司机打了女司机之后，强弱就有了区别。 所以我的投票和问题全是关于暴力打人的。
家园 做了平等的事就得平等的接受事情的结果，尽平等的义务 这一条对男女都是一样的。平等的意思是，权利义务对等。而不是只要权利不要义务。女性只要权利不要义务，就是对男性的压迫，这个时候强弱就已经逆转了。你让男人捆住手脚跟女人竞争，对男人是巨大的不公。
家园 对事与对人 首先；我提球场的案例是针对你及你的支持者所说对方是大汉就不敢打，我的案例表示荷尔蒙上来了，不管你是强是弱了。
其次；无论强弱，大家的看法在于个“理”字。无理的以弱对强叫愚蠢，无理的以强对弱叫欺凌；有理的以弱对强叫勇气，有理的以强对弱叫除害。
再次；现在对美帝大学重视有强烈身体对抗的团队运动有深刻体会。球场上至少教会了我几件事：第一、对形势要有把握，对方人在哪，自己人在哪要清楚；第二、要守规矩，奇葩了要挨打，太奇葩了连自己人都不愿意帮忙了，看着你被打。
又次；“度”的把握。个人认为，目前所讨论的两个案例，两个女性受害者尤其是醉酒那位，受到的伤害超过了他们行为所应该受的程度，加害者该受到法律惩罚，尤其是强奸那位应该被判死刑。
最后；还是要强调形势的把握，对世界的认识。我家爱集体出去旅游，在外地城市住宿的时候一般我父母兄嫂晚上在宾馆内打麻将，我一个人去游览城市夜景。但是某年我们到了西昌的时候，我晚上就老实在宾馆房间内看电视。我嫂子很惊讶，问我原因。我回答她“1、西昌是比较彪悍的少民地区；2、西昌是毒品泛滥的地区。因此；在没有当地朋友的带领下，晚上还是老实点比较好”
家园 您这太高大上了，我来试着翻译一下，反正闲着也是闲着 所以，女司机和男司机别车时，和下车时，是没有强弱区别的。但在男司机打了女司机之后，强弱就有了区别。实施行为时是没有强弱的，承担后果时就有了区别。
强弱不是由性别来定义的，强弱是通过性别来表现的。
该打与否不是由性别来定义的
（在此次事件中）该打与否是由性别来表现的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
语言这东西可好玩了，它就是上帝的阴谋，用来让人类掐架的。所以呢，辩论很容易，说服很难。
好久没说这么多话了，可累死我了
家园 什么意思？ 如果女司机打了男司机，谁强谁弱。该不该谴责打人的女司机呢。
家园 曾经看过一个笑话 版权是数学家Weyl的，现在只记得大意了。
Weyl宣称，世界上没有女数学家。有人反驳说，那您认为Noether是不是数学家。Weyl的回答是，Noether毫无疑问是位数学家，但是对于她是不是女性这一点，我无法确认。
我以前一直认为它就是一个笑话，现在我有些笑不出来。
您和天天向上A都是我很尊重的西西河河友，此帖可能对你们有所冒犯，抱歉。
- 复 平等及男女平等
家园 人生而平等，但有些人更平等 哈哈，为啥你发这帖子我一点不诧异呢...
家园 不该打 但不是因为男女问题。
你扯进男女问题，反而引起了逆反心理。
家园 有时挺敬佩李光耀的，在新加坡实行鞭刑。