主题：沙皇给流放的列宁发放“六个墨水瓶”，证明沙皇才是人类解放 -- 在东方
- 复 从解放说起
家园 国家的发展很多时候是以部分人牺牲为代价的。所以近代无法 评价近代，因为被牺牲的群体一定会基于自身的利益受损而抱怨反对。很少有人能跳出自己的阶级性，这就是大家常说的 屁股决定脑袋。秦始皇的车同距，字同体奠定了我们大一统国家的根基，这个过程多少人被牺牲了。如果当年有网络，你想一想会有多少控诉：
楚文化灭亡记，记一代暴君嬴政；
还我家族姓名，嬴政俺跟你没完；
赵王族的血泪控诉；
这一类的文章一定会到处都是吧。
- 复 从解放说起
家园 所谓人类解放，楼主无非是以谎言针对谎言。 而老兄一本正经地解剖分析，真是妙极！
我太爱西西河了
- 复 从解放说起
家园 美式民主的本质是邦国联盟 美国各州具有相当大的独立性。除了外交权力基本完全没有，司法权力受到中央限制，其他权力都保留了很多。比如他们就保留了地方军队，自称国民警卫队，而早期的美军自己就是一群民兵。此外还有税收权力，各地的税都不一样，有的主要只收联邦税，有的还要加收很多地方税。
所以，他们名义上的普选就好像上古时代一堆邦国选举帝王。你要说是普选吧，看起来是这样的，你要说不是普选吧，也可以认为是各地博弈的结果。
在现代美国的建立过程中，最初他们是搬了英国宪政，然后因为自己没有国王，所以加了很多变化。后来他们的政治结构就导致自己打内战。总有人说美国政治体制很成功，说什么开国英杰打下了良好的基础，可是谁能说一个导致国家内战的政治体制是成功的体制呢？
所谓现代美国的美式民主，根子上不过两个方面，第一，统治阶级形成了较为稳定的政治结构，第二，由于近现代以来人民革命的蓬勃发展，以及以苏联集团建立为标志的共产主义革命高峰的影响，劳动人民的基本权利得到一部分保障，所以形成了较为稳定的社会结构。
至于说什么体制胜利什么的，虚得很。美国人坐上世界霸主的位子不过是最近二十五年的事情。美国人在经济上强大起来到现在也不过就是一百来年的事情。美国人在军事上强大起来则不过就是五十来年的事情。这在人类历史上完全谈得上是昙花一现。要说他们有什么优势，山寨欧洲货算不算优势？劫掠德国科学家算不算优势？用二十五年时间把自己折腾得每况愈下算不算优势？
家园 我很怀疑华盛顿们的高风亮节 一帮奴隶主地主资本家们拉起来的杂牌军，主要的仗是法国人帮他们打的，所以自己内部怕是也没有真正整合过，能不能产生一个能摆平各方的领袖就难说，所以恐怕华盛顿也没传说中那么高的权威来服众，这帮高风亮节的奴隶主兼军头怎么想的现在已经不知道了，但是我怀疑他们应该是没能力建立一个集权政府，比较合理的选择就是军头儿们签一个承认彼此利益的联盟条约，这个简单，照希腊抄一下就好了，“民主”就这样诞生了。
家园 这正说明华盛顿们的自知之明哈。 知道自己没当皇帝的那块料，只好实事求是、因地制宜地办事。如果非要打肿脸充胖子搞什么中央集权，估计美国内战会早打100年。
看看袁世凯的作死，就更明白了。
- 复 从解放说起
家园 =（老路+邪路）/2 =老路，不行；=邪路，也不行，
人类的平等，或者说人类的解放事业，现在又面临着严峻的挑战，只有集两种平等体制之所长，避二者之所短，以资产的公有制，生产的多元开放为基础，通过权力的中性独立，只选中央，不选地方的普选民主，才能将人类的解放事业，继续推进。家园 您还能站稳吗？ 老路=78年以前的路，邪路=78年以后的路
要真是这么个分法，我看除了老路和邪路也真没什么其他路可走了。
共产主义、资本主义，一个老一个邪，看了你这个，我连站都站不稳了。
- 复 从解放说起
家园 宝推，送花，收藏！ 谢雄文，受益良多！
家园 沙皇的“仁慈”不是历史的进步 仁慈不是恶，但是一国只有妇人之仁，却对世界对未来缺乏认识，只知当“圣母”，那依旧是国家的不幸
好像是赫克托儿帖子里写的，法国革命之前的贵族们一面穷奢极欲，另一方面附庸风雅，资助启蒙运动的文化人，为自己掘墓。这么说来这些封建贵族是历史前进的推动者了
苏联是不幸的，是失败的，但是看待历史的曲折抱持如此态度，那是愚蠢。
况且，你说的好像沙皇就是英明伟大的一样，俄国就是天堂一样
家园 不抢过“仁慈”的大旗，苏联体制必然失败 说苏联比沙皇对世界对未来更有认识，然并卵。
要抢过“仁慈”的大旗挥舞。
不同于楼主其他发言，楼主这篇的得花已经超过草，可见迷惑性不小。当前的任务就是：谁从楼主的手里抢过”仁慈“的大旗？
上百年国际共产主义运动的中外实践中，被楼主找几个不那么“仁慈”的事情那是太容易了，而相反，要找几个“仁慈”的事情又有何难？
除非以“仁慈”为耻，自动站到“仁慈”的对立面去了；或者不能讲“仁慈”，一讲就要垮台；或者，只“红”不“专”，脑子不够用。
家园 政治本身拼得是下限，所以天真的沙皇全家死了 但在其它领域比下限，基本上都会混得很惨。说不过别人只能靠强制禁言方式，只能证明没本事没能力捍卫自己的观点。
见微知著，论坛这种地方还得玩暗盘，扔社会上的后果可想而知。
家园 不得不说文章写的不错，有理有据。各位反方， 是骡子是马，拉出来溜溜，也有理有据的来一篇么？
家园 你这个说法我不太同意 记得看过一篇文章，说很多人把自己对一些数学史上的种种疑难定理、猜想的证明寄给各个国家的科学院。但数学家们对这些东西最多是大概看看就回收废纸了。偶尔会把一些证明交给学生们，让他们找到其中的错误；即使这样，也不会把证伪寄回给原作者们 - 我们没有任何理由和他们一起浪费时间和生命。