主题：“中国制造成本接近美国”是如何被炮制出来的 -- 陈经
家园 富士康的表态仅仅是表态，而不是预测更不是决策 特别是事关印度的。
你仅根据新闻的只言片语，就认为是富士康的决策，这根本就是拾着鸡毛当令箭。
另外，我根本过去来判断未来，确实是逻辑上的错误。但你表示根据专业化的决策，肯定强于非专业化人士的判断，这实际上犯的逻辑错误和我是一样。特别是在经济领域，不要说一个公司，就是市场整体，犯错的情况也是屡见不鲜。
家园 看样子你的确是不懂…… lz第一条新闻的链接如下
表态是表态，签了合同就具备法律效力了，更何况是跟国家签的50亿美元大单，光违约金以及国际信用就得多少钱。
你不会觉得已经签了合同但还停留在字面上没建好的工厂，算将来时吧？
这种常识性的概念……
常识性的知识只能靠积累，个人建议你少发点言，多看点书吧。也就是在论坛，要是入职了以后暴露出这种常识性知识的短板以及逻辑上的问题，估计只能靠换工作来刷新了……
家园 关于印度和巴西 印度相当排外，尤其排华。你给的新闻链接，富士康打算为在印度销售的小米手机代工，这条是关键。不在印度建厂生产恐怕根本就没法卖。而印度生产的手机能否卖到其他国家去，拭目以待，我不看好。如果这条做不到，意味着什么呢。
巴西，碰巧我在日本和美国都和巴西的厂商打过交道。日本同事说，巴西人有点事情提前两个小时下班天经地义，而且还天天有事情；美国同事说，巴西那地方没法投资，固定资产税率太高，40-50%。比如你建个厂房，买了一亿美元的机器设备，还得给政府上四千万到五千万的税。对了我的美国同事们的确琢磨过在印度和巴西设计算中心的事情，巴西因为税率放弃，印度虽然没放弃，六年了也就是个纸上谈兵的计划。原因很简单，电力系统不稳定。这点破事如果去中国，六个月就办成了。
其他行业不清楚，石油这行除了油井必须在当地打，其他能离开的事情全离开巴西做了。顶多巴西留个皮包公司当门面，派人到其他国家“出差”的形式办理。无他，包装成本地业务有点税费上的好处而已。
- 复 关于印度和巴西
家园 去印度可以规避进口关税 这里就牵扯到相对成本问题。不加上保护关税肯定是国内的零配件便宜，但是算上税的话很可能就接近甚至持平。至于合同具体细节就不知道了。如果单纯拼成本，现阶段全中国生产的零配件足够了，但对大公司来说，至少要预测今后3到5年的发展趋势。富士康现在其实是面对瓶颈，在国内低人工成本时代已经吃了小20年，不未雨绸缪的话真碰到大环境转型，说崩盘也很快。
不能说富士康没有被印度坑的可能性，但是50亿美元投资额摆在这里，没人会拿这么多钱开玩笑。
巴西就不用看了，首都黑帮泛滥的地方……
当然，如果富士康实际上是借着机会把人民币换成美元资金外逃，那一切都是浮云……
家园 目前还是将来时 有关富士康到印度投资，还是将来时呀。当然，不将鸡蛋放在一个篮子里面。当其他篮子是否包括印度，或者说富士康准备在印度这个篮子里面放多少鸡蛋，还有待观察。就目前而言，决定投资并非已经投资。
但我一直没有闹明白的就是：“不能说富士康没有被印度坑的可能性，但是50亿美元投资额摆在这里，没人会拿这么多钱开玩笑。” 这句话从何而来，目前只是一个投资意愿，或者说一个投资合同，钱还没有投进去。（我所居住的地方政府每年年底吹牛的时候，喜欢说协议投资资金额多少多少美元，但说到完成投资额时，往往比协议金额少上一大截）。用国内的观点来看，无非就是一个协议金额而已。
家园 陈经的文章里面没有提到富士康 实际上，引发讨论的新闻的确是说富士康要在国外建厂
但是陈经的文章里面完全没讨论这个事情，只是针对原文里面所谓“美国成本1美元，中国成本0.96美元”的论述进行了分析。
他的讨论有理有据，结论是：
1. 该新闻引用的所谓bcg报告，并没有“美国1美元，中国0.96美元”这样的说法。是该新闻作者的错误类比
2. 该bcg报告本身的计算方式有问题，虽然得到了一堆数字，但是方法是错误的。
你的发言就没什么逻辑性了，基本上就是：既然富士康国外开厂是事实，那么这个新闻就应该是对的，谁批评它就是键盘党。
所以你是人身攻击，而陈经是认真讨论。高下立见。
家园 逻辑啊逻辑 并不是什么多难的东西，怎么你就看不懂呢？
标题本身说“中美制造成本接近是被炮制出的”
然后标题下面的富士康例子就直接反证了标题的错误（这都是啥事，神逻辑）
接着立了个什么报告的靶子就开始罗列数据认真打……
这种文章说实话看了开头就不用往下瞅了，换成中学水平的作文标准绝对是不及格的分数，第一段就自己抽自己标题的嘴巴，哦，让你证明a平行b，第一行证明就说ab相交，那还玩啥，后边所有数学帝附体也没戏啊。
之所以说皓首穷经，讲的就是逻辑问题，具体数字扣得再细有用么？
要弥补一开始犯的逻辑错误，除非lz能证明自己比富士康的决策者们牛叉富士康的决策是错的。马上问题又出来了，实际情况是一边是商海大鳄，一边却是混论坛的所谓键盘党（这点上大家倒都一样），哪个的可信度高还用说么……
至于你的逻辑，其实也很有意思。
你的发言就没什么逻辑性了，基本上就是：既然富士康国外开厂是事实，那么这个新闻就应该是对的，谁批评它就是键盘党。自己看出来了么？富士康开厂这一事实证明了lz标题是错的整体文章逻辑混乱，但跟那个所谓报告没有直接联系，两个不同新闻而已只不过被生拉硬拽到一起（还真有人上当，哈哈）。而那个报告对错与否根本无关紧要，因为lz在一开始已经证明了自己的逻辑水平……
所以呢，别动不动就觉得被欺负了遭到人身攻击，摆明了逻辑上有问题还不让别人说么？
通宝推：烤面包的胖大叔,- 复 逻辑啊逻辑
家园 制造成本和选择在哪里开厂有必然的逻辑关系吗？ 你能确定富士康在印度开厂，就是因为印度的制造成本低？
家园 那你就当制造产地跟制造成本没关系好了
- 复 逻辑啊逻辑
家园 原来你是这样理解陈经的文章的 这说明你不仅没逻辑，理解能力还不行
富士康国外开厂就证明“中美制造成本接近“？你是不是觉得天下的事情都这么简单？
如果真是这么简单，那个新闻的作者为啥要扯上bcg的报告煞有介事的分析一番呢？bcg又为什么要装模作样的弄出一堆数字来呢？看来bcg的分析师都不如你，哈哈。
陈经的文章只是针对那个报告，你如果连这个都看不懂，还是回去找体育老师吧。
家园 胡搅蛮缠只能一再拉低他人的评价 好吧，那按照你的理解能力推，富士康国外开厂证明不了“中美制造成本接近“……
对中国制造成本最有切身体会的知名公司都拿脚投票了，你还拿这种基本常识性的东西扯，还有啥好多说的。
基本常识不解释，对你在这楼的贴也不回了
摆在明面上的逻辑问题该认就认，胡搅蛮缠只能一再拉低他人的评价。逻辑问题是个人水平问题（这点可以靠后天学习来提高），但人品出问题基本上就不具备交流的可能了。
最后说一句，我不轻易拉黑别人，但只要进了黑名单就不会解禁。
- 复 逻辑啊逻辑
家园 连逻辑都没有的人居然指责别人逻辑错误？ 拿将来时当已经发生的事实，这就是你的逻辑？