五千年(敝帚自珍)

主题:关于移动医疗,医改及春雨医生 -- chuchong

共:💬134 🌺491 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 俺也干过,就是一个月光景不到,毫无干劲

        最后俺当月工资也不要,跑路了。觉得这个环节完全就是浪费,既浪费社会资源,又浪费个人时间,根本没有存在的必要。

        • 家园 俺连试都没试

          这行当跟专业没关系,跟酒量倒是有些关系。

          • 家园 不光酒量,俺知道有人用美男去打动药剂科主任的,

            幸好俺不是美男,要不然总监让俺用颜去当诱饵,你说俺咋办?

            不敢说了,大熊说俺知道的太多,会被灭口的

            不过那两年对俺的性格的磨练还是很有帮助的,让俺知道如何于各种不同的人群交往,理解了这个世界不是非黑即白,大家其实都是灰色的,不同程度的灰而已。

            这两天手气好,要赶快投本子。

            送花成功。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

            作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

            • 家园 色诱。。。

              主任是男的女的???

              所以女的干这个的就更得特别坚韧。让你去色诱吧,是侮辱你的人格,不让你去色诱吧,那会不会是觉得你长得丑

              据说经常在各种女人不宜的场合招待男医生,在各种风景名胜地组织医生开会买单。总之这是一个花钱的活儿,能够把钱花出去,就成功了一小半。医学院毕业的药代还有天然优势,在各大医院都有内应,而且和医生有共同语言。关中兄如果昧着良心干下去,在九十年代那就是月入以万计起的工作,现在早就腰缠十万贯,骑鹤下扬州啦

              • 家园 为毛这一行有这么多人

                马云咱就不说了。连浓眉大眼的易水也

              • 家园 俺知道是女主任,所以上美男记,该主任是

                舞林高手,所以就有高帅舞技好的代表套近乎,成功率极高。

                俺这矮挫钝就算了。当年俺要一直混下来,现在怎么也是个大去经理。我们同班一个铁姐们已经是全国总监了,一个哥们也是大区经理。当年俺可是销售全国第三,然后就推出江湖,铁盆洗脚,回头学术混教育界了,俺们总监十分不解和可惜,因为正要提拔俺做产品经理和专员呢。

                俺当高级代表的时候,可以帮医生查文献,修文章,是稀缺型代表,不用上俺的美色

                通宝推:老老狐狸,
    • 家园 医疗是抵消负效用的产业。

      这个可能是一大特色,决定了市场机制在这里至少必然是很扭曲的,尤其是现代很难理性计算某些价值,其实历史上医疗不发达时把人的生命看得很轻,倒似乎是理性的。这种产业不能作为经济增长点,和军事工业类似。苏联毁在军工上,美国毁在医疗上。

      通宝推:老阿,
      • 家园 当前中国文化下医疗是坑。

        西方,患者经济权在自己手上,信任和依赖医生超过亲属,一旦发生医疗问题,在医生的劝导下当然是全力投入。

        东方,患者经济权会落到亲属手上,信任和依赖亲属超过医生,一旦发生医疗问题,在亲属的犹豫下当然没办法全力投入。

        东方文化下,亲属对失去部分行为能力的亲属的救助义务,带来了对患者经济主导权的自然占有。心理和信仰上对亲属特别是和后代的依赖。这些不改变医疗就是个矛盾不断的大坑。

        因为医生治的是患者,花的却是患者亲属的钱。

        比如东西方区别:先治病在收钱,还是先收钱再治病。西方是不问先治。

        患者没有行为能力以后,谁决定花不花患者的钱?西方是医生决定,全力投入,事后发账单。

        患者死了,钱还收不收,从哪里收?西方是发账单,可能作为债务和遗产一起处理。实在没钱,保险和政府兜底。

        到了东方,先得和家属商量让拿钱。至少非急症,追加投入部分要和家属商量。

        作为中国人,作为有积蓄的中国人,作为有小孩有家庭的中国人,我真不觉得把怎么治花多少的权利完全交给医生是个好主意。

        • 家园 你这个观点很有意思

          不过,我理解的,国内外的差别其实是在医保上的。

          国内因为没有医保兜底,很多农村家庭,确实会因为看不起病(大病)而选择放弃治疗的,说到底,这是家庭的选择,患者是家庭的一员。但是一般来讲,只要是有希望治愈,以国人的血脉情结,大多会一家子背上一身债把病看好了再说。而对于医院来说,如果不能先收钱后看病,那么医院效益和医生收入从何而来?医保又不管这个。

          • 家园 不只是钱的问题,是钱和疗效的问题

            医保就是未雨绸缪。人们(家庭)在生了病都不愿意花钱的情况下,难道会愿意在没生病的时候花钱?

            有希望治愈,一家子背上一身债把病看好了再说。这个观点我完全同意,并且很欣慰。然而,那也是问题的根源。我这里要说的是,一家子是愿意背债还是愿意背官司??

            手术台就是战场,没有那个医生敢说稳赢。

            你说可以治愈,全家财产投进去了,你说可以治愈然后好好的人就死了。你说会不会放过医院?

            如果是患者个人财产+医保,入土为安。事情就算过去了。

            如果赌上了全家的财富,结果还是不理想,会不会后悔?女婿,亲戚等不是那么亲的人会不会质疑?人多了,人心杂。

            在当前对医疗价格不信任,对医疗效果不信任,对医生不信任的气氛下,会放大这种“后悔和质疑”!

            扩大化了的家庭医疗共同责任体反而会耽误医疗进步。

    • 家园 先花再赞

      这一块儿很有意思。但河里关注的人较少。

      楼主开了个好头,期待下文

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河