五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈谈历史翻案者的常用手法 -- 高秀岩

共:💬59 🌺81
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】谈谈历史翻案者的常用手法

    最近一段时间,网络上的翻案文章又多了起来,而且水平有专业化的趋势,感觉有必要对他们的惯用手法进行一个总结。

    一、 摘选史料法

    翻案要翻的专业,不搞考据是不行的。所以翻案者必须要想方设法搜集到很多相关史料,而且是越偏的越好(因为越偏僻越少人能看到原文,这样如何解释、如何选取就全凭翻案者一个人说了算了)。由于翻案大都是先确定主题,再搜集证据,所以必须对史料进行“甄选”。翻案者惯用的就是吹嘘相同观点的史料,而贬低、证伪或根本不提观点相反的史料,至于采用的手法,也很简单,就是按照自己的逻辑来分析这些史料,甚至为了证伪一个史料,再来一次小翻案过程。

    比如这次疯行烈的文章,就是一个很好的例子,碧血兄已经分析的很清楚了,我就不再多说了。

    二、攻击主力法

    大凡成熟的历史结论,在社会上流传都比较广,经过一般老百姓的口口传颂,难免有一些异化,翻案者就抓住这一点,狠打这些流行观点,期望从一个极端跳到另一个极端,通过批驳这些传统观点,颠覆历史人物的原有形象。

    袁崇焕以八千人败十万金兵,肯定有一些夸大,翻案者只要击破了这一点,就可以推出正史其他关于袁崇焕的战绩也很有可能有问题,因此袁崇焕的能力就值得怀疑了。同样,岳飞在郾城大破拐子马,被一些人证明是岳珂编出来的,由此岳珂的所有记述都可被认为是不可信的,岳飞是不是名将也就要重新讨论了。

    三、个人能力法

    中国教育体制喜欢塑造鲜明的脸谱化人物,好人就无所不能,而且品格高尚;坏人不仅卑鄙无耻,而且是草包饭桶。翻案者就反其道而行之,通过一些史料证明坏人也是很有能力的,好人也有性格上的缺点,目的是让不明就里的观众产生“坏人干坏事是不得已,好人性格上有缺陷,不易相处”的感觉,不自然的就认同他们的观点。最近几年替秦桧翻案的基本都是这个论调。

    四、历史大势法

    就是强调客观原因,人类发展大趋势。这个大家应该见得很多了,替洪承畴、范文程等汉奸翻案多用此法。

    五、无限联想法

    就是把有关没关的东西都往历史人物身上扣,贬一个人,就把所以被他杀掉、撤掉的人(包括此人的部下、亲朋)产生的恶劣结果都搜集起来,归罪于“始作俑者”;同样,挺一个人,就把所有他提拔的人的功绩全算到他身上。

    比如质疑袁崇焕,就把孔有德等人的降清、皮岛的陷落都算到他头上,须知孔、耿等人是在崇祯六年造反失败后走投无路降的清,如果他们早就有降清之意,崇祯三年皮岛变乱的时候为何不降?崇祯四年为何要发动叛乱而不是直接投后金?另外,皮岛是在崇祯十年失守的,如果袁不杀毛文龙,毛就一定能保证皮岛能坚守到崇祯十年?

    凡此种种,基本上都存在比较严重的逻辑问题,但由于有“丰富”的史料做辅助,颇能迷惑一些对那段历史不了解的人。而真正懂行的,为了驳倒翻案者的谬论,又必须下大功夫查资料写文章(费时费力不说,弄不好等文章写出来,讨论高潮已经过了……),即使写出来,翻案者也可以以不变应万变,死咬自己的逻辑不妨,跟你在几个细节上纠缠。这样的争论到了最后已经完全变成了体力劳动,谁的韧性最大谁能坚持到最后,而历史到底如何,已经没人关心了。

    元宝推荐:张七公子,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 good
    • 家园 前些日子多有郁结,读了这个觉得舒服多了。
    • 家园 还有一法:民族大义法

      思路是:

      民族大义是第一地----在实践中一般被通俗化为打鬼子的就好地,其余的不论

      内战是邪恶地,只要打内战,还在内战里和打过鬼子的好汉们交过手的,也是邪恶地。

      打过鬼子就是英雄地,他打内战是被迫地,所以是可怜地,他是受历史压迫地。

      比如,出卖老上级的那个老头,以及汤司令,就这么成功的翻身了。

    • 家园 佩服,佩服,花!
    • 家园 兄台一针见血阿!第二点也是老方的常用方法,呵呵
    • 家园 恩 轩辕上的马岱也曾总结过

      大体上思路就是

      1。某某有才阿 当然 没点材料的人想干点坏事只怕还没那资格

      2。某某无奈啊 汪精卫卖国也是很痛快地

      3。同时期的某某 乃至某某更加得不堪阿

      基本上翻案文章不出这三类

      百度的明朝吧瞧一瞧 大把的案例

      http://post.baidu.com/f?kw=%C3%AB%CE%C4%C1%FA

    • 家园 三点补充

      之一:炒冷饭法。现在很多说法之所以有“定论”,是经过长期的争议、反复的考辩而大浪淘沙留下来的,然而一般民众并不了解这些“定论”产生的复杂过程,很多翻案者就找出一些很早以前的“异议者”的观点和依据,稍假包装后当成自己的“新发现”,而对前人早有的反驳视若不见。比如近来有宣称《红楼梦》作者不是曹雪芹者便用的是此法。

      之二:痛打纸老虎法。相同的或者相似的结论,可能曾经由持有不同历史观、使用不同历史论据的人提出过,有人为了翻案,就专门引用那些学术界早就没人提或者很少有人提,甚至连当事人本身都已经申明放弃或者修正了的的说法来痛加反驳,就好像一道证明题,有人曾经使用过不成立的证明法来证明,但后来明明已经有其他证明法出现,而翻案者则纠出早就被丢弃的那个错误证法大作文章,宣扬结论不成立。

      之三:对“攻击主力法”的补充,这一类针对的不只是老百姓中流传的说法,也包括学术界的一些由于历史局限性而造成的观点上的局部偏颇,“从一个极端跳到另一个极端”。

      • 家园 深有同感

        现在很多说法之所以有“定论”,是经过长期的争议、反复的考辩而大浪淘沙留下来的,然而一般民众并不了解这些“定论”产生的复杂过程

    • 家园 【建议】在别的坛子里还发现了一种新的反法

      就是企图用所谓现代的"法律思想"来解释千年前的铁案, 可谓是"超越时空"法.

      比如反对在岳母坟前立汉奸跪像, "一罪一罚最基本的刑法原则,如果这种也不能遵循,岳飞老婆坟前也得立五个,岳飞他铁哥们面前也得跪五个……有必要么?真的要跪,跪一次就够了。". 这还没完, "如果是岳母坟,我觉的显法律精神的意义应该说更大点,诬陷他人,祸害国家,法律完全可以制裁。死后被拉去下跪赎罪,没有意义,对后人而言,也不公平,凭什么老子犯罪,儿子要受人白眼,抬不起头来做人。而且,岳母的意义跟岳飞比,应该说没有那么大,政府在重建时不设跪象,完全可以选择不立".闹了半天, 让老贼们跪在那儿, 是为了羞辱其后代子孙, 靠, 不知道汪精卫知道了, 会不会有意见, 他不姓秦呀.

      而岳母刺字也变的查不实证了,"岳母刺字,直到现在也没人可以肯定,凭一个推测就能捧到天上,厉害", 厚厚, 居然成"推测"了.

      看看, 偶说他们超越时空,是不是挺象回事的, 就是他们一个个都忘了法律的适用范围, 超来超去, 只是为了裁减历史, 解构历史, 来满足他们的翻案欲望罢了.

      虽然总的说了, 跟高兄总结的"摘选史料法"基本一致, 但由于他们是企图用现代的所谓法理分析古代并裁减古代, 偶就名之为"超越时空"了,嘿嘿,叫"乾坤大挪移"是不是更爽呀

    • 家园 翻案先行者.

      打倒孔家店,批判吃人的旧礼教时期,有人提出:

      子女是父母寻欢作乐时候的产物,因此,根本用不着孝!

      此言一出,前卫青年齐欢呼,守旧者晕倒一大片。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河