五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈谈历史翻案者的常用手法 -- 高秀岩

共:💬59 🌺81
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】谈谈历史翻案者的常用手法

最近一段时间,网络上的翻案文章又多了起来,而且水平有专业化的趋势,感觉有必要对他们的惯用手法进行一个总结。

一、 摘选史料法

翻案要翻的专业,不搞考据是不行的。所以翻案者必须要想方设法搜集到很多相关史料,而且是越偏的越好(因为越偏僻越少人能看到原文,这样如何解释、如何选取就全凭翻案者一个人说了算了)。由于翻案大都是先确定主题,再搜集证据,所以必须对史料进行“甄选”。翻案者惯用的就是吹嘘相同观点的史料,而贬低、证伪或根本不提观点相反的史料,至于采用的手法,也很简单,就是按照自己的逻辑来分析这些史料,甚至为了证伪一个史料,再来一次小翻案过程。

比如这次疯行烈的文章,就是一个很好的例子,碧血兄已经分析的很清楚了,我就不再多说了。

二、攻击主力法

大凡成熟的历史结论,在社会上流传都比较广,经过一般老百姓的口口传颂,难免有一些异化,翻案者就抓住这一点,狠打这些流行观点,期望从一个极端跳到另一个极端,通过批驳这些传统观点,颠覆历史人物的原有形象。

袁崇焕以八千人败十万金兵,肯定有一些夸大,翻案者只要击破了这一点,就可以推出正史其他关于袁崇焕的战绩也很有可能有问题,因此袁崇焕的能力就值得怀疑了。同样,岳飞在郾城大破拐子马,被一些人证明是岳珂编出来的,由此岳珂的所有记述都可被认为是不可信的,岳飞是不是名将也就要重新讨论了。

三、个人能力法

中国教育体制喜欢塑造鲜明的脸谱化人物,好人就无所不能,而且品格高尚;坏人不仅卑鄙无耻,而且是草包饭桶。翻案者就反其道而行之,通过一些史料证明坏人也是很有能力的,好人也有性格上的缺点,目的是让不明就里的观众产生“坏人干坏事是不得已,好人性格上有缺陷,不易相处”的感觉,不自然的就认同他们的观点。最近几年替秦桧翻案的基本都是这个论调。

四、历史大势法

就是强调客观原因,人类发展大趋势。这个大家应该见得很多了,替洪承畴、范文程等汉奸翻案多用此法。

五、无限联想法

就是把有关没关的东西都往历史人物身上扣,贬一个人,就把所以被他杀掉、撤掉的人(包括此人的部下、亲朋)产生的恶劣结果都搜集起来,归罪于“始作俑者”;同样,挺一个人,就把所有他提拔的人的功绩全算到他身上。

比如质疑袁崇焕,就把孔有德等人的降清、皮岛的陷落都算到他头上,须知孔、耿等人是在崇祯六年造反失败后走投无路降的清,如果他们早就有降清之意,崇祯三年皮岛变乱的时候为何不降?崇祯四年为何要发动叛乱而不是直接投后金?另外,皮岛是在崇祯十年失守的,如果袁不杀毛文龙,毛就一定能保证皮岛能坚守到崇祯十年?

凡此种种,基本上都存在比较严重的逻辑问题,但由于有“丰富”的史料做辅助,颇能迷惑一些对那段历史不了解的人。而真正懂行的,为了驳倒翻案者的谬论,又必须下大功夫查资料写文章(费时费力不说,弄不好等文章写出来,讨论高潮已经过了……),即使写出来,翻案者也可以以不变应万变,死咬自己的逻辑不妨,跟你在几个细节上纠缠。这样的争论到了最后已经完全变成了体力劳动,谁的韧性最大谁能坚持到最后,而历史到底如何,已经没人关心了。

元宝推荐:张七公子,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不错,献花
家园 说得好!

再补充一条:

凡事皆有两端,凡人皆两面。譬如:伯夷叔齐,反对武王伐纣,此乃阻碍历史前进;而不食周粟,却是人格崇高。又比如屈原,一方面是爱国主义,另一方面是阻碍统一。再比如说万里长城,一方面是保卫中原地区的先进文明;另一方面是“孟姜女哭长城”,劳动人民的血肉筑成。

翻案者的方法是,在大家说正面时他强调反面;而说反面时他又说正面。

家园 甚好!花之!不过对后来者有教唆的危险

建议针对这些伎俩提供反击方略

家园 好文!

献花!

家园 花!

所以说我非常怀疑一些写发难文章的人的人格。一个人的疑问是出于求知求真还是哗众取宠乃至恶意中伤,在绝大多数情况下是很清楚的。

家园 办法就是博奕论里的策略:

开始要相信人的善意,但是一旦此人的一次颠倒黑白被揭露,就不再相信他。而每次他再发言时就翻旧帐教育旁观者。

如果没有时间象我一样,就再也不看这个人的文章。虽然有马甲,浪费的时间可就少多了。大家不理他,慢慢的他也就没有市场了。

家园 说实话,没有太好的办法

因为翻案者也是做了大量准备,有备而来的,你要想驳倒他,至少要付出与他同样的时间。如果高手多一些,群起而攻之,估计要省力一些。

家园 说得很好,我把这归结为“以小博大法”

就是对正面人物的小错无限放大,对反面人物的小功大肆宣扬,以影响人们对他们的看法。

比如对毛文龙,就一定要大提他对后金的所谓牵制;对武田胜赖,就要大说特说他攻下了高田神城;而对岳飞,就提他酒后打人、杀部将、争功等事。

家园 的确是这样

特别是对那段历史不熟的人,很容易被影响。

比方说,先前在下看疯行列的翻案文章也颇觉得有理,直到看到碧血兄和高兄的驳文,才比较清楚了。

家园 多看几篇,总结一下中心思想就行了

疯行烈的观点无非就是我大明崇祯皇帝是英明神武的,事情都是下边的人搞砸了的,君非亡国之君,臣皆亡国之臣,如此而已。

感谢mynoodles一连转过来好几篇,否则还真看不出来

家园 关键是有没有道理,刻意把翻案与保案区别开来我觉得没有意义
家园 这里的翻案是指无历史意义的翻案

并非就历史文章的类型进行讨论。

网络上的很多翻案文章实际上都是在逻辑上做文章,并非真正去研究历史。

家园 俺有点想法

翻案,看怎么翻。比如,有人说崇祯是守财奴,内库有钱,还拼命横怔暴敛,自己省吃俭用,却不肯出钱发饷。我想,按一般人的逻辑,是不太可能的。

家园 总结的好, 花!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河