主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
家园 蚊子、苍蝇、老鼠都不是一个整体 蚊子有很多种，吸血的蚊子只是其中的一部分。苍蝇也有很多种，有吃果子的，有吃屎的。老鼠也有很多种，美国还有米老鼠，深受小朋友喜爱。这跟人类有什么关系呢？人类挂蚊帐，除了蚊子，苍蝇和其它虫子也都进不来。人类喷农药，不管是不是吸血的蚊子，还是蚊子一类的虫子，都死光光。
伊斯兰对人类的威胁，与“现代性”毫无关系。人类相对更加现代，但人类也受到蚊子、苍蝇、穆斯林的伤害，它们逮谁咬谁，可不管你什么现代不现代。人类必须利用现代化保卫自已。叙利亚流30万血，跟巴黎布鲁塞尔有什么好比较的。难道在野外一阵风刮死了30万蚊子，我们就不在意家里的300只蚊子？巴黎布鲁塞尔好好用必扑清一清蚊子巢穴，再挂好蚊帐。要会安全的得多，不必去管叙利亚死不死30万蚊子。
“如果伊斯兰背弃现代性，就完全构成不了威胁。不是死人就是玩物。”这话完全不对，现在伊斯兰威胁全世界。因为人类没有利用现代力量进行反击，还没有达到“不是死人就是玩物”。
“不能让他们成功的。他们成功了，我们还混个屁啊”，不知道这句话什么意思。不能让蚊子进化成智能生物，怎么办呢？难道不打蚊子了，难道要打开蚊帐，放蚊子进来吸血？
通宝推：高粱,张了刀,家园 你这种观点与西方看黄祸有什么区别 这又不是小孩子过家家，可以翻脸就不认账，对自己有利就是维权，对自己不利就是政治正确，
家园 然而他们毕竟是人 这一点没办法改变.回避这一点没什么意义，中国既不可能把他们都杀光，也不可能让他们改变信仰，甚至连不和他们打交道都做不到。
有价值的讨论，只能建立在现实的基础上。
上贴该说的话都说了，再说2点。
第一点：现代“泛伊斯兰”运动，首先是一种思想建构，试图将所有的穆斯林团结起来一种努力。强调一下，这只是一种努力而非现实。不然无法解释叙利亚一群穆斯林间的相互杀伐。至于做为伊斯兰世界以外的国家，没必要成全这种努力。没有必要成为这种思想建构中必不可缺的“他者”。
我们需要做的事，无非是遵守自身对于世界的叙事逻辑，其中包括对国内伊斯兰的描述。这是我们的文化力。
如果理解为文化战争，我们必须在自己的战场使用自己的武器，没必要踏入别人的战场。
第二点：对我来说，巴黎、布鲁塞尔、叙利亚的血并没有什么不同。只要不是国人的血，就不值得悲伤，也没必要哀悼。欧洲人手上的中国血比叙利亚人要多得多。这是现代民族国家的基本立场。没有一个人是无辜的，这就是这个时代的历史悲剧。
通宝推：骨头龙,明心灵竹,隹子火,- 复 然而他们毕竟是人
家园 绿教视不信道者为畜生 你把绿教徒当人，绿教徒不把卡费勒当人。
“中国既不可能把他们都杀光，也不可能让他们改变信仰，甚至连不和他们打交道都做不到。”
改变信仰是做不到，杀他们一部分是做的到的。因为他们总要圣战，绿绿杀汉族，汉族肯定可以杀绿绿
通宝推：高粱, - 复 然而他们毕竟是人
家园 面包叔总是那么一针见血。 穆斯林是人，中国穆斯林是中国人，这应该是进行讨论的事实基础。
但面包叔大概也发现了，有些人不认为这是不可改变的事实，“这一点没法改变”他们不同意。对此我的看法是确实能改，但这种改变意味着什么，我尽善意猜测，他们大概没有思考过。