主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
家园 还得再加一条，不得把教法凌驾于国法之上 我对现在国内穆斯林最愤恨是这一条。公然在小学传教，公然胁迫商户禁酒，公然在大街上做礼拜，气焰嚣张无比了已经。
通宝推：张了刀,关中农民,家园 第二条我是支持的 不仅是伊斯兰，也包括基督教等，事实上，基督教的传教更疯狂。
至于其它几条：
穆斯林自己清理门户，剿灭恐怖分子
这点不赞成，很简单，武装力量必须掌握在国家（党）手中，守法的穆斯林应该向国家提供恐怖分子的线索，由国家组织武装力量剿灭。
停止在中国各地修建伊斯兰寺庙
这个没有办法。前提是你要宣布伊斯兰是非法组织，否则如何能停止呢？
允许不愿意信教的穆斯林退出伊斯兰教
这个没什么意见，信仰自由呗。更重要的是要把民族和宗教分开。
- 复 第二条我是支持的
家园 对第一条补充投名状方案，你支持吗？ 贵伙一帮人一直鼓吹“不是所有穆斯林都是恐怖分子”“穆斯林也反恐”，轮到实际操作，怎么能不给机会呢？你不是也鼓吹“伊斯兰从来不是一整体”？
不能剥夺穆斯林打击恐怖的权利。给他们机会纳投名状，让他们亲手处置暴恐犯。这些败类把穆斯林的名声败坏了，“和平的穆斯林”恨透了他们，对不对？
让暴恐的家属亲手处决暴恐分子，划清界限。凌迟，一人一刀轮，也可以A家属割B犯，B家属割C犯。接下来就邻居，同事，朋友，亲戚排队上。凡是拒绝的就是同情支持恐怖分子的，也是恐怖分子。对在押恐怖分子开放虐囚，MSL的刑讯也许更有效，可套出更多的情报，拯救更多的人民。MSL既服务了反恐，也澄清了自已，还拿得到奖金。如果虐囚不力，表现痛苦，那就是潜伏暴恐。供别人施虐。如果坏人不够用，把电椅设在万人体育场，每个人按了钮之后，才会通电。确保犯人的行刑与每个人都有关。完了后公布光荣榜。受你的启发，一步一步把所有穆斯林分为两种：一种是沾上暴恐血的，一种是暴恐。后者的血供前者纳投名状。
第二条，只允许基教向绿教传教，只允许绿教子宫传教。
- 复 第二条我是支持的
家园 合法宗教的教义就是要屠杀一切异教徒 这样也是合法宗教？？？
我懂了，深刻的一课啊
上面几条是说给穆斯林的，烤面包的胖大叔是穆斯林吗，你赞不赞成，人穆斯林理你吗？
------------
这个没有办法。前提是你要宣布伊斯兰是非法组织，否则如何能停止呢？
----当地人民不允许建造就不能建造，这有什么办不到？还是不想办？
-------------------
还有违反国法，出卖六盘山给阿联酋做皇家狩猎地呢
看看国内正在发生的
中文名称：宁夏六盘山旅游休闲度假区项目，英文：Ningxia UAE Royal Hungting Resort阿联酋皇家狩猎酒店区，817公顷土地归阿联酋皇族狩猎专用，外人不得入内，宁夏负责各种基建投入包括酒店和各种设施兴建开销及土地划拨且只占20%股份，改区域使用权和80%股份完全归属阿联酋方面的人。
六盘山自古是汉族聚集地，出卖汉族的地给阿拉伯人，那是一点不心疼啊
- 复 我只是指出这一点
家园 为什么不说“穆斯林也是筹码”？舍不得吗！ “没有一个人是无辜的”，你的这句话里包括你的“穆斯林百姓”吗？
“所有的珍贵不珍贵无不是交易的筹码”，这筹码包括你的“穆斯林百姓”吗？
屠杀穆斯林的国家，美军和以色列，是不是也要打交道呢？如果不认同“屠伊斯兰”的思想，那么既不要成为他的支持者，也不要成为他的反对者。
面对现实中的穆斯林你觉得应该怎么做————向穆斯林学习！你觉得好吗？
家园 可以说啊 穆斯林也是筹码。
他们本来就是国际政治的筹码啊
我早在其它贴子里说过了，中东伊斯兰各国杀成一锅粥是符合中国利益的。
这是我一贯的立场。
而且我一直认为ISIS目前不应该被消灭，他的存在首先会牵扯什叶派国家扩张的势头。
ISIS算什么，伊朗才是威胁。
同样，我也支持库尔德人，当然，我并不希望他们建国成功，只希望他们能有一块继续搅屎的平台。
胡塞和沙特的战争也是我欢迎的。
呃，埃及没继续乱，实在有些遗憾。
- 复 可以说啊
家园 现在的问题是穆斯林恐怖分子在国内的扩张 伊斯兰寺庙盖到家门口了
这就是西方和沉船派给中国安的定时炸弹
加上穆斯林无节制的生育，以后现在的欧洲就是中国的未来
中东自古以来就打生打死，这是他们的宗教导致的。一神教都是这个结局。
- 复 可以说啊
家园 怎么说到穆斯林筹码就“不该消灭”？ 这穆斯林筹码和卡菲勒筹码的待遇不一样啊。
怎么ISIS就不该消灭了？你这是对卡菲勒说的吗？
“伊朗才是威胁”，这跟灭不灭IS没关系。蚊子才吸血，能证明老鼠不能灭吗？
这些东西没有哪个是不该灭的，其实都该灭了。包括你那“也是人也是百姓”的东西，你说对不对？
家园 有价值呗 如果ISIS和伊朗能同归于尽，我也不反对啊。
问题是他们又不会同时死，所以给伊朗留个钉子就是ISIS的价值所在。
家园 你再问他：如果把穆斯林当筹码，他们乐意吗？ 故意作出超脱的姿态，用卡菲勒的血下大棋。
如果反过来，用穆斯林当筹码来卖，他们愿意吗？
他们马上就翻脸装逼来一句：“他们必竟也是人”。
这时候他们就强调“阿拉伯是人”了。（其实真不是）
- 复 回复：
家园 为什么不对穆斯林去说？ “对于宗教不将其做为划分敌我的标准”，敌人用这个标准，我们不用这个标准，不是找死吗？皇军将国家当作划分敌我的标准，如果中国不按国家划分敌我，按阶级划分敌我。那么出身北海道煤矿工人的无产阶级皇军轮奸南京资产阶级小姐，你站哪个阶级一边？
穆斯林不吃猪肉，按这个逻辑，穆斯林也不能吃牛肉。但事实上，穆斯林就吃牛肉但不吃猪肉。按这个逻辑，疆独灭掉伊斯兰就相当于吃牛肉。你要用佛教为伊教做肉盾，让穆斯林也吃猪肉先。
伊斯兰没有逻辑肉盾。没有整体的伊斯兰，也没有整体的老鼠呢。那又怎么样呢？
“甚至瓦哈比立国的沙特，制造七五惨案背后黑手的穆兄会国家，都要打交道。”，这回怎么不强调这些穆斯林沾中国血呢？如果阿拉伯人遭受屠杀，对中国人对人类对世界对文明有啥不好？
“站在建构民族国家的立场，只有国人的血是珍贵的”，这话你是对穆斯林说的，还是对卡菲勒说的？阿拉伯人不是你国人吧，叙利亚人不是你国人吧，中东老鼠也不是你国人吧？如果阿拉伯人遭受屠杀，对中国人对人类对世界对文明有啥不好？
家园 该说的呢，已经说了 而且翻来覆去说了三次。
不过我觉得吧，你没什么意愿去理解我在说什么。
这其实无所谓。
宣扬政治理念的第一步本来就是“去除杂音”。就是说别人说什么其实不重要，重要的是自己话要说三遍三遍又三遍。
我只是忍不住提醒你一下，反“伊斯兰”并不是一个完整的政治立场，只是附庸在“伊斯兰”的正面宣讲上。
你还是要提出一个正面的东西。以什么为基点，为基本立场反伊斯兰。这样政治理念才比较完整。
好吧，就说到这里吧。
家园 别逃避，请把穆斯林代入你的调调再说一遍 我很理解你的说什么，你忽攸卡菲勒的一套我很熟悉。
你一边洗伊斯兰，一边掩饰自已的“反卡菲勒”立场。
你当然可以说我说错了，你不反卡菲勒。我希望我是错的。
那么你对卡菲勒运用的一套，也代入穆斯林试试，可以吗？
A，“他们必竟也是人”——这个他们指谁？穆斯林还是卡菲勒，还是两者皆有？
B，“只要不是国人的血，就不值得悲伤，也没必要哀悼”，洋穆斯林血值得你悲伤吗？yes or not.
C，“只有国人的血是珍贵的”，这国人指卡菲勒，还是穆斯林，还是两者皆有？
D，“所有的珍贵不珍贵无不是交易的筹码”，这筹码包括穆斯林吗？
E，“穆斯林也是百姓”，百姓不百姓无不是交易筹码。你反对这么说吗？
家园 所以说你没看懂我在说什么 你直接问 我就直接答。
A 都是人，自然属性呗。这是事实。
B 不是中国人都不值得我悲伤。其中自然包括不是中国的穆斯林。
C 两者自然都包括，但是自然不包括中国人中的叛徒。
D 包括，在政治中，百姓无论是不是穆斯林都是统治阶级的筹码。
E 参看D