主题：【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾

一寸山河一寸血，一抷热土一抷魂，这个山河和血，与KMT的山河和血，词的字面儿，是相同的，但概念内涵外延是不一样的。。。

蒋公KMT也讲革命这个词儿的嘛，国民革命军啊，消灭赤匪与完成革命啊等等。。。。太祖就没有说，哦，你讲了革命这个词儿了，我就不讲了。。。

别介，我也讲，重新定义过，我还大讲特讲，我用我的“革命”击败你的“革命”，让我的“革命”成为占统治地位，一说革命这个词儿，大家就知道革命是“革命”，是我的那个。。根本记不起来还有你说的那个“革命”。。。这实际上是对于对方的一种剥夺，一种话语权的换手。。。一流企业卖标准，对吧。。。词的概念内涵外延，从今往后是我来定义了，不是你了。。。

我个人觉得这个一寸山河一寸血，问题不大。。。该着急上火的是民国，一个舆论争正统的高地，被对方渗透过来了，说不定丢失。。。这好比网景公司发现微软也在弄浏览器了。。。

我看未必，无非是文人的轻佻而已，无非是文人以指摘当权显示自己所谓风骨的戏谑而已。

习或许不知道第一句的出处，或许是虽然知道而觉得在此引用并无不妥，怎么就和你口中的伟大沾上边了呢？习还有哪些所作所为让你如此不屑的赞美他的伟大呢？假如仅仅是他引用了这句话，他就和蒋合体了，假如有一天他引用了你的一句话，那么你们也合体了？

由引用一句话引申出伟大，可以得知你不知道或者不愿意明确蒋是在什么时候什么场合说了一寸山河一寸血，你不知道或者也不愿意明确汪是在什么时候什么场合吟了那首诗。对你来说，指摘一个人，只需要一句话，一件事，即可贴标签赞其伟大；那些细节，对你逞口舌之快没什么影响，所以也不用考虑。

还好，你我毕竟不是同类。我是普通人类一枚，网络相隔，不能想象先生尔类是何形状？

实际上带出了一个问题：我们应该如何判断一个人语言的真意？

我的看法是，在语言包装下隐藏的本质之一，大约是一个人的立场、即屁股所在。和立场比起来，语言具有不确定性，一个人在对不同的人、在不同的环境下，可能会说出不同的语言，不懂得根据环境和时间改变表述方式的人，大约不是孩子、就是二愣子。但一个人的立场往往很难改变，立场和世界观有关系，一旦形成，通常有相当稳定性。所以才有一种说法，消灭一种思潮，可能常常要消灭带有这种思潮的人才能达到目的。

说回大大的事，按上面的逻辑，判断大大的真意，恐怕先要看看大大的立场、即他的屁股所在，如果语言的解释和屁股所在的位置不同，我倾向相信屁股而不相信对其语言的解读。

坦白讲，我是不信大大对红军的感情弱于铸剑兄的，在大大执政的这几年里，反腐、倡廉、维护国家利益、照顾底层人民，我以为这些行为证明大大对老百姓是有感情的，而且这种感情比江湖要真挚得多。

所以，尽管一寸山河一寸血这个口号国民党当年确曾提倡过，但我不同意铸剑兄的解读，我觉得铸剑兄的解读有些偏向恶意了。