主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu
家园 只是不完全同意最后几段。 建国后，毛受到了党内三次挑战，第一次就是彭，根本就是军队领导权，第二次则是刘，主要是三年灾害的评价，第三次则是林，表面上是国家主席的废立，实际则是林彪想要与右派官僚集团联合。刘反对毛，毕竟还下乡考察了一个多月，认为自己占到了真理的一边，而彭刚从国外回来，据张爱萍的回忆录讲，张对彭讲了他在路上看到了一些情况，也许，彭自己也看到了一些情况。总体而言，彭并没有经过详细的考察，因此，彭给毛的那封信，与其说是为国为民，不如说是与毛的意气之争，根源就是延安整风。
彭给毛写信，主要是意气之争，毛将信公开，则主要是阳谋，目的就是要将彭拿下，根本的原因不是这封信，而是彭在政治上与毛的七分不合作，毛必须要控制枪杆子。
可以说，任何最高领导人，都不会允许军权旁落，都不放心彭这样的人存在，毛拿下彭是十分正确的，错误的是方式和影响，影响到了国家的根本政策，造成了巨大的危害。
通宝推：ccceee,hullo,家园 从琅琊榜说起 在历史分析方面，狐狸兄是考据派，而俺则算是贯通派，说穿了就是大历史观，主张现在决定过去，过去决定将来，将来决定现在，将过去，现在，将来，贯通起来。
人类最大的事实，就是永远生活与现在，因此，一切历史都是当代史，所谓历史的真相，不过是现在的影像而已。历史上的人事物，其价值不在于真相如何，而在于对现在，对将来的影响。
毛已经去世四十年了，仍然是中国意识形态的核心，影响着中国的命运，根本原因不在于四十年前究竟发生了什么，而在于毛对于现在，对于将来的巨大影响。
一个人去世四十年，还能影响人口最多的大国，间接影响世界，无论是好的影响，还是坏的影响，这个人都是极为成功的，那些疯狂反毛的人，其言行的本身，就证明了毛的伟大。
这些年，无论是中国还是外国，政治小说影视都很流行，《甄嬛传》,《琅琊榜》，《权力的游戏》，《英雄志》等等，核心都是政治斗争，在网上，政治话题也是经久不衰。
但是，政治权斗题材的流行，主要是作为小人物的读者，追求权力精英的代入快感，这与以前流行的才子佳人类的题材，没有根本的区别，都是为了心志愉悦，至于政治到底是怎么回事，民众是不会费心费力去真正关心的。
如果，民众基本明白了政治是怎么回事，大多就会敬佩人类历史上最伟大的政治家，最真实的哲学王——毛主席。
俺这个人比较另类，相对感官愉悦，心志愉悦，更偏重精神愉悦，反复琢磨人事物背后的息息相关的联系性，和生生不息的能动性。
以前曾随手写了一个帖子，谈了一下琅琊榜，现在借着这个政治话题，在扯一些。
琅琊榜的主线，根源于皇帝与被杀太子的路线之争，皇帝要君主专制，原太子要君臣共治，皇帝灭了太子和赤焰军，漏网的赤焰军少帅，谋求政治平反。
中国两千多年的历史，清楚地说明，君臣共治尽管美好，都是很短暂的，君主专制才是主流。
琅琊榜的梁国，并没有实现统一，周围还有很多大的敌国，在有外部共同敌人的情况下，君臣共治还是可行的。
因此，皇帝与原太子的路线分歧的根本原因，源自皇帝的固步自封，与原太子与赤焰军的积极进取。
到底是固步自封，维持统治的君主专制正确，还是积极进取，吞并他国的君臣共治正确，这只能通过结果来评判。但是，即使统一了天下，君臣共治也会被君主专制所取代。
在战争结束以后，毛与其他领导人，无论在宏观路线方面，还是在现实利益方面，都产生了根本分歧，这从是否出兵抗美援朝就能看出来，在彭总没有回来的时候，没有一个人支持出兵，竟然没有认识到，抗美援朝甚至比抗日更重要，这是决定国家独立性的一场政治战争，否则，美军到了鸭绿江边，即使不越过半步，中国为了国家安全，也会牢牢与苏联捆绑在一起，丧失独立性。因此，抗美援朝，援朝是最次要的目的，抗美是第二目的，摆脱苏联束缚才是第一目的，只是在中苏友好，国内亲苏势力庞大的情况下，毛无法将这个第一目的说出来。
作为世界人口的第一大国，中国必须要有独立性，而在所有中共高层中，唯有毛有这种真正独立性的人格，包括国民党等其他所有政治势力，时间上溯到鸦片战争，中国也没有一个政治人物有真正的独立性。
可以说，毛主席是唯一的，在个人性格方面，与国格相符的政治人物。从个人的独立性，共同性，到国家民族的独立统一，便可以看做毛主席的革命斗争之路。
独立性，是中华民族的灵魂，统一性，是中国的根本，能代表这两大特性的政治人物，从古到今，唯有毛主席，如果勉强再找第二个代表，只有秦始皇，但秦始皇只能部分代表统一性，却没有独立性。
如果彭，刘等人，能比毛更具有独立性，统一性，能动性，那么，即使彭刘等人采用再卑鄙的手段，也会是了不起的政治领袖，但这绝无可能。彭刘等绝大多数领导人主张的集体领导制，对内三自一包，对外三和一少，都是在破坏独立性，统一性，能动性。
历史已经证明，如果中国与东欧一样依附于苏联，如果中国没有与美国主导的西方联合，中国的命运将会极为凄惨，而摆脱这种悲剧的根本原因，就是中国从棋子，变成了相对独立的棋手。
实现相对的独立，摆脱苏联束缚，融入美国主导的国际社会，这是决定中国命运的根本，毛完成了中国从棋子到棋手的扭转乾坤，其他领导人不要说做到，就是想，几乎也没有想过。
不破难立，大破大立，可以说，破与立是政治家的两大使命，破的方面，对外是战胜敌人，对内是破解社会垄断，立的方面，对外是确立方向，对内是设定底线。
毛主席说他一生干了两件事，实际就是两次破与立，打倒蒋介石，是第一次破，建立新中国，是第一立。文化大革命，破解官僚等级制，是第二次破，加入联合国，融入美国主导的国际社会是第二次立。
现在，国内的特权寄生，资产食利集团已经垄断了各种资源，应该到了破的时候了，而美国对对中国的遏制，更加的变本加厉，也是必须要到破的时候了。而当今世界各国，都遇到了普遍性的政治经济危机，坐二望一的中国，在十年左右，就会成为第一大经济体，不但为中国，也应该为世界，走出一条新的政治经济发展道路。
人是一切的根本，人的根本特性就是能动，世界的本源也是能动，在俺看来，毛是人本主义的最高代表，也是能动主义的最高代表。
领袖的个人性格，与国家性格相符，与时代潮流相符，而且，经过长期奋斗，取得了成功，才是长期性的胜利发展，超越时代的成功。因此，毛虽然已经去世四十年了，但在本质上毛所代表的人本主义，和能动主义，甚至形式上毛所代表的民族主义，和大众主义，永远也不会逝去，而且也找不到第二个合适的代表。
彭刘等人的错误，不在于个人品德，和目的动机，而在于他们无法代表我们这个国家的国格，无法引领民族融入这个时代。
这方面，与《大唐双龙传》里的寇仲与李世民，宋缺与慈航静斋之争有些相似，王光美和刘源等当事人都说，刘与毛主要不是个人恩怨，而是路线方针之争。在俺看来，我们这些局外人，在评判彭刘等人的时候，更应该首先基于必要的尊重。
尽管俺反复强调既得利益与共同利益，但既得利益并不是都是坏的，拥有财富溢出，和稳定粘性的既得利益就是良性的，而共同利益并不都是好的，只有能够实现整体稳定，和内涵发展的共同利益，才是良性的。
只是一家之言，随便侃侃，在俺看来，尊重历史重要人物，是从代入宣泄的心志愉悦，上升到追本溯源的精神愉悦的一种主要标志。
通宝推：俺老孫,威武,尚儒,衣香楚楚,diamond,李夏禾,知其何休,梓童,樊逖,adrupal,林风清逸,cindia,途人,fisherx,mhymark,赵美成,光头佬,决不倒戈,su75952,关中农民,盲人摸象,muqi,苏仙岭,老老狐狸,- 复 从琅琊榜说起
家园 毛泽东可不是要融入西方 毛是反对美苏两霸。
融入西方，还有独立性？如果我们有独立性，应该是西方融入我们，而不是我们融入西方。
- 复 从琅琊榜说起
家园 将来决定现在 这样的历史观未免有点骇人听闻啊。
- 复 从琅琊榜说起
家园 抓个虫，抗美援朝决策中不是只有主席赞同出兵 而是一开始赞成出兵的人数没有过半。
赞成这种历史推理法，补充沈志华的一个研究 [ ★雪里蕻 ] 于:2010-12-23 02:33:57 复:3216247
10月1日中共中央接到金日成的求援电报，当天夜间至2日凌晨就举行了一次书记处会议。那么实际参加的人最可能就是4个，毛、刘、朱、周，任弼时当时处于病重弥留状态，应该没有参会。
这次会议的结论没有公布，但毛泽东2日亲笔草拟了准备出兵的电报给斯大林。但这份电报一直没有发出，而苏联大使罗申在2日则向莫斯科报告说中共中央暂不出兵。可见2日的书记处扩大会议上，发生了变化。
因此合理的推测是，毛主张出兵，周支持，而刘、朱反对，书记处2比2，但毛认为比较有把握获得多数支持，所以先草拟电报（但如果书记处3：1支持出兵，则没有必要再开扩大会）。结果是2日的会议逆转，主张出兵的电报没有发出，反而成了一段争议。
然后再开政治局扩大会议，在扩大会议上达成了出兵的共识。
通宝推：老老狐狸,hullo,家园 最近看到任弼时长女的回忆，任是抱病参会。 家园 我记得好像是主席说过 支持抗美援朝的人是两个半，主席一个、彭总一个、总理算半个。其他的就基本是不支持或者反对，直到开会开到最后，才算把大家说服了。
家园 没有作记录啊 为让大家畅所欲言，据说没有记录。
除了老毛和老彭，哪些支持出兵，哪些反对出兵，如果有记录，这得等待解密了。
- 复 没有作记录啊
家园 【整理】河里曾经讨论过这个问题 原帖直接摘过来，这样看起来方便一点
其实只要记住两点 [ ★雪里蕻 ] 雪里蕻
4325
30957
发短信 趋加追订 屏蔽
1，正面人物，老一辈无产阶级革命家，谁一开始同意出兵，传记或生平里肯定要大书一笔，比如海瑞大将军，是一到会就表态的。这个历史性功劳，是添光加彩的。
2，如果对等一下，后来栽的那些人，谁反对出兵，那也要大书一笔的，典型的就是林彪。
按这两条原则，其实很可以把各位的面貌画清楚了。刘、朱、陈、邓，肯定是反对出兵的。
抗美援朝出兵决策过程是TG民主决策的典范，正好驳斥右派说毛泽东独裁专断的谎言。
毛泽东虽然力主出兵，但无论书记处也好政治局也好，开始多数人都没有支持他的观点，他并没有将个人意志强加于党中央，也没有自己另干一套，而是不断地说服反对者，最后形成多数支持的决定才去执行他的主张。
林彪反对出兵没有任何可指摘的地方，每个人都根据自己的认识来发表观点、参与决策。林彪因病辞帅也没有什么可说的，因为50年指挥中南战役的时候他就已经戴健脑器躺担架了，谁也不能保证他那种植物神经紊乱的疾病是否会影响指挥和他自己的生命。而他到苏联治病的时候还协助周恩来谈判武器援助事项，也是为抗美援朝作贡献的。
倒是某人1966年以此骂林彪“胆小鬼”，用语近似泼妇骂街，才不够风范。
还有一个是分析5号的最终会议的
【原创】资料+ 讨论帖 1950年是谁反对出兵朝鲜 [ ★kmy1810 ] 于:2010-12-22 20:07:41 主题帖
关于1950年出兵朝鲜的决策，从来的说法都是反对出兵的人开始时占多数，主席力排众议，到最后才成功劝说多数人同意出兵。但是到底是哪些人反对出兵，一直没有个准确的说法。我最近查了查能找到的公开出版物，尝试着尽量搞清这个问题。
我的判断方法是查阅这些人的官方传记和年谱，因为据我观察，咱们的官方传记有个原则是隐恶扬善，对于传主做过的正确决定总是记录在案，而错误和失败总是能隐则隐，实在绕不开时也要轻描淡写，再补充些对大环境的描述，尽量给个人卸去责任，结果个个传主都象完人。说到出兵朝鲜这事儿，当时如果同意出兵，绝对是站在正确一边的，那么传记或年谱里必然要提一笔。因此看看他们的传记就应该基本能搞清楚了。
1.党史背景
中国共产党第七次全国代表大会选举产生了新的中央委员会和中央领导机构。其中，中央委员４４人，中央候补委员３３人。随后召开的七届一中全会，选举毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时、陈云、康生、高岗、彭真、董必武、林伯渠、张闻天、彭德怀为中央政治局委员
以下两段出自官版“毛泽东传”
10月1日，毛泽东接到斯大林建议中国出兵的电报，中国使馆也在同一天收到了金日成的求援信，请求中国派兵入朝作战。次日，毛泽东召开中共中央书记处扩大会议，讨论出兵问题，会上出现了不同意见，多数领导人主张对出兵的问题应慎重考虑。会议决定10月4日、5日再召开政治局扩大会议进行讨论。
10月4日，中央政治局在中南海颐年堂召开扩大会议专门商讨出兵援朝问题。出席会议的有：毛泽东、彭德怀 朱德、刘少奇、周恩来、任弼时、陈云、高岗、彭真、董必武、林伯渠、张闻天。李富春、罗荣桓、林彪、邓小平、饶漱石、薄一波、聂荣臻、邓子恢、杨尚昆、胡乔木列席了会议。
关于2日的书记处扩大会议和4日的政治局扩大会议，找不到什么资料，我们就来分析5日的最终会议上每个人的态度好了，那么一共就是22人，政治局委员12人(缺康老)，列席的10人。
明确记载同意的4人
-主席：这个就不用说了
-彭总: 这个也不用说了
-任弼时年谱：10月5日会议，任弼时支持出兵
-周恩来年谱：1950 年10 月5 日出席中共中央政治局会议，讨论朝鲜战局和出兵援助朝鲜问题，表示坚决支持毛泽东出兵援朝的主张。
明确记载先反对，后同意的二人
- 张闻天年谱：10月5日张闻天反对出兵，最后同意出兵。
-陈云: 年谱里没有提及，以下这段是薄一波纪念文集里的：
“ 陈云秘书周太和告诉《陈云传》的编写者：“薄老写《若干重大决策与事件的回顾》时开座谈会，我参加了。薄老讲：‘陈云不同意出兵。’我说：‘奇怪了，陈云同志回来讲，毛主席定了以后，他很支持，没有说不同意嘛。’1986年，我问过陈云：‘出兵朝鲜你不同意呀？’他说：‘谁说的呀？’我说：‘一波讲的。’他说：‘这有一个过程。’”陈云为什么由不同意到同意呢？陈云问毛主席：“美国飞机会不会越过鸭绿江来轰炸内地，把经济搞乱？”毛主席非常英明，毛主席说：“不会。”陈云说：“那我同意出兵。”
明确记载反对的2人
- 林总：这个也不用说了，不过他最终表决时的表态不详，而且他是列席者，如果没有投票权的话，不影响决策。
－高岗：无传记无年谱。但在王树增写的“朝鲜战争”里明确写了高岗反对出兵，王树增的书应当是比较可靠的。
无明确记录，似乎在打酱油的14人：
其中政治局委员5人
朱德年谱：只提到参加10月5日会议
刘少奇年谱：未提到参加10月5日会议
董必武年谱：未提到参加10月5日会议
林伯渠：未找到传记和年谱，不知道哪位高人知道林老是否有传记出版？我觉得是应该有的。
彭真：手头没有他的传记，年谱似乎还未出版。印象中没有资料说过他有过同意出兵的光荣历史。
列席者 9人 我不清楚列席会议者是否有投票权，一般情况下是没有的。但即使没有，他们如果表态同意，应当也是值得记录的吧
罗荣桓年谱：未提起参加10月5日会议
聂荣臻：只提到列席10月5日会议
邓小平：年谱已出版，但我没找到，哪位大侠手头有或者能查到,请帮忙查一下有无记载。
印象中也没有人赞扬过他这一点，估计他是反对派。
其他6人的资料我还没查，以后有时间查到了再补充。这里有一个人值得一提，那就是饶漱石，根据隐恶扬善原则的另一面，反党集团的人物做过的错事总是会被提及，101的反对意见总是被提及就是例证，但是批饶的文章似乎没有提到他反对出兵，我觉得可以理解为他赞成的可能性很大。
据此总结如下：政治局委员12人中，4人坚决主张出兵（幸好５大书记有３个赞成），2人先反对后同意，这样刚够半数，因此林伯渠多半是赞成的，那么就过半数了，如果再加上彭真，就８票了，反对票应该为４张，列席者中明确反对的一人（林彪），比较可能赞成的一人（饶漱石），其他８人态度待考。
通宝推：hwd99,猪啊猪,繁华事散,桥上,盲人摸象,侧翼,老老狐狸,hullo,家园 小姚赞成出兵？胖帅不这么看。 小姚不是言必称民主，自由，founding fathers么。
饶漱石不止一次对他的亲近同志说：他到过世界上很多国家，他认为最好的生活方式是「美国的生活方式」。我不知道饶漱石欣赏的是那一种美国生活方式？华尔 街的呢？还是纽约贫民窟的呢？贫民窟的生活方式很不舒服，饶漱石恐怕绝对过不惯。华尔街的生活方式，汽车、洋房、穷奢极欲的享受，我没有过过，不过一定是 很舒服的，但我更知道，这种少数剥削者的生活方式正是我们革命者流了无数鲜血发誓要打倒的目标，饶漱石如果欢喜那种资产阶级生活方式，那我们就要打倒饶漱 石。再说，世界上有那样多的国家，那样多的民族，各国、各民族都有他们各自的生活方式，如果饶漱石谈的不是物质上的生活方式，那么就谈精神上的生活方式， 美国的人们一天到晚万分紧张，每分钟都在追求利润，金钱笼罩了一切，也笼罩了思想领域，也许美国人过得惯，我不认为作一个中国人会过得惯；作为一个共产党 员，更作为一个华东区的第一书记竟会羡慕那种精神生活，不如乾脆去作美国人罢！可是，我并没有否定美国的产品是很优秀的，我现在用的是派克钢笔，钢笔当然是派克好，可是，我知道派克是美国工人智慧和劳动的产物，不是华尔街资产阶级的产物。饶漱石又常常说：「历史上，我最佩服的伟人就是林肯和罗斯福。」林肯解放黑奴，罗斯福在反法西斯的第二次世界大战中曾作出巨大的贡献，我也佩服他们，但 问题是历史上是不是只有他们两个人伟大？饶漱石如果是布尔什维克，他就应当记起至少有两个人和林肯、罗斯福同样伟大，他们就是创立科学的社会主义理论的马 克斯和建立世界上第一个社会主义国家的列宁。各民族、各国都可能有伟大的人，我就觉得孔子也很伟大，虽然我不百分之百赞同他的学说，伟大还是伟大，当然美 国也有伟大的人物。不幸的是，饶漱石最佩服这两位「都」是美国的。干部们听了饶书记的报告，思想上必定难免这样想，我们全国上下都在反美帝国主义，为什么 饶书记最佩服的，恰巧都是美帝国主义国家的人呢？作为华东区党的最高负责人，竟满脑「美国第一」的思想，满脑资产阶级思想，又怎样去领导本区一亿六千万人民的改造资产阶级思想的伟大工作呢？一九五○年六月，朝鲜战争爆发。究竟中国参不参战，不只是党外人士都持怀疑和否定的态度，党内对此也意见不一，老实说，不少党员以为美国是真老虎，怕惹 事，最後，还是毛主席断然看透美国是纸老虎，提出有名的「美国三短一长，中国三长一短」的论断，说服了党内外怀疑动摇的人士，志愿军就在该年冬天参加抗 美援朝战争了。这场战争的结局完全证实了毛主席的英明论断，而以美帝国主义失败告终。这是每个人知道的。可是，就在抗美援朝期间，饶漱石 采取怎样的态度呢？饶漱石作为华东局第一书记和华东军政委员会主席；从山东半岛直到福建沿海，又是国防的最前线，他却在最初开始就对抗美援朝的胜利没有丝 毫信心。毛主席说美国是纸老虎，饶漱石却认为美国是真老虎。毛主席认定台湾最多偏安，决无力量反攻，饶漱石却随时怕抗美援朝闯了大祸，台湾会借此和美国一 起再打回来。这种彻头彻尾的失败主义思想，既然指导着饶漱石，在他的言论和行动上就必然地暴露出来了。
在华东局的若干次会议中，饶 漱石讲话时常都说：「就是蒋介石回来，又有什么了不起？我们打惯了游击战。蒋介石打不来游击战，上海是一个帝国主义的城市，有什么值得留恋的哩？就是放弃 了上海南京，有什么关系？蒋介石拿回了上海南京，我们农村包围城市，他还是没办法！」谁打算过放弃上海南京？谁打算再回到农村打游击战？党中央没有，我， 三野司令员也没有。这只是饶漱石失败主义思想在作祟。饶漱石的话说得很婉转，但掩饰不住他的丑恶的失败主义思想。这种说法只会在干部思想中撒下怀疑的种 籽。
为了证明他论点的「正确」，他又在外面散布谣言，说什么「毛主席说过，必要时放弃上海和南京以南地区，而以徐州为国防第一线，以 郑州、武汉为国防第二线……」毛主席什么时候说过？我就不晓得。我还可以帮饶漱石补充一句：「以延安为第三线。」照他这样说，这么多年的解放战争就全白打 了，我们又到延安窰洞算了。要回延安，饶漱石去，我可不去，我觉得上海和南京都不错。
这些谣言若由普通老百姓说出来，我们都得追查一下，出之於第一书记和华东主席之口就简直是真的别有用心，不可原谅了。这些谣言使干部思想混淆，并且损害了毛主席的威信。这是饶漱石的失败主义思想在政治上所造成的严重损失。
家园 501这个上纲上线，挺没品的。 主席本人也说过，美国是纸老虎，也是真老虎。
彭德怀说，打坏了，就当晚解放几年。
- 复 从琅琊榜说起
家园 抗美援朝的目的没那么多弯弯绕吧，就是简单的战略缓冲。 至于摆脱苏联的束缚，是个意料之外的副产品。
也别把毛主席弄成个半仙儿，前知500年，后知500年。
家园 这个问题我俩已经争论很久了 看来还要继续争下去。
家园 江青可以算作当代最杰出的女政治家了 前有古人，但后无来者，包括吴仪、现在的刘大总理以及某院长，都不及她呵
家园 很好奇这个老流氓是谁 就我所知，在文革中，倒还真有一个老干部是在批斗中被人打死的。虽然随意打死人是完全错误的，但这件事却是事出有因。他是北京一所大学的党委书记，也是个资格很老的干部。总理知道这人被打死后发了火，说这个人过去是有功的，怎么把人家弄死了呢。他叫我去査，看是谁搞的。我带着人去一査，情况就都清楚了。原来这是个连禽兽都不如的人。还是在文革前，他把他们学校的一个长得很漂亮的女学生给强奸了。那个学生被他强奸后神情恍惚，饭也不吃了，样子很可怕。学校老师也不知道她是什么原因变成这样的，怕她出事，就把她的母亲找来了。母亲来了一问，那学生也没具体说，只说是被领导欺负了，不想活了。她母亲还以为是下面的老师或者干部干的，就坚持要找学校的最高领导告状。结果就找到了那个党委书记。那党委书记一看她母亲，长得比女儿还漂亮。竟把她母亲也强奸了。强奸以后还跟她说，不准到外面去说，你女儿要什么照顾都可以，否则就怎么怎么的威胁人家。她母亲在被强奸的时候，反抗不了，就在那人的身上抓了一把皮肉下来，紧紧地拽在手里。还把留着秽物的内裤也保存了下来。然后，那母亲就对她女儿说，你的事我都知道了，你要坚强，不要怕。我们总有一天要报这个仇的。两年不到，文革开始了，那位母亲就去了学校。她很聪明，为保护女儿，她不讲女儿的事，就讲自己的事。她这么一揭发，其他那些也被那个党委书记污辱过的女孩子也都站出来了。那个老干部平时在学校是说一不二的，非常霸道，被他欺负的女孩子不是一个两个的。他还整知识分子，整下面干部，而且都整得很厉害的。这一次群众起来了，就不得了啦！那位母亲把她保留下来的证据拿出来给大家看，然后就拿去公安局作检验，检验的结果，血型跟那个党委书记是一致的。群众愤怒了，自发地闹起来开批斗大会，把那人打惨了。尽管当时中央有规定，在文革中不搞男女生活作风上的问题。可他这已经不是生活作风的问题了，而是新走资派黄世仁和新喜儿的故事了。我把调査到的材料全部整理好，就拿去向总理汇报。总理一边看一边就用手拍打桌子，连声骂道，这还叫共产党！这是土匪、恶霸呀！我就问总理，怎么处理？总理气愤地说，不要处理了，把尸体烧了算了，不要再提了。我跟总理讲，那我去跟群众也说一下，叫他们也不要再提了，这对党的影响太不好了。总理说，对，谁也不要再提了。
通宝推：楚庄王,