主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu
家园 现在中国打工仔可以吃得比美国总统还好 我是实际操作的，知道里面的弯弯绕。
1，先回答你的问题：
你的原话是：“在南京时，刘邓陈就商量解放四川就动工成渝铁路。邓公亲赴北京说服主席，主席拨了2000万斤小米作为开工经费。”。因为中间没提决策论证过程，怎么看都像拍脑袋决策。这个就算误解吧。
开个玩笑：你要小心了，这个工程你说是国民党做了前期工作，邓小平做的决策和执行，小心啊。。。。祸从口出……
2，关于数据与实际感受的差别
直接举栗子：
A, 土共热烈吹嘘粮食十二连增，实际每年增产百分比很小，另一位左派指出玉米的增产占很大比例，实际也是如此，稻米和面粉的增产率还抵不过通胀。所以食品供应应该是没有增长的。应该是很没面子的,很崩溃的。
实际生活中，一个中国打工仔吃得可以比美国总统还好，看看《舌尖上的中国》就可以知道现在中国人的饭桌已经丰富到了令人发指的程度。而美国领取食品救济卷的人反而年年创造纪录。
B, 钢产量：如果不出意外，我们很快会看见中国钢产量出现严重下降趋势。看数据绝对是崩溃的边缘。实际情况我们都知道，土共的钢产量达到世界一半后要限产了。
C, 看看其他数据：比如把当年外汇储备数据拿出来看看？当年有很多物资需要进口的，尤其是设备。外汇数量重要性是不亚于钢产量的。化肥，高品质钢的生产规模和手里的外汇数量是直接挂钩的。据说眼下因为外汇太多，土共已经快要崩溃了。为啥土共总在崩溃边缘？
唠叨了半天，我到底想说什么？
1，纸上的增长率和百姓的生活感受可以差很远。尤其是社会主义国家，因为积累率高，用于所以造成消费品紧缺很严重。专业的词汇叫基本建设投资，社会总产量一定的前提下基本建设投资高了消费品供应必然少，但是低了则增长率必然低。
2，搞建设，没有钱是不行的！！！中国当年的建设全靠自身积累，这是一个非常非常痛苦的过程，意味着必须勒紧裤腰带 - 老百姓的裤腰带。所以引进外资立竿见影，然后大搞出口又一个立竿见影，因为极大解决了建设资金问题，不用与民争利了。注：马歇尔计划解决了欧洲建设资金问题。
3，和平演变成功的重要条件是社会主义国家的普遍消费品短缺（注意，不是物资短缺）。尤其是苏联在高积累率下增长率只能勉强赶上资本主义低积累率下的增长率。到了这个地步必然被老百姓抛弃。
注：埃及军队跨过运河攻击以色列是73年，紧急补充弹药时苏联一次就发运了一万枚反坦克导弹（埃军参谋长沙滋利回忆录）。而欧洲主力反坦克导弹是74年才能投产，以前就是拿火箭筒玩命。苏联物资短缺？
综上所述，当时的社会主义国家普遍存在增长指标高而实际生活水平低的问题。毛主席出于超然历史地位，开销特别大，比如抗美援朝，抗美援越，文革，原子弹氢弹，都是很花钱的东西。在经济总量一定的前提下，还要把投资搞上去，必然剩下的零花钱很少。所以是一场很艰苦很艰苦很艰苦的革命。
声明一下，毛主席花的钱都是很到位的，只是口袋里的钱有限，也不愿出卖主权拉赞助，没脾气。胡志明先搞定赞助才开战，所以比较顺手。
希望回答了你的问题。
家园 舌尖是给谁看的 别的先不说
实际生活中，一个中国打工仔吃得可以比美国总统还好，看看《舌尖上的中国》就可以知道现在中国人的饭桌已经丰富到了令人发指的程度。而美国领取食品救济卷的人反而年年创造纪录。比较中国城市里，接近发达国家的人的餐桌，和美国沦落街头的人的餐桌。
我怎么有种回到多年前，大骂美帝国主义的既视感涅
套路，都是套路，居然有用起前说三十年社会主义好的套路了
家园 为自己为自己的阶级冲上去并没有什么可耻的 相反，出卖自己阶级权益或者不敢为自己的权益冲上前的人以及被对立阶级洗脑被所谓的法制秩序所忽悠被人买了还帮人数钱才可笑可叹可恨。
通宝推：TKwang,白玉老虎,薄荷糖家族,家园 亮亮你的实践活动 1，国家不禁止建立共有制经济，你可以去组织一个集体合作社啥的，看看效果，你为啥还在坚持资本主义道路上走？
2，从改开到现在，都改制多少轮了，你怎么还不冲上去？
这两个问题比较刻薄，但是既然你觉得杀人不过如此那么就应该可以面对。
一点感想：
几个星期前刚来的时候还觉得一群左派挺高深，谈了半天发现都是清谈，最大本事就是拉毛主席出来，然后说“官僚集团”的事。
不信都来回答这个简单问题：社会主义计划经济时代最发达的东德也存在消费品严重不足现象，如何扭转这个局面？
- 复 亮亮你的实践活动
家园 个人组织的合作社叫股份公司 1，国家不禁止建立共有制经济，你可以去组织一个集体合作社啥的，看看效果，你为啥还在坚持资本主义道路上走？
---个人组织的合作社叫股份公司。个人组织的，必然是资本主义的东西。
2，从改开到现在，都改制多少轮了，你怎么还不冲上去？
---内部人都先掏空了，不给我们机会啊
3. 社会主义计划经济时代最发达的东德也存在消费品严重不足现象，
国家的根本目的，在于保障人民的安居乐业。
安居乐业，安全是第一位的，而不仅仅是消费品是否充足。、社会主义计划经济时代，在安全上支付了太多的成本。
民国黄金10年，消费品确实不错，但是很多人后来命都没了。
- 复 亮亮你的实践活动
家园 我目前的实践活动之一就是在河里和一个被洗脑家伙争论 是不是很无聊哈？
家园 我也是啊！真巧啊，和被洗脑的家伙争论挺有意思的
- 复 亮亮你的实践活动
家园 社会主义国家，通常贫富差距小 大家的收入都差不多，消费水平也较为一致。导致对同一消费品的需求都是爆发式增长的，这个就是消费品经常短缺的一个原因。资本主义国家，消费品先作为奢侈品，然后是高档商品，然后是普通商品。这就相当于把产能分到几年十几年里面，看起来就不短缺了，其实就是用高价先把穷人的需求给“消灭”了。
思想，要落实到行动，否则没什么用，这个我赞成。不过思想本身有个成熟的过程，思想的传播也有个过程，还弱小，还没成熟的时候，还没取得很多人赞同的时候，盲动就是错误的。你的质疑，也算是磨砺思想的一个过程。从这个意义上来说，思想和传播本身也算是一种行动吧。
华西村等一些集体，就是坚持集体经济，抵制邓的分田到户的，人家过得也不错，而且副作用小。包产到户的“先驱”小岗村，是个什么模样？‘宁可饿死也要偷懒’，无论在什么制度下，都是没用的。这个是邓为自己埋下的一个定时炸弹，至少充分说明其工作的粗糙性。
世界上的绝大多数国家都实行资本主义，这些国家大部分都过的不怎么样。退一步说，以中国的文明底蕴，即使中国实行完全的资本主义，也要比这些国家混得好。我觉得如果让蒋介石之类的毫无自尊的，对美国崇拜到底的人来搞资本主义，阻力是要小得多，速度要快得多。不过呢，很快融入体系的代价一是你必须接受人家给你安排的位置，逾越了就会头破血流，二呢得定期接受剪羊毛。这两样估计有自尊的中国人都是无法接受的，蒋介石被赶跑是迟早的问题，不是毛主席，也有张主席。毛主席走的路是独立自主的道路 ，走这个路当然难走的多，要想自己决定走路的方向，在美国，苏联看来都是大逆不道的。所以说在世界体系里，抗美援朝才是立国之战。这场战争之后，国内外的敌人才能相信你可以自由选择自己可以走的路。简单的说，只有在安全的前提下，我们不管是搞资本主义，社会主义都可以不用听别人指挥，想搞成什么样的资本主义，社会主义，或者大杂烩，别人都干涉不了，什么主义都必须按我们自己的实际情况来。俗气点说，老子就定义我这样的资本主义才是资本主义，你又敢怎么样？
你最大的问题就是把政治和经济分开来，没有独立的安全，就没有独立的政治，就不会有独立自主的经济决策。我们学习，参考，但绝对不能让别人来决定我们的事。孤立来谈什么生产，计划，市场都是错误的。独立自主的路最艰辛，但最值得走。大道难行，邪路易走，就是这个意思。
对于文革，你理论和事实都掌握得太少，和我一样，不足以参与讨论。我还是冒犯一下史文恭兄，推荐讨论文革和穿衣吃饭问题的河泥给你 :<还是邓小平史观，还是缺乏常识，还是不愿意面对现实>链接出处
通宝推：逍遥清风V5,猪啊猪,qianji,独立寒秋HK,老老狐狸,家园 谢谢你的苦口婆心，心领了 现在也听听我的苦口婆心：
“大家的收入都差不多，消费水平也较为一致。导致对同一消费品的需求都是爆发式增长的，这个就是消费品经常短缺的一个原因。资本主义国家，消费品先作为奢侈品，然后是高档商品，然后是普通商品。这就相当于把产能分到几年十几年里面，看起来就不短缺了，其实就是用高价先把穷人的需求给“消灭”了。”
这是比较想当然的，看看社会主义国家的零售货架就知道，绝对不是什么某一消费品的短缺，而是全面的短缺。比如以前的长期“吃菜难”，蔬菜的需求不是爆发式的增长。你这个理论是不符合实际情况的。
老百姓日子过得不好，短期可以克服，长期一定会造你反，这是最大的政治，群众能让共产党上台，也能让共产党下台。解决不了群众的切身实际问题出一万个理论家也没用。切记切记！
家园 不能太受戚的诱导 矿难未必就是张的错，现在安监要求这么高，技术也发达了，一年还不是有那么多矿难，何况在几十年，工业迅速发展，也需要很多煤，突然发展的产业，一定会出各种问题，只是这些问题怎么看待，是不是领导责任？功过怎么评判，那就不好说了。