五千年(敝帚自珍)

主题:为什么说海牙的判决将是废纸一张?请入内细读 -- jent

共:💬214 🌺1614 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 这是美国和喽啰们黔驴技穷的表现

      连我这个中国人都替他们觉得丢脸。

      俗话说,一分钱一分货,真的要把南海问题提交某个国际法庭之类的机构,理论上不是不行,但那样做,要付出的政治代价有多大,成本有多高,是显而易见的,今天的中国虽然军力不足以自由行动,但中国手里的有形无形力量遍布全世界,几乎菲律宾能够想到的所有所有领域和门路,中国都有早有埋伏,菲律宾其实知道,如果它大张旗鼓地跑到联合国告御状,哪怕美国亲自出马帮忙,都有可能是石沉大海,甚至可能连美国都不敢直接发声——因为联合国是一个办正事的地方,乱说乱动是要吃亏的——也正是因为这个原因,菲律宾和美国才不得不搞出这么一个滑稽可笑的闹剧,在一个不办正事的地方自娱自乐,自欺欺人,唯一对此觉得满足的,大概就是菲律宾的键盘政治家,街道政治局们,今天晚上又可以多喝几瓶啤酒了。

      我想菲律宾人大概不会是一个认真的民族,否则菲律宾的政治家们就该发愁了,既然打官司打赢了中国,那为什么中国在南海还是依然故我?为什么没有稍微收敛?这不是把菲律宾自己架到火上烤吗?唯一的解释就是,菲律宾人只要有那张纸就满足了。至于南海?连美国爷爷都无可奈何,只能脸红脖子粗地武装游行,不敢发一枪一弹,小小菲律宾能够做什么?

      其实这次美国和菲律宾还是做了好事的。中国的民族主义和爱国主义,本来已经被打压得灰头土脸,这一次美国们跳出来骂中国,要学中国的上访户到海牙骂街,被中国使劲炒作,不是给洋人看,而是在给中国人看,美国和菲律宾这一下,对民族主义和爱国主义的激发,比一万个自干五的狂喷更加有效,因为民族主义和爱国主义最好的养料,就是愤怒和仇恨。

      通宝推:高中三年,逍遥清风V5,
    • 家园 说起来海牙这个仲裁庭

      和联合国以及国际法院没有任何关系,只是一个付钱就连私人纠纷都管的调解组织。写了五百多页的东西,总算对得起菲律宾付的价钱。该组织117年来总共接受过16起仲裁请求,仲裁协议执行率为0%。迄今为止,仲裁庭两次要求当事人预付费用,菲律宾每次都按时交纳,中国一次没交。菲律宾得知后也交纳了中国的份额......

      我现在怀疑中国顺势抛出四点声明,强调内水是预谋的。如果不是想借力打力图穷匕见扩大自己的势力范围,这种山寨莆田系的野鸡仲裁庭,谁搭理它?

      通宝推:老老狐狸,年青是福,
      • 家园 这个仲裁庭是联合国海洋公约指定的仲裁法庭,不是什么野鸡

        公约的条文规定了这个法庭负责仲裁,当年中国加入公约的时候肯定是承认这个法庭的权威的。而且中国本身也积极参与这个仲裁法庭的活动,中国自己也有几个仲裁员。

        说到底是因为中国发展太快了,当年中国加入公约,是认为公约是约束美帝这样的大流氓的,中国就是穷屌丝,当然要加入公约了。

        没想到短短二十多年,中国自己也成大流氓去欺负人了,公约反而变成了碍手碍脚。

        • 家园 一方根据条约声明不参加仲裁而成立的仲裁庭当然非法

          尤其是这个仲裁庭开始的承认有8项不在仲裁范围,最后自打耳光全部仲裁, 属于典型的反正乱来,干脆乱到底。如果中国没有做出排除性声明, 这个仲裁庭合法。做出了声明,就不合法。

          历史性水域是典型的主权声明,仲裁庭没有权利仲裁,但是悍然做出裁决。

          这就好像一个交通仲裁庭悍然判决你的房子归他人所有, 不管他是怎么来的,这个法庭都是非法的。

        • 家园 嗯,这个是关于程序正义的问题

          联合国海洋公约,是一部法规文本。它本身没有任何能力来指定一个仲裁庭。

          所以,在这个文本里,定义了不同的国与国之间海洋划界争端的解决方法。其中包括,国际法院,国际海洋法庭,仲裁庭。。。等等。

          但是,这个文本不可能穷举所有的可能的争端案例,所以,最后还是要由当事国双方,来决定,选择哪种方式。

          而不同的方式,其成本是不一样的,对双方的约束力也是不一样的,其判决执行的可行性与代价,也是不一样的。

          这个案子的问题在于,单方面提出仲裁,而另一方依据某种公开且公用的理由,完全拒绝参与仲裁。这样的仲裁合法?合乎仲裁的法理?合乎仲裁判决执行的可行性需求?

          这个案子,是第一个按照海洋法公约附件七提出的仲裁案件。所以说,不管是那个日本人,还是五位仲裁员,还是中国与菲律宾,都在创造历史,都在建立一个案例。

          而这里边一个非常核心的问题在于,仲裁庭的合法性,究竟是来源于海洋法本身,还是来源于签字国对海洋法部分权力的让渡。如果是前一种,那么它的强制力从何而来?它的执行力从何而来?如果是后一种,仲裁庭的建立,以及仲裁程序的提出,进行,在一方完全拒绝参与的情况下,也就是说完全没有仲裁的共同意愿下,还有没有合法性?

          日本人说有。仲裁员们说有。

          中国人说没有。中国指控,那些说有的人,拿了单方的钱,做了有偿服务。

          那么问题就又来了,这样缺乏双方共同意愿的,完全依附一方付钱服务的仲裁,究竟有什么样的合法性?

          这是目前中国问的。也是中国正在用实际作为在证实的,也是中国准备耗上五年十年时间来验证的,这个仲裁庭不具任何现实意义的合法性。它的判决书就是一张废纸。

          所以,问题就来了,中国这么做,仅仅是为了南海么?

          通宝推:蓝鸟,
      • 家园 那这个庭是靠谁养活活到现在的呢?

        100多年只搞到10+单业务,三年不开张开张吃三年?

      • 家园 当年这个仲裁庭裁定MD不应该干涉尼加拉瓜

        MD外交官当面把裁定书撕了。

      • 家园 对方作初一,我方就能作十五。既然选择撕破脸皮,那就别怪

        中帝不客气,狮子大张口了。本来还要面子不好意思提内水,现在好了,你们要撕破脸皮,我就都说了吧。是你们逼的,倭寇菲猴子越南,往下吞苦果子吧。要不让你霉爹对华宣战?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河