五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
                        • 家园 找出来原帖来

                          你可以嘴硬,说看不到。 我可是把原帖翻出来证明你造谣栽赃。

                          问你很多次了, 不可能=有可能,在哪里? 反正是copy and paste, 看谁怕谁啊?链接出处

                          你不就是把谣言翻来覆去的讲。

            • 家园 有些中医粉不完全是无视事实,无视逻辑的

              举证啊, 我反驳你,就敢把原贴子连接放上反驳。 这么多个帖子还在, 让你有本事你找出来哪些所谓的同义词。你当然找不出来了,只存在你肮脏的思维路里面。 在辩论中,先捏造对手的说法,然后攻击,你的下作在河里数得上号了。

              还有, 根据你的问题和你的条件终于得出了, 有些中医粉不完全是无视事实,无视逻辑的。

              恭喜你, 你应得的。

              通宝推:NoName,
              • 家园 这些帖子都可以收录到你的词典里

                注意要收全啊,什么用奥卡姆剃刀之类桥段可不能忘记啊。这样别人看你的帖子的时候,觉得不是中国话了,用词典翻译一下就明白了。

                  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
                  • 家园 你还可以把对自己的这些描述收入liaodaog自传

                    说个“中国话”你就能把自己联想成孬种,真是。我改成“人话”好了。

                    我就静静地看着你在这骂街丢脸,有趣有趣。

                      • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
                        • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
                        • 家园 一屋不扫

                          就想着定天下, 屁大的事情都没有办法举证, 就想着为中医打天下。 根本原因就是你下贱栽赃,没有办法拿出证据。

                          不完全是不是一部分的意思? 那就是其它部分也是不完全了。 所以, 有一部分国会议员是婊子养的, 和有一部分国会议员不是婊子养的有什么分别?

                          你们这些中医粉习惯了说话像算命师傅, 模模糊糊, 就允许你们模糊到对你们有利的意思, 而不允许别人把你们的模糊答案解释到对你们不利的意思去啊? 这叫自作自受。

                          通宝推:NoName,
                          • 家园 区别在于一个是线性,一个是非线性

                            国会议员多少都可以用这个说法,因为并不改变性质。是线性的。

                            而“不完全是”和“有一点是”程度不同,引发了质变,从不是变成是了。这是非线性的。

                            所以马克吐温可以这么说,你不能。你这是“下贱栽赃”。我说你骂街都是在骂自己不是阿Q吧。

                            你看我说你,典故用得“准确”、说得不是人话不是乱说的吧。

                            • 家园 模糊的话还能有准确的解释?

                              然后就解释权归你。 算命师傅就这么干的。

                              通宝推:NoName,
                              • 家园 呵呵,不骂街了?开始搅浑水?

                                我说的不算,那按照你的来。

                                楼主表态是“总体上同意”,那么就是总体上是尊重事实的,对吧。

                                你说楼主是“不完全无视事实”,对吧。

                                我认为两者不相同,而且前者是褒义,后者有贬义。我认为你用后者形容楼主,用你自己的话说,是“下贱栽赃”。

                                你有不同看法,那么你的意见是下面的哪一个?

                                1) liaodaog 下贱栽赃

                                2)总体上尊重事实 = 不完全无视事实

                                • 家园 从模糊到清晰

                                  双引号里面的"总体上同意", 很容易被人误会是楼主回答的直接引用, 原来不是, 是星星星从模糊的回答中清晰地演绎出来的。

                                  既然如此, 下面的一大堆下贱栽赃, 原话奉还。

                                  不完全, 剩下的也是不完全有什么问题? 我严格按照字面意思, 甚至还没有演绎它的背后意思。 至于贬和褒, 天机泄露啊, 天机....

                                  通宝推:NoName,
                                  • 家园 你接着狡辩

                                    引号里的话只是强调。我可没有暗示什么楼主“原话”。所谓”暗示"这纯粹是你想象出来的,如果不是下贱栽赃的话。

                                    模糊的语言就没有清晰的含义吗?怪不得你捣出各种浆糊,原来你觉得说话就是捣浆糊啊。

                                    楼主的原话是,“传统医学是现代医学的有效补充,我同意。是现代西医的辅助和补充,我不完全同意。”

                                    “不完全同意”意思是“整体上同意,但是细节上有不同意见”。如果没有一点细节上的异议,那就是“完全同意”了。

                                    再说不同意的内容是什么,楼主原话是“尤其国内,现代西医和中医(传统)在某些病种上存在竞争关系”。这部分病占所有疾病中占的比例不大吧,这从中医院和西医院的比例就可以看出来。所以楼主说“不完全同意”,也就是大部分同意,少部分不同意。

                                    我说楼主的意思是”整体上同意“有什么问题吗?

                                    ”狡辩栽赃“是从你嘴里出来的话,你用是骂街,我用才是“原话奉还”吧。用个词都用不准确,你这是不是“教育缺失”啊?哦,对了,你有《liaodaog词典》可以自己定义各种话的含义。这是不是新的条目啊?

                                    • 家园 双引号都不会用

                                      它也有强调的意思。 但是放在引用别人的话的时候, 双引号的含义是明显的。

                                      点看全图

                                      就算是被淋了一头脏水也是自找的。

                                      其他的东西老调重弹, 旧帖已回。

                                      • 家园 猫玩老鼠的游戏差不多了

                                        你说我引用别人的话,我就是引用了?恩,你都有《liaodaog字典了》当然你说是什么就是什么了。这又是一个新条目。

                                        ------

                                        你就是用语言的模糊性来狡辩,没有更多抵赖花招了?看来猫逗老鼠的游戏差不多了。

                                        ------

                                        你要原话,那就给原话,

                                        1)楼主,“是现代西医的辅助和补充,我不完全同意。”

                                        2)你的话,“不完全是""无视逻辑, 无视事实"吗? ”。

                                        3)不同意我的陈述 = 无视事实;

                                        ------

                                        那么由2)3)推出

                                        4)不完全是“无视事实” = 不完全 “不同意我的陈述”

                                        -----

                                        你认为你的意思就是楼主的意思,也就是1)=2),推出

                                        5)不完全同意 = 不完全“不同意”。这不模糊吧。

                                        --------------------------------------------------------------

                                        那么你在下面选项中选择一个吧,看我多好,都让你自己来选。

                                        a)liaodaog 下贱栽赃

                                        b)不完全同意 = 不完全“不同意”

                                        c)拒绝作出选择。自己骂的人,被我抓住了,却拼命抵赖,不敢承认,这叫什么?你自己都说过了,孬种!

                                        反正是你自己的嘴,脏水也好,其他也好,你愿意喷什么就喷什么,那是你的自由。不过我发现一个现象,就是你喷的东西用来形容你自己都恰当无比,你可真有自知之明啊,

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河