主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
家园 您这话说的很能反映中医粉的精神面貌 咋都是西医的问题。拉不出屎怪茅房。
家园 这不是在用对西医废医验药的假设在说中医的问题么 难不成只能假设对中医来废医验药？要按这逻辑，可不可以说这能反映西医粉的精神面貌啊，对中医这个异端总是我不听我不听，必需要除之后快。。
都不知道什么时候开始有这种偏见的，难道真是利益之争么，当然话语权之争也是其中一种就是了。
家园 说句实话吧 西医用不着除掉中医而后快。就跟长得很丑的石榴姐觉得华安暗恋她一样-周星驰，《唐伯虎点秋香》。
中医对西医完全不占优势。中医越来越式微，越来越边缘化，这是不争的事实。中医想对西医搞废医验药，估计会被视为 nonsense。 现在除了上了一点年纪的人还看看中医，一般的年轻人几乎不会看中医了。这个让我联想到一个有趣的现象。在西方社会里，信教的年轻人也越来越少。我的一个法裔魁北克同事甚至公开说，“应该把宗教从学校驱逐出去。我是无神论者，我只相信科学和自己。”。 在我看来中医类似一种宗教，不能修改，不能改进，只能领会和揣摩。
- 复 说句实话吧
家园 其实相信自已与相信科学是有矛盾的 原因很简单，因为每个人经历有限精力也有限，而科学是无限的，如果相信科学的话，人就需要不断怀疑自已，不断抛弃偏见。
诚然西医的基础是工业化大生产的现代社会，是顺应时代产生的，其能占优势并不奇怪。但如果某天世界未日了，大洪水也好核末日也好，总之后果变为现代化大工业生产体系付之一炬的话，你猜西医与中医谁会占有优势？
所以奇怪的反而是，本来按理说，基于农业小生产社会的中医应该完成自已历史的使命了，可却迟迟走不开，还在为人类的健康站最后一班岗，为什么？西医如果能完全解释与复制中医的理论与实践从而解开中医的原理的话，病人还用得着去找中医么？
西医能不能取代中医完全看西医自身的发展，而不是其它。遗憾的是现代西医与现代科技绑得太紧，组织方式过于工业化，以至于离开现代科技就有点无所适从的感觉，这点上反而不如中医在落后的生产体系下有更大的自由度，并勇于进取，在实践上取得很大的甚至于有点超越其时代的成绩，以至于迟迟到现在还不能彻底退出历史。而这种对时代的超越，甚至现在成了中医的罪状之一。这虽然说不上是西医的耻辱，而肯定不是中医的。
所以啊，科学是不分中医西医的，如果科学能破解中医的原理，西医也能接受并且做得更好的话，中医自然会退出历史的舞台。而不是靠人为地在西医中医间划一条线，然后鄙视前人的原始与落后并将之视为丑陋（这不但是一种偏见而且也不厚道），进而用废医验药之类的伪概念，取得医药市场上的垄断地位。而这些都是打着科学的名义在进行却实际上与科学无关，因为科学即不分中西医，也不存在废哪个医的问题。如果西医坚持这种非科学的行为的话，无异于自我与科学切割，那么轮到别人来对西医说废医验药的日子也许就不那么远了，这与说这话的是不是中医无关，而且肯定不会是nonsense。
如此看来，这事即不关科学也不关宗教，甚至也不关中医西医（以目前西医对科技亦步亦趋的状态来说西医应该也是不太care中西医之分的），不过是有心人的利益推动而已。这也就难怪会出现动则用中医粉扣帽子，或者对别人废医验药理所当然但一听对现在的西医要废医验药就十分敏感的情况了。而这种推动从目前的影响来看，还是比较成功的。在我看来，此事的推动手法无异于在以科学之名建立实质反科学的邪教用之来洗脑而已，只不过大多数人身受其害而不自觉。
通宝推：星星星,加东,盲人摸象,家园 如果你会“想当然”，自己创造一个中医不成问题，古埃及 如果你会“想当然”，自己创造一个中医不成问题，古埃及，希腊的医学甚至比现在的中医更好
家园 循循善诱，津津乐道。 赞一个！
家园 再反对 他每次回答问题都是越扯越远的一大堆。
家园 您过度解读了 相信自己是指无神论，就是要不断质疑，挑战权威的意思。中医从不挑战中医理论。相信科学是指唯物论。这个根本就不矛盾，是事物的两个方面。科学不能解读中医就是失败的。科学也解释不了跳大神啊。
现代社会也不是离不了中医，完全没有问题啊。拿人均寿命来讲吧。加拿大是82，女84，男80. 而中国的只有74岁左右。
- 复 您过度解读了
家园 这段不是认真的吧 现代社会也不是离不了中医，完全没有问题啊。拿人均寿命来讲吧。加拿大是82，女84，男80. 而中国的只有74岁左右。加拿大人均寿命再高，也不能证明中医对提高人均寿命没帮助啊。除非人们认为加拿大人均寿命已经足够高了，没必要再提高了，那么不仅中医不是必要的，连西医的进一步发展也不是必要的。
再和一个例子，据世卫组织的2013版《世界卫生统计》，世界各国家地区人均寿命排行，日本第一，83.4岁，香港第二，82.8岁，都高于加拿大的排名13，81岁，日本香港都是有中医药的，香港的中医行医也是合法的。其实，严谨地说，没有进一步的研究，还不能断言中医药对提高人均寿命就起了什么作用，但起码目前还不是反证吧。
- 复 这段不是认真的吧
家园 你不是来搞笑的吧？ 拜托，有一例即可反证啊. 请参考河友liaodaog在本楼论述中医和长寿的关系类似于三明治的生菜叶比喻，非常精彩。
家园 加拿大人民活够了，不想更长命? 那就说说你的命题吧：加拿大人均寿命（XX年数据）很高，而加拿大没有中医，所以中医不是人均寿命高的必要条件，所以加拿大不需要中医——这个没曲解你的意思吧？
那么按同样的道理：加拿大人均寿命（XX年）很高，而此时西医未来（XX年之后）的进步此时还没有发生，所以西医未来（XX年之后）的进步也不是人均寿命高的必要条件，所以加拿大不需要西医未来（XX年之后）的进步。
所以，不管西医未来（XX年之后）的进步能不能进一步提高加拿大的人均寿命，加拿大人民都不需要了，加拿大人民已经活够了——如果这一条成立，那么我同意，加拿大不需要中医。
实际上，你始终回避这个问题：中医会不会让加拿大人均寿命更高？
另一个例子：据世卫组织的2013版《世界卫生统计》，世界各国家地区人均寿命排行，日本第一，83.4岁，香港第二，82.8岁，都高于加拿大的排名13，81岁，日本香港都是有中医药的，香港的中医行医也是合法的。那么这个例子又说明什么呢？说明中医是使日本香港人均寿命超出加拿大的充分条件？说明如果有中医，加拿大人均寿命也能进一步提升到日本香港的水平？ 你怎么看？
至于三文治的比方，今天没时间了，有空再说一下其不当之处。
家园 日本人和香港人难倒活够了？不想更长命？ 什么叫更高？你说的这些地方日本和香港都是以西医为主流的。那你怎么不论证一下这些地方没有中医，人均寿命更高？所以河友liaodaog关于奥卡姆剃刀的应用也适合你的论题。没发生的可以剃掉。
如果不懂奥卡姆剃刀，拜托认真读下本楼河友liaodaog的帖子。如果你要论证三明治的比方，拜托请移步河友liaodaog的贴下。他的原创比喻非常精彩。