五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
                                                                  • 家园 所以说没发生的事要用奥卡姆剃刀剃掉

                                                                    还有一个基本逻辑,就是要想判定一个充分必要条件,反之依然。也就是说中医如果是长寿的充分必要条件,反之要想长寿,必然依赖中医系统也一样成立。所以我用一个反例证明中医不是长寿的必要充分条件。就是加拿大中医不在公共医疗系统内(别和我扯什么按摩,针灸属于医保之类,这个不属于医院治疗系统。),加拿大人仍属于长寿国家之一。

                                                                    我不能保证我一直严谨。如果交谈过一两次,沟通不了,难免心浮气躁。怕不断纠缠车轱辘话,会暂停交流,也是为了避免无意义的扯皮。当然主要是我修养不够。

                                                                    • 家园 有中医粉论证中医是长寿的必要充分条件?

                                                                      还有一个基本逻辑,就是要想判定一个充分必要条件,反之依然。也就是说中医如果是长寿的充分必要条件,反之要想长寿,必然依赖中医系统也一样成立。所以我用一个反例证明中医不是长寿的必要充分条件。

                                                                      我不认为有中医粉要论证中医是长寿的必要充分条件。

                                                                      严格意义上说,现代西医也不是长寿的必要充分条件。一个国家的人均寿命,受着复杂的各种系统因素的影响,比如医疗技术水平,公共卫生体制,生活习惯,人种遗传,环境污染,社会公平程度,等等,等等。所以,人均寿命的影响因素,不适合用充分、必要条件来评价,而应该从相关程度、影响因素这样的角度来评价。显然,医疗技术水平在其中扮演着重要角色,但不是唯一的,否则无法解释医疗水平最高的美国的人均寿命表现并不出色。

                                                    • 家园 您从何处得知中医从不挑战中医理论的?

                                                      最根本的阴阳理论框架可能是没有被挑战,但是各种药物认识、辨证施治的理论和手法一直在进步啊。

                                                      张仲景的“伤寒杂病论”发展并确立了中医辨证论治的基本法则。

                                                      孙思邈在妇科、儿科、针灸穴位等方面的创新,“阿是穴”和“以痛为腧”的取穴法就是他提出来的。至于他第一个提出的药方和疗法就更多了。

                                                      李时珍的“本草纲目”就更出名了,不但是彻底梳理了此前的药物,而且发展了新的分类法,对世界医药学贡献也是巨大的。

                                                      我不是这方面行家,以上内容都是网上看到的。有内行可以纠正补充。

                                                      反倒是近代中医一直在吃老本,可能进步比较少。

                                                      • 家园 那我再说一遍,我主要是指中医理论

                                                        什么五行八卦,阴阳凉寒的。不管什么疗法,如果始终都是基于这个中医理论,就不能叫突破和颠覆。这个回答你满意吗?

                                                        老实说我根本没兴趣继续讨论。我的观点在本帖阐述的非常充分了。您要是很有心得,或是我有新的感悟,我们可以在以后的中西医帖里继续讨论。

                                                        你说扣帽子就扣帽子吧,就不乐意和粉粉们讨论。爱咋咋地。

                                                        通宝推:liaodaog,
                                                        • 家园 你的第一段和第二段放反了

                                                          你先确定了结论,那就是中医没有理论突破和颠覆,然后再给理论突破和颠覆找定义,总之这个定义一定要能满足你那个结论,否则就要改定义了。

                                                          例子找了那么多,你看不看见没关系,本来也不是找给你看的。

                                                          你的观点恐怕只有一点是明确的,那就是你没有兴趣讨论。这点相信很多人都看出来了。

                                                          • 家园 To NoName:不讨论和扣帽子是连起来的

                                                            不讨论要和扣帽子连起来才好用,在你这里还真统一。

                                                            谢谢你亲身示范。

                                                            通宝推:星星星,
                                                          • 家园 没错,就是没兴趣和中医粉讨论

                                                            你爱给谁看给谁看。别回在我的贴下。就此别过。

                                                          • 家园 横向还是纵向

                                                            中医药有进展,进展到以前的药材疗效好多了。 内经还是圣经,可领悟的好中医就是太少了。 孙医圣, 李草药, 发展了中医药,就是这结果。 客官, 人血馒头,买定离手。

                                                            西医从四体液学说,放血治疗百病,到青霉素,万古霉素,到ct,mri...也叫进展。报告,上了链霉素,活是活过来了,可是耳聋了...

                                                            嗯, 只跟自己比。

                                                    • 家园 现代社会需要中医

                                                      论证过程:南非,没有中医,人均寿命52岁。中国有中医,人均寿命74岁。所以现代社会需要中医。

                                                      • 家园 这个论证过程非常典型,非常中医

                                                        提出论点的人洋洋得意,边上看的人目瞪口呆

                                                        • 家园 Oh,原来这个论证过程是“中医的”

                                                          谢谢指教,要不我还不知道呢。我只是跟NoName学习以下而已。

                                                          现代社会也不是离不了中医,完全没有问题啊。拿人均寿命来讲吧。加拿大是82,女84,男80. 而中国的只有74岁左右。

                                                          原来NoName是“非常中医的”,我估计NoName不会接受这个称号。要不你跟NoName PK一下?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河