主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
- 复 我来解释一下？
家园 well 认为制谣传谣是无意需要被体谅 下面就没法谈 毕竟没有人敢公开说自己支持主动“ 制谣传谣”
你算不上挺萨派，你还是时时与他划清学术界限的。
你只是质疑的几乎全部是疑萨派。 当然，我也没有见到你质疑挺萨派，如果有，劳驾亮亮，免得别人误会你的目标只针对一方
家园 我奇怪的是他反反复复为萨苏开脱， 他哪里来的那么多时间和精神为一个不相干的人辩护？
反常即妖。
除非他是某人的小号。
家园 好。 这次您的标准我很赞同，如果这里有人挺萨，我一定质疑，问题是，我觉得这里没有啊？您总不会要我去抓一个来吧。您前面发帖要求挺萨派出来解释，可见您觉得这里是有的了，但这个帖子又说“如果有”，我很迷惑。
我对“疑萨派”也谈不上质疑，而且我觉得也没必要讲“疑萨”，萨苏先生的错误证据确凿，我就坚决反对他立场和文章中的错误，我只是不反他这个人而已。如果说我有质疑，我质疑的是批评他的方式方法是否妥当，而非我不准别人批评他。
“制谣传谣”本身就已经是一重判断，“是否体谅”是第二重判断，这些判断，各自保留好了。我现在的问题是，愿意体谅萨苏先生的河友，您体谅不体谅啊？
家园 铁在烧不是萨苏写的？血战一江山不是萨苏写的？ 你老说我们我们，你只能代表你自己。
家园 您不妨去看看萨苏的“青天白日旗下--血战一江山岛” 看完之后再来和大伙讲讲您的感受。
铁在烧讲的是志愿军和联合国军作战的故事， 不是解放军。
通宝推：红裤衩,坚持到底,家园 我觉得陈王观点不对 联合国维和部队中国驻苏丹工兵营不是中国人民解放军部队吗？
一江山岛之战早就在河里读过了，没觉得有什么不妥。
家园 不是什么观点不对 你看完萨苏的“青天白日旗下，血战一江山岛”，感觉是什么？
确实没有什么不妥，但没有什么感动，也没有什么反感是不是？反正我看完了之后是淡淡的忧愁， 对文中人物的忧愁，对命运莫测的感慨，对战争的厌倦。就好像你看油画，看照片，是有明确透视点的，知道画画者的位置，立场。看完青天白日旗下，血战一江山岛， 你会发现，找不到作者的出发点。里面没有正面描写的人物，没有战争的意义， 没有为何而战
一江山的防御证明，钟松组织防守是有一套的，碰上彭德怀，大概和赵括碰上了白起般的无可奈何。一江山下的海水被鲜血染成了红色。
1938年钟松在武汉会战中曾以同样出色的防御组织让日军尝到过苦头，史载：“中央军钟松大战黎集，史水为赤”。
同样是血染红了水，黎集的鲜血让中国人为之振奋，一江山下的鲜血呢？
同是中国人之间的相残，因为信仰不同的相残，无论军事上面多么出色，也让人感到无限的伤感。
一定要找，可以找到，就是反战， 反对人民解放战争。
通宝推：向前向前,- 复 不是什么观点不对
家园 这就是典型的历史虚无主义 里面没有正面描写的人物，没有战争的意义， 没有为何而战其实和萨苏的年龄和萨苏所处的时代反共反毛虚化淡化马列主义（不敢明目张胆）公开阶级斗争熄灭论国际共运处于最低潮以及伤痕文学时代观念等历史事实是完全契合的。
- 复 不是什么观点不对
家园 看到这，我突然也想讲个段子。 战国策记载：
昔者，帝女令仪狄作酒而美，进之禹，禹饮而甘之，遂疏仪狄，绝旨酒，曰：“后世必有以酒亡其国者。”这个据我考证，战国策虽然是古书，然而这里讲的是远远更古的事，十有八九不是实录。姑妄言之，姑妄听之吧。
西河有萨苏作文而美，进之陈王，陈王读而悦之——然而感到一丝不对，曰：群众必有以此文否定革命者。遂疏萨苏，绝萨文——然而感到还不够，遂发动群众，必欲将萨苏批倒批臭。
纯为博河友一笑，我自己并不以此为认真讨论，至于这种胡说八道带来的影响，我相信河友们的判断力。
- 复 不是什么观点不对
家园 中国人互杀没什么值得骄傲的 我觉得萨苏就是这个意思。
王外马甲的蒲公英你不觉得也能读出这个味道吗？