主题：从太祖逝世联合国降半旗说起 -- 天马行空
家园 这是右派“利用我的话得势于一时”的套路。 党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。凡属于思想性质的问题，凡属于人民内部的争论问题，只能用民主的方法去解决，只能用讨论的方法、批评的方法、说服教育的方法去解决，而不能用强制的、压服的方法去解决。对于人民的缺点是需要批评的，……但必须是真正站在人民的立场上，用保护人民，教育人民的满腔热情来说话。如果把同志但做敌人来对待，就是使自己站在敌人的立场上去了。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。这些是不是毛主席的言论？
毛主席的言论能不能代表毛主席的思想？
这种思想和“坚持党的领导”可以调和吗？
割裂过的甚至是歪曲过的毛泽东思想，还能不能叫毛泽东思想？
==
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这句话，我最近经常引用，如主席的教导，这个问题是革命的首要问题。这个问题形式非常简单，每个人都可以给出很简洁的答案。而且从问题的顺序可以看出，判断敌人在前，判断朋友在后，判定敌人，是革命的方向问题；判定朋友，是革命的手法问题。
那么，谁是我们的敌人？我的观点就是，走资派是我们当下的敌人。观点我就先不解释了，河里翔实的阐述很多，河友持这种观点的也绝不在少数。在这个基础上，很多问题就可以看得明白了：“坚持毛泽东思想，坚持党的领导”是走资派的言论，为什么要把敌人的言论当回事，甚至按敌人的要求办呢？
那么，我是不是在说中国共产党是敌人，甚至是要打倒中国共产党呢？也不是，八千万党员中，坏人不少，但好人更多；各级领导干部中，敌人很多，但仍然还有自己人。我作为一个基层群众，掌握的信息不可能准确地辨别谁是敌人，谁是朋友，谁是自己人；但从这些年的发展中，从人民所得到的实惠中，从国家所取得的成就中，可以看出，现在的中国共产党虽然有愧于先锋队的称号，但至少，它仍然是革命的同路人。
==
要把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的，这也是我最近提过的。但是过犹不及，把敌人搞得少少的，但并不是看谁都是朋友，没有敌人。矛盾是普遍的，绝对的，否认这一点，是阶级斗争熄灭论。当然同样的，我们作为一般群众，糊涂一点无妨，但是如果连大是大非的问题都糊涂，那就要出问题了。
什么是大是大非的问题？人民群众的利益是大是大非的问题。而毛泽东在路线上，始终代表着人民群众的利益，代表着中国革命的正确方向。当然毛泽东毕竟不是人民利益，不会没有错误，不是不能否定。当然可以否定，如果否得对，否得好，人民群众是会欢迎的，至少我就非常欢迎。但是，人民群众不是没给否定毛泽东的人时间，毛泽东已经去世四十年了，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，已经有三十五年了，否定毛泽东的人，也死了快二十年了。究竟谁是谁非，谁好谁坏，还看不出来吗？
“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识”。在党群矛盾如此尖锐的现在，还鼓吹“坚持党的领导”，这么搞，早晚“只有打才能解决问题，共产党是要得到教训的”。
通宝推：红军迷,拿不准,从林法则,发了胖的罗密欧,不会游泳的鲨鱼,阴霾信仰,yiwensilan,西门飘飘,年青是福,家园 党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了 说得好。
忠于革命的同志们之间有不同意见很正常。
不同意《关于建国以来党的若干历史问题的决议》也很正常。
但是下面那位党员公然表示不服从党的决定就极其不正常了。
党章是怎么写的？
“党的下级组织必须坚决执行上级组织的决定。下级组织如果认为上级组织的决定不符合本地区、本部门的实际情况，可以请求改变；如果上级组织坚持原决定，下级组织必须执行，并不得公开发表不同意见，但有权向再上一级组织报告。”
党的历史就是一部斗争史。不同时期有不同的政策和不同倾向，不同时期有不同的路线之争。从来如此，以后也如此。这是常态。党的历史就是不断犯错不断争鸣不断改进的历史。
个别党员要想借党内争鸣之机违反革命纪律甚至搞“下克上”就大错特错了。
这就是坚持党的领导的意义。
家园 邓克华又怎讲。 家园 我不得不说，豪哥您也该去歇歇了。 这个发言很失水准。
西河有党组织？负责人是谁？上级组织是哪里？党章里关于组织的规定，适用于西河吗？
而关于党员个人的规定，我们来看一看，现行党章第四条规定，党员享有以下权利：
对党的决议和政策如有不同意见，在坚决执行的前提下，可以声明保留，并且可以把自己的意见向党的上级组织直至中央提出。我对《关于建国以来党的若干历史问题的决议》就持保留意见，这违反党的纪律吗？
向党的上级组织直至中央提出请求、申诉和控告，并要求有关组织给以负责的答复。我希望党中央能够对建国以来党的若干历史问题重新决议，并对改革开放以来党的若干问题作类似决议，是不是党章赋予我的权利？
党的任何一级组织直至中央都无权剥夺党员的上述权利。很明显的，任何个人更没有这个权力来剥夺我的上述权利。
通宝推：盲人摸象,假设,阴霾信仰,家园 你不是一直在反对这个决议吗？ 你又不是党员，随便怎么说都行啊。
但是不是党员你不能参与共产党内部事务，比如说类似决议的表决或者改动。
这是共产党的决议，不是政府政策。
“我不得不说，豪哥您也该去歇歇了。” 真希望是个美女对我这么说啊。。。。。小小跑题一下。
家园 豪哥啊，看得出来你是逍遥派 别来趟浑水了，既然下定决心逍遥自在，就去享受人生吧。
家园 我也不是党员，甚至不是团员，也没太关心党团内斗 不过有些想看不到也难，因为有些人觉的自个特别有理，是不断外播的，而由于他们还真有点影响力，这种东西的散布还是不小的，而且还真和美女有关。
台湾为了恶心大陆，拍过个片子叫《假如我是真的》是名角张羽演的，基本是拷贝的俄国名著《钦差大人》，而我说的这种东西，很大程度上，还真是真人版。
年初袁庚死了，一堆人拿着说事，不炒我还这人是谁都不知道，炒起来一看，二十年的老特工，八十年代初派蛇口干训（不过他的老部下回忆，他的干训是集体干港台A片，然后从而理解了改革，你现在知道为什么这个产业一直是很火了吧，当核心训出来的。）而当八三年邓搞严打，连高干都杀了好几个，八四年去和英国人谈香港，就地接待是当功写的，不过他的手下又说漏了，邓去是出现现场失控，邓马上要撤，刚上车叫走，袁就想把邓从车上赶下去，当然还是先嘴炮，可司机是中警团的，听了令马上就开跑，结果后来他旧部提这事时，还不忘提一下那个中警动作太快，也不知道不快袁还想干什么，来把邓弄下车。
这些乱七八糟的，都不是从什么机密处来的，全是相关人，觉的自个特有理，玩命到处散，生怕别人不知道，真多看两篇，相互一对，一堆东西就冒出来了。
通宝推：strain2,年青是福,家园 我的党籍是被您开除的？ 我党龄快二十年了，您从哪看出我不是党员的？
我是党员，对《决议》保留意见，并公开声明，我的行为显然不能造成任何组织影响，因此不违反“坚决执行的前提下”这个条件，从而不违反党的纪律，我要说的就是这个。
而且，就算不是党员，就不能发表对党的决议的意见？中华人民共和国宪法第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。对党决议表示不同意见属不属于言论自由的范畴？
当年主席捍卫自己的发言权，一手党章，一手宪法，今天我居然有机会模仿一下，我感到非常光荣。
通宝推：yiwensilan,发了胖的罗密欧,西门飘飘,老老狐狸,鸥盟,家园 你和我开玩笑？ 党内争鸣你来发表“公开声明”？还是决议这样的重要文件？
“如果上级组织坚持原决定，下级组织必须执行，并不得公开发表不同意见，但有权向再上一级组织报告”。党章第二章第十五条明确说了不得公开发表不同意见，你偏要对着干？
中央纪委法规室：“....但是有些人“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”，实际上不仅扰乱了人们的思想，还破坏党的集中统一，妨碍中央方针政策的贯彻落实，造成了严重后果。对该类行为应当按照《中国共产党纪律处分条例》第四十六条规定给予相应的处分。对于情节轻微的，可以给予批评教育或者组织处理。 ”这是官方对现在“妄议中央”的解释。
也就是现在西西河没啥人气，造成不了严重后果。你这党员当得真自由。
家园 我赞成做好好先生。 对不懂的东西，不去和专业人士争辨。比如医生给人看病，只要把病人治好了，我就给他叫个好。而不会和医生争论应该如何给病人下刀。
国家政治也一样，对普通人来说太过专业，反正就是不容易明白。
所以我只要看到自新中国以来，TG领导下的中国，已从受尽屈辱的东亚病夫，变成某地球领导国整天神经兮兮念叨的“威胁”，我就认为该给TG叫个好，干得不错啊，很好。
至于TG内部如何运作，矛盾斗争，我是不关心的。好比医生在给病人治病的过程中，病人流血啊，痛的叫喊啊，我是不会批评抱怨医生的，反正我也不懂应该怎样看病。我只看结果，病人的病是不是好了。
所以，我看中国前三十年很好： 大干社会主义，文盲率大幅下降，人均寿命大幅提高，两弹一星，入常。后三十年也很好，搞市场经济赚钱，“大干”资本主义，让资本主义无路可走，人家都要掀桌子不玩了，呵呵。
最近的近十年也是极好的， 一会儿“崩溃”，一会儿“威胁”，人家说不让“搭便车”了，于是TG自己搞一带一路，欢迎别人来搭便车了，哈哈。
通宝推：豪哥的江湖,