主题：【原创】颤栗的产痛 --第三章 被剥落的支撑 -- 史文恭
家园 权延赤这段周梁故事，恐怕是很肤浅，只是恐怕。。。 个人看了权的这段周梁故事，好象看见了《三国演义》里面的孔明和鲁肃，一个聪明绝顶，一个笨拙憨钝，对比太强烈了，小说家言的范儿很足。。。
《星际穿越》里面有场戏，太空船上，大概是个黑人宇航员吧，向男主角（一个前宇航员，也在太空船上去）解释虫洞，来讲此次行动的要义为何。。。当时就有影评说这场戏是个画蛇添足，大家都是同道中人，没有门外汉，没有必要正式隆重解释什么虫洞的，搞科普。。。可问题是，影院里面吃瓜看戏的观众，很多是不懂这个的，戏要能圆起来，团得了头，必须得向观众交代一下虫洞，所以，这个蛇，必须添个足。。。
权的周梁这段故事，为了让读者能明白，就添了很多足，比如周说：“我们早有君子协议，事前商量，一致行动，共同对付国民党。现在你们是怎么做的？”
这种话，怎么能够讲出来，还是很大声很愤慨地讲出来。。。。这是绝对要求有默契灵犀而不能说出口的，甚至和对方达成了这个默契灵犀，也不会天真以为会有什么约束力的。。。一切在我，不再他人。。。吃亏吃多了，蚀本亏钱流血死人多了，这个道理应该明白的。
当时KMT是战略进攻节节胜利，CCP是战略转移丢城失地。。。线性地推演下去，KMT就要把CCP给灭了，梁急切地推出一个“就现地一律停战”，从对于CCP前途有悲观负面预测的民主人士而言，这是一个善举，是保存CCP的一个措施，他们没枪杆子，也没有情报系统，处于外围边缘的他们又很着急。。。
CCP的要人，周，他是知道CCP的底牌的，也有着非常丰富的斗争经验，噶长征那种一路上进鬼门关多少次的事儿都熬过来了，现在CCP比刚到陕北那会子要强大得多，到底什么个方针政策来和KMT玩，他肯定知道的，全面开打，胜负言之过早，不是山穷水尽无路客走，而是柳暗花明说不定又一春呢。。。毛曾谈到说国共和谈，有KMT的人建议毛，千万别相信别上当，毛回答说，积多少年的经验，我们是不会相信。。。心里都是老早有谱的人儿了。。。
所以，如果周看到一个外围边缘的梁提出的停火方案，一个知道底牌的周，面对一个不知道底牌的梁提出的对留存CCP有正面意义的方案，就悲愤了，大声说了不应该说出口的种种话，还哭了。。。
这好怪哉。。。。
当时KMT在赢面，CCP在输面啊。。。如果是1947年3月，CCP开始发力相持，或者是1948年9月，CCP开始战略进攻。。。攻守之势异也，在这么个情况下，梁提出“就现地一律停战”，这就是明显胳膊肘往KMT那边拐了。。。
早在1946年10月底，CCP表面上快被KMT打爆了，梁提出“就现地一律停战”，明显是为了挽救CCP的，却被周悲愤流涕喷了一顿。。。
权延赤必须理一下这个行文逻辑。。。。恐怕是太肤浅了，小说家言范儿。。。
顺带说一下毛对梁的批评抨击，激烈程度非常之罕见，还入了毛选集，天哪，被领导这么批评抨击，这个打击真是太大了。。。
毛对梁，是怀疑，种种怀疑，甚至定性为反动。。。这个定性，是基于一种经验主义的判断，而不是张东荪那种铁证。。。批评抨击的调门高强度大，却不过硬，毛还是说梁有资格当委员，高高举起了，反动昭彰广而告之，但还是轻轻对其本人，放下了。
梁长时间发言，当了麦霸，把一个会开得稀里哗啦，还向毛要雅量。。。。不晓得他是不是在学侯赢故意失礼于信陵君的梗儿，来一个漱溟欲就毛公之名的佳话。。反正是没落到好儿。。。
文人名士民主人士，在搞政治的时候，和毛周这种专业级别的行政体系首脑，总不大对的上道儿。。。。梁算是可以的了，开改之后有人请他出山黑毛，他没干，他有一片真心的。。。
以上只是对权的文章的一些看法。。。。
有大量张昭式的文人名士民主人士，这是很显然的。。。这样的人物，谁给待遇，比如鲁肃说的，“还付乡党,品其名位,犹不失下曹从事,乘犊车,从吏卒,交游士林,累官故不失州郡也”。这样的人物，就会跟谁走。
也有大量梁漱溟张东荪式的文人名士民主人士，他们没有自己的一套政权体系，没有枪杆子情报机构，他们就是他们的学术影响力舆论影响力，他们会好心办坏事，懵懵懂懂，左右晃荡。。。他们的优点和缺点，正面影响负面影响，应该是要被真正专业级别的行政体系首脑，比如毛周，来提前知道的，心里要有数的。
通宝推：红军迷,林风清逸,回旋镖,ccceee,向往,老陈70,老老狐狸,广宽,脊梁硬,家园 论坛若有投双宝制，还再想投俩。
家园 没有共产党，就没有民主党 我们没啥，大不了再去打游击。我们本来就是打游击出身的。可你们怎么办？没有共产党你们怎么办？你们不就是靠了共产党才能存在下去吗？国民党要不是有共产党同它斗，它能允许你们存在？你们可以出卖朋友，不讲义气，但我要劝你们一句，眼光放远些，没有共产党，你们一天也存在不下去……
家园 想起了苏联的诗人们 拿着社会主义苏联作协的工资，一心向往资本主义，摇旗呐喊，最后葬送了社会主义后统统失业开出租车谋生。
通宝推：俺老孫,家园 民主党派力量小是事实，但这篇看下来有点不是滋味 如史文恭所言，用“如夫人”形容民主党派在新中国政坛的作用，确实符合事实。民主党派其实就是一小撮知识分子的自留地，原则上不在工人、农民、学生、军队、共产党员和共青团员中发展党员。
罗永浩当年也是调侃九三学社是“残疾党”，“一个政党的章程就明确拥护中国共产党领导，不是残疾党是什么？” 不知道世界上还有没有其他国家，也有这种性质的党派，如果有请河友指出。我们已经这样搞了60年，还是有部分人觉得怪怪的。那刚建国不到10年的时候，民主党派心里的别扭，其实也可以理解。
民主党派本钱轻微、力量小是事实，但史文恭这篇看下来有点不是滋味。如果像史文恭所言：“一部分民主党派的精英们…1956年整风之际..决不是一个朋友的做法，更像是一个趁火打劫的小偷。”那57年把这些“小偷”抓起来之后，执政党却马上就在1959年至1961遭遇执政以来最大的挫折。之后的数次大折腾—从四清到文革，最根本的目的都是为了清算三年困难时期的失误。而三年困难时期失误的根本，就是57反右打掉了民主党派和知识分子的监督，让党内官僚主义可以毫无顾忌的狂奔。事实证明反右后果严重。当年为了抗日，共产党连蒋介石都可以不杀，为何之后偏偏要和知识分子过不去呢？
现在我们复盘当时的局面，毛泽东有没有可能不反右，有没有可能保留偏右的知识分子群体，去制约偏左的执政共产党？我认为，如果没有赫鲁晓夫的秘密报告和之后一系列的后续事件，是有可能的。
看看戚本禹对毛泽东的判断--
总之，毛主席在整风运动之前和整风运动之中，都是一如既往信任“知识分子”的，并在整风运动中寄托很大希望于“知识分子” 。但是“知识分子”在整风运动中的实际表现是辜负了毛主席的期待的。经过这一轮对“知识分子”的观察，再经过其后的许多事情上反反复复对“知识分子”的观察，毛主席最终发现，从旧制度下过来的这些“知识分子” （旧知识分子）总体而言是不愿意搞社会主义的，因此就不在像以前那样信任他们了。整风运动中旧知识分子的整体表现，是导致毛主席改变对旧知识分子态度的一个关键事件，是也导致毛主席后来发起无产阶级文化革命，通过改革教育制度来培养无产阶级新知识分子的一个关键事件。--第二部分第7章反右派运动的起因、扩大化和后来的平反。
要知道建国初期知识分子绝大部分肯定是真心拥护社会主义的。在二战之后全世界的知识分子和工人阶级普遍都是对共产主义的拥护。美国大量知识分子仰慕苏联的社会主义模式，美国政府还不得不以麦肯锡主义强行压制。
但在1956年苏共二十大赫鲁晓夫的秘密报告被曝光之后，根据莫洛托夫的外孙尼科诺夫的之后回忆，莫洛托夫生前曾对他说过：“二十大前真心实意地同情我们的约占全人类的百分之七十。而在二十大后再也没有这么多人支持苏联、共产主义和共产主义制度了。”
这种共产主义信仰的局部破灭，在政治上导致1956 年秋在东欧社会主义阵营内部出现的“匈牙利事件” 和“波兰事件”，美国共产党1957年会员暴跌，麦肯锡主义自动结束。国际大气候必然影响到国内。毛泽东提前预见到这种情况，1957年主动提出让民主党派出气，帮助共产党克服官僚主义作风，避免在我国也出现类似“匈牙利事件”那样的事态。但后来受党内同志和党外民主党派夹击，不得不改变初衷，于是有个两个版本的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。毛泽东在反右期间的心路历程，还是很值得再进一步仔细考察的。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。
关键词(Tags): #反右， 通宝推：盲人摸象,家园 57年反右这件事。需要厘清两个问题。 第一是其必要性。可以参考甘阳的文章“把颠倒的历史再颠倒过来”；第二反右和反右扩大化是不同的，二者的主要负责人也不一样。
家园 还是屁股决定脑袋吧 所谓知识分子拥护社会主义是因为同情无产阶级，希望无产阶级生活好起来，这一点是好的；
之后所谓知识分子和共产党分道扬镳，并不是共产党变坏了，而是所谓知识分子发现社会主义让无产阶级生活好起来是需要资产阶级付出代价的，资产阶级付出代价的同时会切实伤害到所谓知识分子的利益，于是乎知识分子决定和共产党分道扬镳。
根本就不存在共产党容不下知识分子的说法。
知识分子没有自己的政治力量军事力量，在民国，其存在本身就是资产阶级的附庸。现在很多教授向往民国教授的超高待遇，要知道民国教授的超高待遇来自于资产阶级对贫苦无产阶级的残酷剥削。
家园 五七年需要“让民主党派出气”吗？--谈反右极为必要 中国的“知识分子”不能从字面上解释为拥有知识的人，而是特定的一群人，即只能动嘴不能动手的那群人，就象楼上所说的自我感觉良好，把工，农，兵，学生都排斥在外的一小撮人。即使大批的共党干部文化水平也高，动员号召群众的能力无与伦比，但因为他们动手能力也强，（必须要强，否则怎么在战争中活下来），就被归类于粗鲁的军汉之流，需要时时被“知识分子”监督，以防官僚主义或者其它主义泛滥成灾。可惜是“知识分子”们自己这样认为的。
共党历史上经历了若干次高潮低潮，被打的站不住脚四处流窜，内斗自相残杀，或是一次战役干掉敌人八十万大军，最后全盘接管一个大国，其中都没有民主党参与，完全靠自身的力量。而所谓知识分子参与的各项国家大事，象“咸与维新”啦，“五族共和”啦，”中日亲善“啦，“国共合作”啦，没有一件不是以惨败告终。无它，民主党自己没有力量而已。
现在“知识分子”们的说法是五七年反右造成了“执政以来最大的挫折”，“反右后果严重”。好像民主党才是中国历史的推动力量，没有了民主党，中国就会在黑暗中摸索下去。可是苏联赫鲁晓夫的政策失误，造成了共产主义信仰的局部破灭，为什么中国需要让民主党出气？民主党出了气，共产党的官僚主义就会克服掉？匈牙利事件，波兰事件，肯定是那些国家的掌握了相当程度的政治力量，军事力量的党派造成的，肯定不是夸夸其谈，能说不能干的中国式的民主党造成的，跟你们有什么相干？
埋头苦干的人，不管态度怎样端正，能力多么强，有失误是难免的，而只说不做，以监督别人为乐的人，当然不会犯错，但永远不会成功。所以说五七年时的民主党比蒋介石还坏，被当头一棒是极为应该的。
通宝推：邻居大哥,家园 知识分子和文人还不是一回事 反右到了最后被搞成政治斗争了。比如说我们学校的一位党委常委，据说是抗战期间的县委书记，58年被打成右派。
搞技术的人，反右时受冲击的相对少些。受冲击的，从此夹紧尾巴，不敢乱说乱动，未必是坏事，包括“摘帽右派”。总体上说，他们不是反右的主要目标。
中国的文人，是封建历史上掌握着话语权的群体。他们的各种编排就是舆论，并且会代代流传(比如秦始皇、曹操、张居正)。别管谁当政，都不敢得罪这个群体。
这个群体，说起来头头是道、做起来乱七八糟。不用他们，他们有各种夸夸其谈的理论证明自己当政会做的更好；任用他们，就要承担“纸上谈兵”的后果，而且他们有各种方法把责任推给别人。
这个群体，如果能安心于“监督者”的角色，还算是建设性力量。但是，偏偏这些人(多数)自以为满腹经纶，希望能做出一番事业名垂青史，有极其强烈的当家的欲望；另一方面，这个群体(的多数人)自以为识俩字就高人一等，不接地气，不解民情，而且有强烈的人上人情节。结果就是眼高手低，吃啥啥不剩、做啥杀不成。常常成为破坏性力量。
这个群体还有一个毛病就是依附情节。中国历史上的文人，向来都是依附在政治权利上的。原因就是别管谁掌权，都不敢得罪他们，都得供着他们，结果就是骨头软。典型的例子就是崇祯皇帝手下的大臣们，文天祥那样的是极少数。
现在的各种公知都是这路货色。
所以说，我对文人被整是毫不同情的。看看现在的各路公知，就知道这是一个记吃不记打的群体。
通宝推：阴霾信仰,独立寒秋HK,侧翼,任爱杰,脊梁硬,老老狐狸,西安笨老虎,家园 变质的中层干部很喜欢你这套思路 鲁迅这种虽然之前是学医的，但后来从文，算是文人了，就算是被整也毫不同情。
搞技术的人最好夹紧尾巴，别乱说乱动。好好干活做干电池。
掌握部分话语权的文人，只能做听话的“监督者”的角色，讲领导想听的，并负责给群众洗脑。像体制派知识分子，讲形势一片大好。或者像公知派知识分子，讲形势一片大坏。
要是谁“希望能做出一番事业名垂青史，有极其强烈的当家的欲望”，直接打成右派，或者判一个“煽动嫌颠覆国家涉政权罪”，简称“煽颠”。
变质的中层干部很喜欢你这套思路。
大跃进出了漏子怎么办？把知识分子拉出来再批判一遍呗。打翻在地，还要踩上一脚。
房地产大跃进出了漏子怎么办？呵呵，天知道。
家园 “监督者”怎么会是“听话的”？“监督者”当然要直言犯谏。 “监督者”当然要直言犯谏。问题是民主人士为了夺权而罔顾事实，甚至辱骂、威胁(寄子弹)有不同意见的民主人士，这和直言犯谏是一回事吗？
让我们看看受到民主人士恐吓的民主人士卢郁文说了些什么：
......因为我在民革中央小组座谈会上说了几句实事求是的话，对于不同意的意见提出了批评，就遭到了谩骂......现在又有人写这封匿名信来威吓我、辱骂我。......
他批评储安平的发言“党天下的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源”的提法是严重错误的。
......
卢郁文说......凡是四十岁以上的人都可以回忆起辛亥革命后北京政府时代的宗派主义把中国搞得四分五裂，几乎被帝国主义瓜分。凡是三十岁以上的人，都可以回忆一下国民党时代的宗派主义，他们不许异党存在，他们内部有政学系、CC系、军统、中统等派系。在那个时候，换了一个校长就换一批教员，换了一个庶务科长就换一批工友，更不用说别的了。
卢郁文说，往事记忆犹新，难道我们七、八年就都忘记了吗？
卢郁文说，我正庆幸由于共产党的领导，把中国历史上的宗派主义铲除干净，真不知道储安平先生的“党天下的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源”这句话是从何说起？
卢郁文的话很好理解，“党天下不能避免宗派主义”，辛亥革命后的北京政府如此、国民党也是如此：
凡是三十岁以上的人，都可以回忆一下国民党时代的宗派主义，他们不许异党存在，他们内部有政学系、CC系、军统、中统等派系。在那个时候，换了一个校长就换一批教员，换了一个庶务科长就换一批工友，更不用说别的了。那么储安平提出“党天下的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源”是为什么呢？自然是皇帝轮流做(否则就是党天下)。问题的关键是，他们根本没有能力和可能把国家管好。
我的话您只引用了一半：
要是谁“希望能做出一番事业名垂青史，有极其强烈的当家的欲望”，直接打成右派，或者判一个“煽动嫌颠覆国家涉政权罪”，简称“煽颠”。关键是后半段：
另一方面，这个群体(的多数人)自以为识俩字就高人一等，不接地气，不解民情，而且有强烈的人上人情节。结果就是眼高手低，吃啥啥不剩、做啥杀不成。常常成为破坏性力量。打个比方：
贾母为了提高王夫人的管家能力，请赵姨娘和周姨娘给王夫人提意见。赵姨娘趁机无端、大肆攻击王夫人，提出轮流管家。周姨娘替王夫人说了两句话，结果收到了赵姨娘的谩骂甚至死亡威胁。
中国的文人，最爱干的就是打着为民请命的幌子为自己的小集团谋取利益。从这个意义上说，他们还真不如变质的中层。变质的中层最起码还会干点人事，他们连点人事都不会干。
至于大跃进，板子打到民主党派身上了吗？
房地产大跃进，文人吹鼓手少吗？有人骂文人吹鼓手吗？我咋觉得挨骂的主要是政府和开发商呢？
房地产大跃进出了漏子，老百姓倒霉，政府挨骂，肯定没人去怪罪文人。
家园 文人并不代表人民大众 长久的儒家士大夫思想的影响，很多人都天然认为文人是代表人民大众利益的，他们的所谓舆论监督是代表人民大众来行使监督权力。
但是实际上，他们只能代表自己，如果你不明白，看看现在的媒体写文章的记者是不是真的代表大众的观点看法。
家园 真能做好技术的人，决不会甘做干电池 中层行政干部想鱼肉技术人员（尤其是水平很高的技术人员），很难的，除非这些行政干部也懂技术。
家园 在那个历史巨变的时刻，很多人没有明白其深刻性质 座山雕等大批土匪之所以敢于跟解放军对抗，首先是他们的历史经验：清兵、鬼子、国军，每一个能把土匪如何，所以解放军也不能把土匪如何。但是，解放军代表着一股全新的政治力量，所以土匪们全部悲剧了。
“剥削阶级”或“文人”们的境遇也是类似。新朝鼎立，历来是要收买这批人的，连清兵入关都少不了这个程序，可TG不仅仅是改朝换代，而是天翻地覆。
如果具体些，汉武以后，历代都是用儒家学说治国（元朝例外），但TG另有一套理论，而且与儒家的学说根本对立。前朝遗老们如果不能及时认识，真心输诚，后果就是后来那样了。
这场变革的深刻性，在当时，恐怕变革者自己与被变革者一样，没有足够的认识。
通宝推：luguo,邻居大哥,白浪滔天,天狼星,石头布,桥东棒棒,回旋镖,红军迷,独立寒秋HK,李夏禾,高中三年,白玉老虎,rentg,李根,何求,迷途笨狼,老老狐狸,桥上,