主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋
家园 赞大部分观点，提2点看法 1、美国针对中国，这是来自根本利益的，只有中国分裂成欧洲，对美国无威胁，甚至变成印第安人，让美国人占领消灭，才是美国最终目的。美国对俄罗斯的打压，也是同样目的。参见：
从中美交往史看美国对中国的战略定位 -- 西西河
https://www.ccthere.com/article/4134901
2.毛泽东时代，中国的制度，对美国和西方的人民来说，就非常有吸引力。参见：
美国什么时候承认我们站起来了？ -- 西西河
https://www.ccthere.com/article/4193464
通宝推：脑袋,家园 我认为现阶段中国最心仪的MM只有一个 那就是美国！不要觉得我是在痴人说梦，而是确实如此。罗辑思维在一期讲日本的节目里提到，他认为中国现阶段是一个海权国家，而不是陆权国家，甚至都不是海陆复合型国家。我深以为然，既然是海权国家，那么天然最亲近的当然是美国了，只是这种亲近之中存在一定的程度竞争罢了，只要双方都控制好、不要太过于狂妄，就不会有擦枪走火的可能。美国这个MM又有姿色，又有技术，又有历史威望、家里还有钱，两家联姻那是最好不过了。虽然这个MM也过于泼辣，但毕竟还是自己最心仪的那个。虽然可以退而求其次，追求欧美、日、韩这些次一些、也还可以的MM，以及心理上有些难兄难弟感觉的俄罗斯，但其实都不是自己最喜欢的。面对这样的选择，不同性格的人可能会有不同的选择。但如果是我，我一定会选择这个最喜欢、但也最难追求的那个。
至于“一路一带”，我认为其本质一方面是为现阶段的经济找出路，另一方面也是为了分担未来的风险，毕竟中国的西部陆地已经深入中亚，从重庆到汉堡，才需要1个星期的时间。但是这一切都无法掩盖中国目前完全是一个海权国家的事实，新中国真正富裕起来、强盛起来，说到底还是靠海洋贸易。
通宝推：脑袋,家园 对台上的精英们很好的描述，但一厢情愿可没有用 也得看看美国人怎么想，怎么做的。参考：
美准国务卿扬言禁止中国建设南海岛屿|特朗普|南海问题|蒂勒森_新浪新闻
http://news.sina.com.cn/o/2017-01-13/doc-ifxzqhka2846696.shtml
家园 现阶段中国不会有真的盟友。 王者之路，必定孤独，而中国只差一步，便可称王。
==
核武器的意义，是扼杀了总体战作为一种战略的存在价值，核大国之间进行总体战，其结果是人类所不能承受的，而有核国家对付无核国家，也根本用不上总体战这种战略。
这带来的后果就是，消灭大量人口最有效的一个方式没有了。而人口增殖，尤其是低素质人口快速增殖所占用的资源，如果释放出来，可以大大缓解世界所面临的问题。这是个非常右的观点，但我认为这个观点有其道理。
当然，不用总体战，也并不是没办法削减人口，比如穆斯林世界，比如黑非洲，比如拉美，任何一个大国出手，它们都没有抵抗之力。但是很明显的，谁脏了自己的手，谁就要背上政治包袱，难免被群起而攻之。因为从大国手中能攫取出来的资源显然更多。大国有核武器护身，不怕被灭国，但这种被世界孤立的压力，却也是受不了的。
==
脑袋先生认为中国有崛起为美国对等对手的潜质，我倒是认为，中国已经是美国对等的对手，当然实力仍有高下之分，但基本是一个级别。
中美现在的局面，是各有要害捏在对方手中。中国的要害，是现行社会基础和经济体系（国内的和国际的）的稳定，而美国的要害，是对中国经济，确切说是生产力的依附。中美的当务之急，都不是捏对方的要害，而是把自己的要害从对方手中抽出来。
现在中美偶有互捏，不过是技术手段，更多的起到施加一点点压力，转移注意力的作用。而无论是哪方真正把要害抽出来了，我相信下一个动作就是猛捏对方，捏得它死去活来，当然更可能的情况是败者知趣地伏低做小。
==
脑袋先生讲到一带一路，我觉得提出一带一路属于漫天喊价，等着美国就地还钱。作为斗争策略，是一步好棋，但如果把它作为一个认真的经济计划，则距离落地还有相当远的距离。
一带一路将建立一种怎样的秩序？“有钱大家赚”这种说法是非常泛泛的，按现行经济体系思路，在整个劳动体系中必然有不同的分工，从而存在一定程度的剥削，谁被剥削？如何让被剥削者满意？这是个不好解决的问题。
当然，可以通过协商，达成一定宏观调控体系，通过再分配达到尽可能公平的利益均沾。但，这样做本质就是计划经济了，这是变相输出革命啊。这样做的政治外交难度又将会多大？
又，这个体系相当于把美国的势力压回到200年前。如何面对美国遗留的和未来将要施加的影响？又如何敉平体系中必然会出现的矛盾，保障其稳定有序的运行？
以上的问题，都还没有看到确切答案，而且在现阶段，也并不需要答案。一带一路的提出，仅仅是描绘一种愿景，给一带一路上的国家一个选项。我认为，现在应该等这些国家自己站过来，中国撒一撒糖可以，还不到上真金白银和真枪实弹去推的阶段。
不破不立，真正开始建设，应该是中美战略形式发生根本性变化，以美国为核心的经济体系被破掉，中国能够确实在一带一路区域起主导作用之后。
==
作为经济计划，一带一路还有距离，但作为战略设计，作为目标是超越霸主美国的中国，却应该有个方向了。
是走美国的老路，担任世界警察的角色，并从全球抽红？还是和平发展，互惠互利，为人类创造更美好的未来？或者用老话说，是称王，还是称霸？
这个答案看起来似乎是很简单的，二者根本不在一个档次，王道要比霸道要高一个等级。但是不可忽略的一点是，更高级的秩序，要建立在更高级的平台上。中国未必要像美国一样，需要时刻挥舞大棍来保障秩序安定和有效运行，但是，不展示大棍的威力，只怕有人觉得它不过是小仙女的魔法棒。
以我对外国人的了解，需要被大棍痛殴才能知道大棍厉害的，为数恐怕还不算少。而从历史经验来看，通向宝座的阶梯，往往是宝座前主人的尸体，二战后的美苏算是个小小的例外，但美苏均通过别的国家，对前超级大国英国展示了显著的工业科技实力差距。
中国能例外吗？我倒觉得是可以的，不光是目标有区别，时代的发展也带来了一些变数。但是如果不通过战争，所需要展示的实力差距，恐怕得是压倒性的。
==
从大势来看，现在是一个走向堕落的世界，中国的优势，是中国整体势头还在向上，但中国的劣势，是一旦开始堕落，其堕落速度恐怕非常快。如脑袋先生所说，中国人在有希望的时候，其创造力令人惊叹，但一旦丧失了希望，其破坏力同样令人惊叹。
而在这个强敌环伺的世界，一场席卷全国的破坏，带来的很可能是一蹶不振而不是浴火重生——中国浴火重生过一次，作为悲观主义者，我觉得这已经耗用了极大的运气。考察中国革命的历史，可以发现毛泽东具有相当的不可替代性，中国人口虽多，但恐怕难以保证还能出现毛式天才来力转狂澜。
而人的希望可以持续多久？这不太好说，不过我想，宏观的上限是一个人的一辈子，应该没什么问题。如果一个人一生的希望在临终时还是落空，能不绝望的人大概少之又少。
而中国的阶级固化，已经悄然进行三十多年了，换句话说，留给中国的时间也不很多。我猜，大约2050年左右，国内或国际局势如果不发生根本性改变，危机应该会很明显了——这个时间，多数河友应该能看到。
==
最后，和脑袋先生唱一个反调，我觉得这个选举制度的羊头，倒是毫无必要挂。以我对美国普通民众的了解，他们罕有深入了解他国政权模式的动力和能力，其他国家的民众，我也不觉得会比美国高明多少。中国即使挂了这个羊头，很大程度上还是得要美国政权和媒体的点头认可，我不觉得他们会愚蠢到实事求是的地步，何况，只是挂个羊头而已。
当然，撒谎是可以破掉的，即使挂羊头卖狗肉，也可以作为口实，不过做起来有些费而不惠。软实力这个东西，归根结底是要以硬实力为基础的，只要保持中国游客买买买的劲头，就足以使国外选民大为改观了。当然现在还有些杂音，破落户鄙视暴发户，常见的心理，不过假以时日这种杂音会越来越小，穷二代鄙视富二代，这种强大心理素质不是每个人都有的。
而挂上这个羊头，旁人难免要臧否一番，为达到使旁人满意的目的，难免就得多换几只。到时换得多了，羊肉积压，不小心真的卖起羊肉来，未见得是好事。
通宝推：混沌之源,ErgoSum,威武,gschen,寒冷未必在冬天,发了胖的罗密欧,陈王奋起,newbird,红军迷,李根,烤糊的卷子,脑袋,白玉老虎,- 待认可未通过。偏要看
家园 堰塞湖要么疏导，要么决口 毕业五年以上大学生阶级上升率不到7%大背景下，堰塞湖要么疏导，要么决口
政治路线不根本调整，阶级固化引发的危机到不了2050
2017就差不多了
房地产税不抓紧落地，财政也撑不住
家园 我一直相信这句：现阶段中国不会有真的盟友 看来我们观点很相近。就是上文，也只是说欧盟是我们潜在的盟友。他们事实上现在是美国的盟友，还是签了证书的。中国能做的是用利益捆绑，把他们看能不能绑到自己身边。
只是我们对中美实力对比意见不一致。我认为中国目前不是美国实力对等的对手。这个计较实力的时候，不仅算了美国国内的真金白银，还算了美国控制范围内的所有资源。东亚有日韩的工业体系，西方有整个北约的工业体系，再加上整个北美的工业体系，都是美国手中的资源，如果中美发生激烈对抗，发生冷战的话，这些工业体系和市场，都是会站在美国一方的。
这还没算美国的软实力。看看我们香港台湾，东南亚那些已经在美国话语权影响中长大的年轻人的表现。和国内的青年中年知识分子谈谈天，说到美国的一脸向往。与东欧同事聊天时，他们在所有国际争端中，所占立场比美国同事还靠近美联社的社论。 你就知道这个软实力其实是相当硬的实力。
想想美国遍布全球海上交通要点的军事基地。我们海军50年内，能建立起这么一个网络吗？那如果保证把中国需要的能源和资源运进来，保证生产，如何把产品运出去，保证市场？现在一路一带，其实只是个构想阶段。连身边的阿富汗都不能保证这个一路是安全的，本别说战火纷飞的其他中亚中东国家。
所以说中国和美国一个量级，我很难同意这个观点，我们间控制的资源差距太大了。美国追上大英帝国的工业产值后，又过了五十年才当上老大，都还是两次大战削弱了英国实力的结果。因为就算产值接近了，双方掌握的资源仍然在那个50年内还是很有差距的。
选举制度的羊头我认为还是需要挂。我很同意你的观点，就算挂了这个羊头，美国及其控制的舆论仍然不会认同点赞，会否决你的民主资格。就像俄罗斯的普京现在的委屈一样。但有什么关系呢？这个羊头又不是挂给美国的。而是挂给我们盟友看的。一个愿意把中国接纳为盟友的国家，你只要给他个借口，就算李光耀儿子当选总理式的选举，他也会给你解释成民主选举。但你彻底不给人借口，他想给自己国内人民解释都不好找说辞。
我和中国之外的其它国家人接触后，往往有一个体会：不管中国怎么买买买，中国的政体是一个鲜明的共产国家，中国这个国家在他们眼中就有妖魔化问题。因为普世价值浸润了这个地球几十年，共产党这个词，还有民主选举这个词，已经走进了宗教语境，彻底妖魔和神圣化了，已经是大多数人不去质疑的真理了。而且信奉的人，真不是愚民，反而是自认为的精英。西西河这个词被说得具有喜感，是因为这些人生活在中西夹缝中，看得清楚。但这种位置的人有几个呢？这些国家的民众能遇到几个这样的人和他们讨论呢？大部分人，已经把这当成了一个基本真理。和这个潮流做名义反抗，没有价值，成本也太高。不如加入进去，在里面再玩自己的武功。
而且中国也需要制约官场独大的缺乏制衡的政治体系。顺势做做政改，也是好事。我相信目前的体系，也应该有需要改进的地方，才能带领中国登顶。只是确实要防止中国进入狂热民主模式，国家被搞失控。不过我觉得只是可以通过程序设计来杜绝的。
通宝推：乔治·奥威尔,秦波仁者,家园 同意共产党这个词已经完全宗教语境了 基本上和外国人谈论到说中国是共产党，那就是QED，出结论的时候了。好吧，我承认，是共产党，然后呢，那又怎样啊，事儿还没说完呀？不，承认是communist就行，其他就别解释了，都gcd了，还有什么可辩解的，嗯？大抵对方脸上都是这样的表情。
不过您建议中国苦海无涯回头是岸，在疯人院里不要硬当正常人，还是配合一下这个世界，把自己棱角磨去一些，我倒不是很赞同。倒不是出于理想主义的理由，而是如今再开始点这个技能树已经太晚了，没有人会买账，除非来个法国大革命加WG级别的大动荡。而光做一个纸糊的样子一点儿用也没有，就如同您举普京的例子，完全还是被当成独裁者处理嘛。
我的看法是一不做二不休，既然这样了就别走回头路，干脆走极端好了，说不准还能走出一条路绕一圈回来。就是不普选，就是搞meritocracy专制精英政治，别说选举，现有这些有名无实的人大选举以后也给取消了，既然是宗教斗争就得有宗教斗争的玩儿法，要保持自己的纯洁性，不划清界限不足以团结队伍。说实话现在这条路也走了不短了，前面看起来是越来越宽，虽然领路人心思也越来越活泛，硬着头皮搞下去，守得云开见月明的几率还是要更大些的。
通宝推：脑袋,家园 不不不，人大政协还是要的，坚持住，别趴下 我们不仅要“独裁”，而且要说成是民主。老子才是民主，你们那点资产阶级专政，呸。
最近张维为参加一个国际论坛，表现就很好，人家阴阳怪气地问中共是否有危机感，张维为直接回答，哪来的危机感？脱离人民才有危机感，诸君的国家就是脱离人民的典型。
大耳光把欧美学者打蒙了。
我的主张，以天主教为例，现在是三自爱国会，将来还要自立教宗，以我为正统，你们梵蒂冈都是异端。
通宝推：journal,
家园 柬埔寨和巴基斯坦是盟友 家园 以中国人的聪明才智，搞独裁搞民主都可以搞出特色来 关键不是什么招牌，而是如何操作，这个是中国人最擅长的。但是换了招牌并不能保证可以置身于经济战争之外。西方自身的战争充满了近代史，挂着共产这个羊头只不过给了别人更多的遏制借口，但是换上民主也不会就不被遏制。
所以，中国自己选择适合自己的制度，民主与否不应该与西方的压力挂钩，如此民主普世反倒成了守旧遗老遗少们口中卖国求荣的口诛。理解中国强大发展的来源是猫论的开放还是毛左口中的WG，才是选择适合中国发展道路的关键。解铃还须系铃人，中国的未来寄托在一把手身上，一把手说开放还是唱红歌决定了这个庞然大国的未来，其他人只需闭上眼就可以了，得到的许诺是“闷声发大财”。
如果闭上眼睛就可以在股市里发大财，谁会不干，2000年时就有过一次。跟上大势一般也都如此。但是赶上一波行情，就非要把自己说成是沃伦巴菲，那就是闭眼说笑话了。现在动辄一票人出来现场表达意识形态自信心，五千年决定论，WG终极制胜法宝的，不就是这么一回事么。
家园 一山不容二虎，中国要么把霉菌打服，要么被打服