主题：给那不解美国风情的大陆来客一个这里有人不喜欢民主党的理由 -- 脊梁硬
家园 是啊，全球右转几无避免的可能 只能指望到时候有足够强大的左翼力量来平衡了。
对于民主党和川普的区别，打个不太恰当的比方：
比如说中国法律，是规定男女平等的。
如果一个女权分子因为中国没有事实上的男女平等，就嚷嚷要推翻现法律，那就是智障了。
首先要有法律上的公平，然后才能争取到事实公平。
而挺川华人则是因为不能享受和白人一样的事实公平，又不能享受到和黑墨一样的口头公平，就打算推翻公平这个东西，直接接收三六九等。
非常不理解这样的逻辑。
家园 读读笑傲江湖，看看你是喜欢岳不群还是左冷禅？ 或者说是更讨厌岳不群，还是更讨厌左冷禅？一个是伪君子，另一个是真小人。
家园 这个比喻不恰当 我觉得我的比喻比你的恰当一些，当然，只是商榷。
复制一下我回复洒落的帖子：
对于民主党和川普的区别，打个不太恰当的比方：
比如说中国法律，是规定男女平等的。
如果一个女权分子因为中国没有事实上的男女平等，就嚷嚷要推翻现法律，那就是智障了。
首先要有法律上的公平，然后才能争取到事实公平。
而挺川华人则是因为不能享受和白人一样的事实公平，又不能享受到和黑墨一样的口头公平，就打算推翻公平这个东西，直接接受人分三六九等。这就是挺川人士干的。
顺便回复一下下面脊梁硬的帖子吧。
脊梁硬喜欢把概念打包。比如说反绿什么的。
我一向反对宗教，包括任何宗教，因而也反绿。
但是反绿并不代表要接受川普。更不代表反川就是“极左弊们”。
实际上，在我看来，在宗教极端化方面，川普和绿绿们是同一个硬币的2面而已。
不理解挺川人士对川普的维护，他们甚至不承认川普有任何错的地方。在我看来，这近乎信仰。
另外，这个帖子真的很戾气了。
呵呵，我错在不该和挺川人士辩论，匿了。
- 复 这个比喻不恰当
家园 我也挺川，但我是在中国 作为远离美国重洋的看客，我举双手支持川普上台。因为川普的上台，意味着二战后形成的雅尔塔体系开始正式瓦解，战后的政治秩序和政治正确也在加速瓦解。
作为种族主义的中心，苏联解体后的唯一超级大国，也是战后形成的各种政治正确的堡垒，美国，将从其核心开始瓦解。这也就意味着极右主义将席卷全球，北美和欧洲的秩序将开始崩溃。作为中国人，乐于看到这个即将到来的事实。
但作为漩涡中心的北美华人，这个未来前景，显然并不怎么友好。北美华人在即将到来的极右主义浪潮中几乎没有武装自保能力。虚伪的民主党在台上的时候，华人和华裔还能在政治正确的卵翼下得到庇护。一旦川普撕掉这层温情的面纱，那几乎没有自保能力的华人和华裔，必然将成为极右翼组织首当其冲的对象。
而对于中国来说，极右翼浪潮的到来，则意味着国内经过四十年高速发展而撕裂的各种社会阶层，带来一个打散重组的机会。经过建国后将近七十年代工业化进程，国内新的无产阶级左翼力量将在此次进程中重新凝聚成型。这个新的左翼力量，将是改变世界的力量。
作为马列主义者，我乐于看到这样的进程。但身在北美的列位，处于漩涡之中，那就不那么美好了。
- 复 这个比喻不恰当
家园 华人当然已经享有了种族平等法律带来的相对公平 也没有看到任何反对政治正确的人试图去推翻反种族歧视的法律和社会共识。
政治正确哪里保护公平了，明明是在保护特权，不可否认白人在某些地方还有隐形的特权，但是政治正确却是在提倡除华人之外特定族裔的特权。无论那种特权，挤压的都是华人平等的权利，这么浅显的道理为什么还看不清楚呢？
- 复 这个比喻不恰当
家园 女权分子竟然跟黑穆墨一起骂中国男人压迫女人几千年 向上同学左一个女权，右一个女权，请问你从哪里得出结论说中国男人压迫了中国妇女几千年？我也出国生活十几年了，我觉得相对来说，最不压迫自己女人的恰恰只有中国男人。女权分子竟然和黑穆墨一起骂中国男人更压迫自己的妇女，我是百思不得其解。人类社会的最基本单位就是男人和女人，最基本的过程就是恋爱、嘿咻／结婚、生子（女）、教育、成才，贡献社会，就是所谓‘修身、齐家、治国、平天下’这些中国古代圣贤的教诲是放到哪个国家都适用的真正的普适价值，这对男人、对女人来说都是普世的福音，不存在中国男人（比其他民族）更加压迫自己妇女的问题，特别是新中国成立以来，号召女人能顶半边天，加上改开一来，中国男人失去理论指导，女人不但顶了半边天，而且是反超男人，家里家外一把抓，这倒无所谓，关键是最应该承担的生儿育女的生物责任、人类责任和社会责任都不愿意多承担一些，生育率直线下降，国内国外都如此，还竟然跟黑穆墨一起骂中国男人压迫女人几千年，实在是匪夷所思。仿佛外放女找个黑穆墨就得到解放了似的。
黑人很多是玩了就跑，女人一时痛快，一辈子受苦，活该受罪。往高说，奥巴马不就是黑人始乱终弃的产物吗？往低说，我家邻居的白人老夫妻就长期带着一个黑孙女，就是他家女儿年轻时不懂事，让黑人给玩弄了，然后甩了跑路，那个白女还要继续生活就只好把孩子甩给老一辈人。别跟我讲黑人也有好的，没错，是有好的。但人类社会是大数据社会，比例超常就是不正常了。而在非法移民的黑人中，这种现象更加普遍，也是各种犯罪的主要社会温床。而女权分子和黑人一起骂中国男人压迫女人几千年，我实在想不出是什么道理？
而另一个极端，msl是怎么对待妇女的？就是洗脑洗脑再洗脑，让你从一生下来就认为女人天生卑贱，天生就是服伺男人的，出门必须包头蒙脸。男人就是天生高贵，就是女人的主子，而女人天生就是生育机器，就是家庭主妇，小的时候必须服从父亲和兄长，长大以后必须服从自己的丈夫，老了还要服从自己的儿子，而一旦回乱起事，msl先把自家老母宰了以防碍事。我身边的msl同事，都是老婆哪怕也有大学文凭，却必须呆在家里生儿育女，做饭洗衣带孩子，任劳任怨，这样才能人丁旺盛，才能生态战力超常无比。是不是那些成天咒骂自己民族的男人压迫自己的女人都去找个msl就老实了？你不去找，可不加防范，将来自己女儿不小心让人家给骗了，你们母女也就都老实了，以后周围的msl越来越多，大家各自小心点。所以我实在不明白女权分子和msl一起骂中国男人压迫女人几千年，这是什么道理？同样的，墨裔是天主教徒，女人在家生孩子，养孩子，带孩子和做饭做家务是天经地义，哪像中国女人在家庭里的地位那么崇高，可惜是生在福中不知福，而女权分子能被天主教驯服，也是对人类社会继续繁衍发展的一大贡献。
总之，说话和思维不要太CNN了，女权分子追求的东西未必将来是自己想要的，弄不好是相反，比如我们这边的密西沙加市不就有个穆女不但不认为自己受压迫，而且非常骄傲自己受压迫，而且必须其他人议论她们受压迫，否则就是违法犯罪，就抓你坐牢，于是大家将来就都信了ysl，女人们就都不在受压迫，就都幸福无比了，是吧？
通宝推：于同飞,一鸿,高中三年,李根,海峰,脊梁硬,家园 你喜欢自己竖靶子自己打 我反绿教，实际上，我反任何的宗教，所以你不必强调绿教的恶心。
绿教恶心，不等于反绿教的就正义，比如现在美国宗教势力有强化迹象，而任何宗教，即便它们彼此是敌人，它们依然全部是恶心的。这个逻辑你应该能理解吧？
我支持民主党的一些主要描述，并不等于我支持绿绿，这个我在之前已经说了。如果真的忘了说，再次强调一次——川普有我认可的地方，民主党有我不认可的地方，但在总体上，我反川。
我前面忘了写我支持川普的另一点了，就是他号称反绿。
不过到现在他也只是号称，准确地说，是号称过——如果他真的反绿，比如说把travel ban真的变成了Muslim ban，那我就要高呼川普万岁了。
可惜，川普及他的人反复辩解说travel ban并不是anti-Muslim的。
然后travel ban也不是反恐的，因为主要恐怖分子所在国并没有被禁止。所以你的理由和证据不成立。所以我也不理解你的愤怒。
我说的几千年中国男性对中国女性的压迫，也许少了一个限定词，即抛开解放后的60多年。
那2千年难道没有压迫女性么？难道因为绿绿压迫女性，所以儒教对女性的压迫就不是压迫么？
如果你是儒家信徒，那我们不必在这方面争辩了。立场是无法争辩的。
另外，不必拿什么“外放女”说事，这个和我的话题无关。还有，在谈论女性找老外的时候，你是不是也可以谈谈为什么中国男性找白女会觉得特别有面子呢？为什么会觉得特别为国争光呢？
当然，这些其实都是扯远了的东西，还是回归本源吧。
所谓本源，就是打倒绿教，打倒一切宗教，打倒孔家店！
家园 绿教恶心不等于反绿教的就正义，而你又要打倒一切宗教 那你自己到底是正义的化身，还是邪恶的化身？你的逻辑我实在不理解！！！
至于宗教，你了解历史吗？能繁衍至今的所有古老文明，有哪家是没有宗教的？犹太人没有宗教吗？印度人没有宗教吗？欧洲人没有宗教吗？没有宗教的人类社会绝对不可能繁衍到如今。极端的女权主义才折腾了几天？结果是什么？是西方世界各国都进入人口负增长，向西方看齐的中国也好不到那里去，再折腾几百年，香火都要绝了，可人类还要继续繁衍，继续发展，于是只能是有宗教的战胜没宗教的，各种自由主义，包括极端女权都要进坟墓，成为新一批考古研究的对象。
一个民族，一个国家要想在世界上有竞争力，一对夫妻至少要生养3-4个子女，而且是必须能生还要能养，而这在女权主义盛行的西方和中国，根本做不到。只有在有宗教和风俗的民族中才能做到，所以说别的道理都没用，生存才是硬道理，繁衍才是硬道理。除非哪一天，女权主义者愿意尽到自己的职责了，民族人口上去了，才能摆脱对其他民族的依赖，否则，只能是自我淘汰，为虎作伥，引狼入室。
外放女的道理也是如此，娶外民族老婆也一样，除非你能教育你的混血后代认同自己是完整的中国人，象犹太人那样，象阿拉伯人那样，只有有一点血统就被教育成中国人，或者叫华人也行，才算是为自己民族的生存和繁衍贡献了应尽的力量。否则，就是道不同，不足与谋。
通宝推：一鸿,