主题：【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人
家园 李政道是费米的博士生 你知道费米是谁吧
家园 你这样肆无忌惮恶心李政道太不像话了！我抗议！我抗议！ 我搜了一下危急的费米网页： https://en.wikipedia.org/wiki/Enrico_Fermi
Lee只有两个地方，都是学生名单，所以只能算一个
Yang却有三个地方，一个是也算学生，二个是跟费米合作，三个是合作Physical Review参考文献，而且是网页唯一提到的co-authored文章，因为co-authored只出现了一次，考虑到费米co-authored文章应该有一些，情何以堪，情何以堪，情何以堪啊
如果不信，你自己看
链接： https://en.wikipedia.org/wiki/Enrico_Fermi
家园 这也值得提？你踩李政道不择手段！你知道费米有几个博士生吧 还有人把杨振宁跟牛顿和爱因斯坦比呢，你知道牛顿和爱因斯坦是谁吧
你在证明李政道是孙子辈
老杨一生做了两个诺奖水准的工作，并直接造就99年和04年两个诺奖，还直接造就一个菲尔兹奖，所以，费米只有一个诺奖算是老杨的儿子，李政道算是老杨的孙子
请看我从网上搜来的！你懂这些吗？
老杨的Yang-Mills是现代物理“大统一”理论的基础，关于宇称不守恒的工作也获得了诺奖。也就是说，他一生做了两个诺奖水准的工作（事实上改进和发展Yang-Mills理论的研究工作确实获得了99年诺奖，并派生出04年的诺奖），而费曼只做了一个。谁的学术地位更高，从这点上讲不言而喻。
Yang–Mills theories met with general acceptance in the physics community after Gerard 't Hooft, in 1972, worked out their renormalization, relying on a formulation of the problem worked out by his advisor Martinus Veltman. (Their work[26] was recognized by the 1999 Nobel prize in physics.)
1999年获得诺奖的Hooft和他的导师Veltman，都是Yang-Mills理论的专家，解决了“重正化”的问题；2004年获得诺奖的“渐进自由”理论，也和把Yang-Mills理论应用于强相互作用密切相关。Hooft在一次小型会议上最先报道了这个结果，但他没有发表文章；普林斯顿的一个研究组独立重新发现了这个结果，最终得了2004年的诺奖。
Yang-Mills提出60多年了，至今仍然是理论物理的前沿课题之一。其中涉及的数学难题，也成为2000年提出的“新千年7大数学难题”之一。可谓影响深远，启迪后昆。
参考：
http://michaelnielsen.org/blog/introduction-to-yang-mills-theories/
“When quantized, Yang-Mills theories form the basis for all successful modern quantum field theories, including the standard model of particle physics, and grand unified theories (GUTs) that attempt to go beyond the standard model.”
维基："Thus it forms the basis of our understanding of the Standard Model of particle physics."
罗切斯特大学网上上讲义“Yang-Mills Theory is the foundation of the theory of elementary particles.”
“Understanding the dynamics of non-abelian Yang-Mills theories is one of the deepest unsolved problems of theoretical physics.”
http://www.pas.rochester.edu/~rajeev/phy406/Symmetries13.pdf?
家园 问题是杨按惯例署名了吗？ 杨米尔斯场论文54年发表的，杨当时是教授，米是博士后，按惯例M要排在Y前面的，但是杨把米尔斯摁到后面去了。
56年李杨发表拿诺奖的论文，杨怎么就不敢把30岁的李摁到后面呢？就是因为文章是李主导的，他摁不动。
家园 好好好，物理按作者排序决定科学贡献，不按影响 家园 物理不按作者顺序决定科学贡献 但是老杨的物理按作者顺序决定贡献
很奇怪吧
家园 请看我从网上搜来的！你懂这些吗？ 老杨的Yang-Mills是现代物理“大统一”理论的基础，关于宇称不守恒的工作也获得了诺奖。也就是说，他一生做了两个诺奖水准的工作（事实上改进和发展Yang-Mills理论的研究工作确实获得了99年诺奖，并派生出04年的诺奖），而费曼只做了一个。谁的学术地位更高，从这点上讲不言而喻。
Yang–Mills theories met with general acceptance in the physics community after Gerard 't Hooft, in 1972, worked out their renormalization, relying on a formulation of the problem worked out by his advisor Martinus Veltman. (Their work[26] was recognized by the 1999 Nobel prize in physics.)
1999年获得诺奖的Hooft和他的导师Veltman，都是Yang-Mills理论的专家，解决了“重正化”的问题；2004年获得诺奖的“渐进自由”理论，也和把Yang-Mills理论应用于强相互作用密切相关。Hooft在一次小型会议上最先报道了这个结果，但他没有发表文章；普林斯顿的一个研究组独立重新发现了这个结果，最终得了2004年的诺奖。
Yang-Mills提出60多年了，至今仍然是理论物理的前沿课题之一。其中涉及的数学难题，也成为2000年提出的“新千年7大数学难题”之一。可谓影响深远，启迪后昆。
参考：
http://michaelnielsen.org/blog/introduction-to-yang-mills-theories/
“When quantized, Yang-Mills theories form the basis for all successful modern quantum field theories, including the standard model of particle physics, and grand unified theories (GUTs) that attempt to go beyond the standard model.”
维基："Thus it forms the basis of our understanding of the Standard Model of particle physics."
罗切斯特大学网上上讲义“Yang-Mills Theory is the foundation of the theory of elementary particles.”
“Understanding the dynamics of non-abelian Yang-Mills theories is one of the deepest unsolved problems of theoretical physics.”
http://www.pas.rochester.edu/~rajeev/phy406/Symmetries13.pdf?
家园 忍不住了 总之，杨总是准确判断中美国力差异，选择国力强的那一个。
中国缺乏邓稼先类型的科技人才，极度缺乏。中国却不一定需要80、90岁来中国贡献才智的人。千金买骨?也许。
- 复 忍不住了
家园 网上有老杨70年代 去信科学院推荐胰岛素诺奖需要三人的亲笔信及外交部的批复
另外我去过荷兰阿奈姆那个公园，里边有20世纪最伟大的100名物理学家的雕像，杨老评价甚高。大约前10的样子。。
还有，翁是离异，有做香港大货车司机三的传说。。。
- 复 忍不住了
家园 杨回国二十年了。 前几日酒桌上喝酒，有前辈说当年和俄国划界谈判是叶利钦拿某人在苏联留学时候的情妇事情要挟而签字的。我说其实那个是TG一直的主张，结果惹得大怒。我想想也对，花边八卦总比一本正经的认知要舒服的多。
所谓忍不住了，也就是自己能够理解的程度就到那了而已。70年代开始杨做的事情其实不难查，脉络也很清楚。我说这番话，无非是惹来另一番大怒而已。