主题：【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰
家园 恰恰就是计算能力大受限制 AI领域一直流行模拟神经网络结构，不是因为这个结构有啥特别，而是因为这是目前所知唯一可以实现高智能的结构。所以呢，建的模型，就是要去趋近人脑
即便如此，目前最复杂的神经网络，计算能力远比不上人脑。很多人开始怀疑，现在对于认知模型结构的理解已经是很正确的了，只是，算不出来
模型化这条路，人类还只是万里长征第一步，有限的计算能力面对大千世界，显得很初级。艺术搞不动，社会经济搞不动，大气环流搞不动，模拟不了一盆水，更模拟不了人体
医学理论模型化，现在做到的只是对现象的总结描述，如果没有实证观察这些后验知识，纯做正向推理，还没什么人敢。不知道那个计算量不受限制的未来有多遥远，希望，不是太远
家园 感觉有个神奇的现象 我看到的批中医的东西，都是以西医的理论体系为基础，都是默认西医的体系是伟光正，不需验证自然正确的。然后在这个体系下，大批中医如何不科学。很多的中医辩解者居然也是在这个体系下来辩解。
俺就觉得很是奇怪，难道中医和西医不是完全不同的两套理论么？
另外对于骨科的治疗，中医和西医有本质的区别么？貌似没什么人拿这个说事。
对于吃瓜群众而言，哪个能便宜的治好我的病，哪个就是好的。至于我的病好了是因为心理作用，那药根本就没用；还是确实是药起了作用；又没有跟踪分析检查的。再说了，对吃瓜群众而言，反正我病好了。
历来的应用上的东西，海纳百川，才能更好的服务。人为的把他们对立起来，个人不禁又有了阴谋论的阴影。
家园 知其然而不知其所以然，这也是我们没进入工业革命原因之一 对于病人，当然是治好了就行了
但对于医生，当然要研究怎么治好的，怎么推广到普罗大众去，这样才能更好的造福人类
为什么要用现代医学的套路来要求中医？因为从物理、化学等等一切的科学成就都是靠这一套体系要求得到的，为什么对中医就不能用？
家园 好吧 您能用这个体系解释一下五行么？
当不同的人用同样的方法做一个实验的时候，如果得到同样的结果。说明这个方法是可行的。至于原理是什么。古人用他的体系给出了他的解释。为什么就一定要套上西医的体系？
一个大问题是，科学的定义是什么？
当你批评别人不科学的时候，你怎么证明你的就是科学的。
这是个问题。
至于工业革命，这又是个巨大的问题，我想工业革命的前提需求是社会分工的社会大生产，以及对利润的追求。
家园 搜了一下《砖拍中医》被各电商下架了 搜了一下《砖拍中医》被各电商下架了，不知道是不是因为两会原因。难道评判中医也成为维稳的禁忌之一。生活果然比小说更荒谬。
家园 科学从来没有否定过中医 科学从来没有否定过中医，就像科学从来没有否定过上帝的存在。因为在科学的世界里，上帝的存在是多余的。中医也是同理。现代医学完全可以脱离传统医学存在，退一步，某些有效的所谓“基于传统医学”的发现也会迅速的被融入现代医学的体系，并且不断推陈出新。但用中医的理论去解释现代医学的现象，就像办一个纯粹的中医诊所一样，那就是一个笑话。
现实里，为了避免出现太大的笑料，中医就一个劲的往科学身上靠，同时又拒绝承认循证，不肯接受双盲的检验。科学没办法了才说“这个锅去我不背”“你那里凉快那里待着去”。老人说中医“高冷”，大概跟待的地方凉快有关。
现实的看，中医必将长期存在，而且国家的、民间的投入也不会少。但要说出什么成果，大家拭目以待吧。针刺麻醉这种东西，河里最坚定的中医支持者大概也不敢去尝试吧？
