主题：决定权在印度手中 -- 种植园土
- 待认可未通过。偏要看
- 复 决定权在印度手中
家园 Modi在印度的支持度极高 据说有60-80%，再加上他的印度教背景(印度85%是印度教)，选举连任应该不是问题。有些人说的印度国内一团糟好像过不下去了要转移矛盾，应该是夸张了。
所以不像是莫迪主动挑事，也可能是军方搞的。印度人有一个本事，他挑动你他不觉得是挑衅，你生气他反而觉得你小气。可能是民族性吧。其实啊三也是压抑久了，有什么能出头的事都兴奋。就像这次坦克大赛，事前事后都特兴奋，输了都能找出高兴的理由。比如说要不是发动机坏了肯定能拿第一。可笑也挺可怜的。
如果不是核心利益冲突，能和平最好。这个核心利益是什么，可能就是印度能不能崛起的争论了。叶海林几年钱说不需制定对印战略，因为印度崛起还不是定数，至少看起来不像。我认为关键是不是这个判断改变了。
除了社会结构等，莫迪是个什么样的领导是这个判断的关键点。分析一下莫迪和中国领导人的领导力的比较会很有意思。
中国崛起有一个悖论，就是中国和美国比，各方面都差很多，照理说差距应该越来越大，那为什么实际上差距却变小了呢？
学术界的一种解释是中国的崛起是因为中国的领导力强。有一定的道理。
穆迪在一些方面，可能是比我们现在的领导强。比如穆迪无妻无子，没有个人私利，他的收入也捐了，他有种献身给国家或印度教的狂热，他的组织执行能力也相当出色，而且下得了狠心，不怕死。可以说像他这样的领导我们没有，将来恐怕也不会有。
如果莫迪就是能带领印度崛起的领导人，那这次确实是一次难得的机会。在我看来，获取领土不是重点，让莫迪政治破产，让印度政治混乱就足够了。毕竟印度也只有一个莫迪。
家园 有英国历史学家说英花几百年将印度工业化的可能性都消灭了 英国将其进步的力量都扼杀，留下一堆落后的制度，加上民主的油漆粉刷一下，印度崛起是不太可能，基本属于成事不足，败事有余的一种状态，世界市场已经容不下印度这样级别国家的工业化了。中国革命为中国的工业化和崛起开辟了道路，前三十年付出几代人的代价建立了完整的工业体系（小时候家里粮布豆腐等都要票的，节约下的资源用于工业化建设），是唯一没有掠夺侵略别国建立工业体系的大国。而毛的小球推大球和后续的改开为这个工业体系的全速运行和发展提供了进入西方市场的途径，美国相当于当年的西班牙从美洲掠夺了黄金开始享乐，而中国相当于当年工业化前的英国，为他们提供工业品。现在美国市场由于经济危机对中国经济拉动开始减少，而中国本身贫富差距拉大，消费不振，国内市场对国内工业体系拉动作用也是问题，所以才有一带一路出去找第三世界国家市场。印度没有革命，工业体系都没建立，看片游记说当地大地主用佃户带来的收益比机械化的耕种收益还高，这种社会分配体系下，既没有工业化动力，也没有市场拉动。讨论印度的崛起，等他革命后再说。不过印度捣乱倒是还有些能量。这次印度如果不退，小打大打都可，中国还可以对印度在其他领域进行打击。
通宝推：年青是福,家园 尼赫鲁当年的威信不比他低 结果呢？英迪拉在肢解东巴后更是人气狂升，后来还不是倒台了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 拜托，有点常识好不好？ 哪有随随便便就刺杀别国领导人的？
- 复 决定权在印度手中
家园 中国被别人吃透透，贻误了战机， 1.修路通告印度，为啥？
2. 印度用一个月时间商讨中国通告，决定阻止，中国在干嘛？
3. 印兵进入中国领土，本来应立即驱除，快速反应，应急机制有问题，
本来是小摩擦，拖成了现在这种尴尬局面。
别人扇你一巴掌，本能反应第一时间就该扇回去再说，，，
通宝推：侧翼,龙眼,家园 通报应该是两国协议机制的一部分，无可指责。 这次我方的失策主要是轻敌+误判印度行动，是战术层面的。凭着我方的战略优势，这点战术错误不会影响大势，这事儿已经过了最危险的顶峰，慢慢的热度就会降下来。
- 待认可未通过。偏要看
家园 经历过和平演变后，中国人还是很害怕战争的 宁肯丢失国土，我们也要保持和平大棋
现在的国民心态实际上和南宋小朝廷时期差不多
热爱和平，愿意用土地换和平，是特色国家的最高价值目标
通宝推：龙眼,家园 郑伯克段于鄢 家园 想太多耽误事，５００工兵１０辆推土机一小时就摆平 阿三并不是完全没有底线，侵入中国境内的是５０个工兵，没有武器，加一台推土机，那中国就派５００工兵，加１０台推土机把对方撵出去就完了，当然，军事准备必须在后边展开，但没有必要过分担心非军事冲突升级到军事冲突，阿三的底线就是一场人力加机械的橄榄球运动赛。
象这样无限期地发呆，贻误了战机十分不可取。
