主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
家园 这个结论是怎么得出来的？ 能否说一下这句话的证据是什么，这个结论是怎么得出来的。
具体实践美国人民吃了十几年没出问题
家园 方向反了吧 前面的引述里，中医在临床试验上大放绿灯，相当于买枪不分类型年龄限制，开放供应了。不是、也没有神秘化、阻挠封杀。
- 复 方向反了吧
家园 FDA对FDA成立以前就存在的医药是如何处理的呢？ 家园 也对 前面那个胎儿畸形例子里面，那个女英雄对于药物的质疑是不是有实证的基础，还是处于直觉的怀疑，这一点上的差别是性质完全不同的。对于未知的恐惧怀疑，是无穷的不可证实证伪的。有些东西，若是现有的检验手段、理论能够通过，剩下的恐怕只能通过时间和实践了。否则就和别有用心没法区分了
但是还是要基于现有检验方法上过过。不然当前的检验方法、理论分析岂不是摆设啊。总不能认为这些方法工具不适用于已有药方、中药
- 复 也对
家园 不是凭直觉，而是和她的经历有关。 凯尔西是个药物学博士，在受雇于FDA之前曾和丈夫一起做药物研究。在研究抗疟疾药物时发现有的药物能通过兔子胎盘。当她看到梅里尔公司（反应停在美国的代理商）在药物申请中是为孕妇止吐时，多了一份审慎。要求梅里尔公司提供更多的动物试验数据和所有临床试验数据，证明该药真正安全后才能批准。
梅里尔公司也不含糊。在全美找了1200名医生，发了250万片药，服用人数超过2万。既然你美国要临床数据，我就给你美国人的临床数据！
这就是反应停即使最终没在美国上市，却也在美国产生了17名海豹儿的缘故。
搞笑的是，梅里尔公司这种做法却是合法的。
总的来说，FDA是做了一件好事，凯尔西当然是英雄。
有趣的是，最近闹的沸沸扬扬、治疗白内障的莎普爱思（郎平广告的那个），又是一例在欧洲上市没能在美国上市的药物。
- 复 也对
家园 FDA对FDA成立以前已经广泛使用的药品也是持开放态度
家园 看在“鼓皮丸”份上…… 几千年检验的是不是同样的东西，这个存疑。有多少是近代新加的方子、甚至讹传篡改的方子呢？
所谓“中医辩证”，“君臣佐使”，实际上的用药并不像是试验一样严格。至于系统的反馈和统计、长期的跟踪、恐怕就更没有了
再说前几年什么马兜铃等等的争议，已经足够让人慎重了
打个比方，西医从底层向上、着眼底层药理的思路，有点就是头痛医头脚痛医脚的意思，哪儿坏了切哪麻痹哪；中医有整体思想，这个思想下实践的用药，对于现在生化研究有大视野上的指导，是值得分析的方向，但是还是需要以批判的态度看待，千万不能迷信
看在鼓皮丸的份上……
白鹿原里的冷先生，那么被人尊敬，故事中最有效的用药却是药哑了自己的女儿……
千万不能迷信，，文化自信是要的，但是不是这个法子，不是“迷之自信”
家园 也不是 我认为中医是手艺人，西医是工业化。中医同一个方子对得同一种病的人产生疗效不一样，因为每个人体质不一样
家园 就怕出现另类三鹿奶粉事件 不通过临床试验就上药，胆子太大。
家园 2016年北京市人口 从网上搬过来的：
2016年末全市常住人口2172.9万人，比上年末增加2.4万人。其中，常住外来人口807.5万人，占常住人口的比重为37.2%。常住人口中，城镇人口1879.6万人，占常住人口的比重为86.5%。常住人口出生率9.32‰，死亡率5.20‰，自然增长率4.12‰。常住人口密度为每平方公里1324人，比上年末增加1人。年末全市户籍人口1362.9万人，比上年末增加17.7万人。
北京市人口也一样会流动的。
家园 我也挺气愤的，可是 这几天想了想，如果客观一点，还是有好有坏，一概否定也不见得对。
比如说是失了民心，可是民心本来就不多，而且老百姓能忍，或者说麻木，最后也就不了了之。这放在西方，肯定是大事一件，在中国也就是个小浪花而已。
最终还是把事办了。是好是坏不知道，但是至少是顶层设计的，达到他们的目标了。拆迁有多难大家都知道，蔡们借一个火灾，以迅雷不及掩耳之势行动，大家都懵了，醒过神来都已经晚了，木已成舟。
能干成事，是中国的比较优势。干的比较粗糙，比较猛是不太好，是水平有限。可是毕竟把事办了。如果不干事，挨骂的少，可也不见得好。
中国现在这形式，我琢磨着还是霸道为主，王道还看不着影呢。这样的事肯定会一再发生。中国的媒体和其它的某种形式的监督抵抗力量还太弱小，没什么指望。下次发生时还会和现在一样，大家骂骂为主，也无可奈何。