主题：问对问题的重要性 -- 大山猫
家园 问题是随后就禁评了 说错一句话没啥，肚子里没墨水自卑出去背中古书单也不是什么大不了的事，一个领导又不是靠这些治国的
但是别人指出来错误，不是改错而是禁评，这可就麻烦大了。
大权独揽目空一切，唯我独尊独断专行，整个国家都要跟着倒霉。这样的人很多，最近的一个就是戈尔巴乔夫
家园 说明某人的工作态度与作风 首先说明讲话稿不是他写的，自己引用这么生僻的典故自己不知道是不可能的，这倒也罢了。更重要地是说明开会前审稿不仔细，甚至根本没有通读一遍，否则里面有自己不熟悉的用典怎么会不招人问清楚。
家园 合格的领袖是死扣字眼的 该说什么，不该说什么，你大国领袖每一篇讲话都会被人用放大镜看。比如说奥黑一个表态，马上中东就可以连锁反应，你多少年布局就变了。就是一种意思，有的时候模糊，有的时候明确，秘书都能掌握那还要领袖干什么？
当然如果只是为了讲话而讲话，那就别论了。
家园 那首先得是领袖啊，然后才看是不是合格的领袖 我从开始就觉得习是一个形象代表，稿子不是他自己写的也就算了，其实很多政策也不是根据他的思路制定的。他就是站到前台来表现一下而已，能做到这样已经很不错了。你不能用老毛老邓的标准要求他啊，甚至连普京和金三都比不了。坏了，这样下去，说不定连特朗普都比不了了。特朗普做事情没有章法，随心所欲，不过他的那些推特都是他自己发的，都是自己的思路。
xiaobailong:打脸？我说了习更容易成为核心，同时也说了习是个形象代表
总的来说，习到现在为止的表现，还是可以评为中上，比很多国家的现任和前任领导人好。
家园 你大概从来没做过管理岗 可能连ppt都很少做吧？甚至连销售方面的东西也应该没干过。你这么玩不要说国家主席，出去见一次客户就可以开除了。
家园 苹果新产品发布的时候还出问题呢，你怎么评价？ 特朗普大嘴乱说话，还不是干得好好的。
家园 如果说话都出错，最好早点自觉下台让贤 家园 演示出问题根本不影响苹果公司立场 不审稿属于乱讲话，苹果产品发布会前大厨敢不花几天时间准备？你搞笑呢吧。
本猫说川普是合格领袖了吗？
家园 “你这么玩不要说国家主席，出去见一次客户就可以开除了。” 这句话是你说的吧。对“合格的领袖”，才会要求那么高吧。苹果你说你觉得苹果演示出问题没关系，特朗普说了那么多不负责任的话没被开除也没关系。
你对苹果和特朗普没有期望，所以他们怎样表现，也不觉得有什么大影响，对不对？但是，你一定要以“合格的领袖”的标准要求习，那是“期望太高”，所以才会觉得失望吧。
家园 同意你 有了网络，大家有了发表评论的渠道，一下就都成了合格的政治家。其实想想主席，别看现在一帮子人给文革唱赞歌，如果活在那个时代，看着一件件匪夷所思的事情发生，估计也只有骂不绝口了。可是，几十年之后，回头看那些年，才知道原来主席也有苦衷，有道理，但也不少有错误。要做事，就会犯错。要允许犯错，当然也要允许大家对错误政策开骂。但到目前为止，我觉得习还是做得中规中矩。
家园 你们这是爱之深责之切啊 对他寄予的希望太高，所以也就求全责备。我从开始就没指望习是一个完人，只要能做到中上的程度，我就满意了。而且前面五年，习也确实做到了中上的程度，只不过现在这次的“低端人口”事件是个重大挑战，看他怎么处理吧。我不希望习替蔡奇背书从而被蔡奇拖累。
家园 对某人从来就没指望过 早在他还在当督抚扮猪的时候，就凭他言谈举止中对太祖和那个年代的蔑视，从来就没指望过什么。
家园 一个已经成为标签样的笑话：通商宽衣
- 复 问对问题的重要性
家园 不复杂 这是个“北门立木”。
一个政策有争议，体制内的吃皇粮的穿警皮的，对此思想上不能质疑，行动上不能迟疑，千人如一指，万夫如一臂，始皇复起，何事不成？