五千年(敝帚自珍)

主题:问对问题的重要性 -- 大山猫

共:💬76 🌺371 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 闲扯一句高和远

          新人,闲扯一句高和远,有的人因为目光远大谋事长远而获高位,有的人因身居高位一览无余而目光长远,因果关系不可不察!前者的本事在于远见,后者的能力在于攀爬。不揣浅陋,贻笑方家。

        • 家园 仅就这句话而言,习近平的意思只能引申为反对赶走低端人口。

          这应该是很明显的。如果这事情闹大,或者有很大的历史影响,那他现在不澄清,就很可惜。政治资本不是这么个浪费法。

          • 家园 有的人玩的是政治正确

            早先,说黑人是不对的,歧视,后来改成尼格罗。再后来尼格罗也是不对的,又改成黑人。现在发展到一个华人理了个黑人发型,被黑人挤兑,那意思,就是黑人才能这样。

            人还是那些人,变过来变过去,就是揪着字词儿上的小问题,不管你做什么事,做不做事,就是要将人彻底打倒。

            公文里的套话都能炒作成谄媚,还有什么不能炒作的?

            欲加之罪,何患无辞。何况又是这种揪着词儿来说话的,就好像是两个语文老师为了茴字有几种写法打了起来,结果一个学期的语文课都没人讲了,坑了一届学生。

            低端人口这词儿对不对的,好像争议很大。好啊,那就换个词儿呗。了不起,专门在报纸上要个版面,花个五六万,弄个彩的,悬赏二十块钱,征集个新名字,还能别的事儿吗?回头记得把这20块钱的账找国库力量报了。对了,还有那五六万广告费。

            成语有“吹毛求疵”,这就是吹毛求疵。

            政治正确是什么?

            政治正确就是文字狱。

            通宝推:唐斩非,mhymark,
            • 家园 林兄是不是误解了大伙讽刺蔡“谄媚”的缘由

              以下是蔡奇在19大北京团的讨论发言,不是公文套话,是发明创造。

              略摘两段:

              新时代中国特色社会主义思想是当代的马克思主义,是继毛泽东思想、邓小平理论之后,马克思列宁主义同中国实际相结合的第三次历史性飞跃;新时代中国特色社会主义思想是行动的马克思主义

              习近平总书记具有马克思主义政治家、思想家、理论家、战略家的雄才大略、远见卓识与坚定信念,他站在历史的高点,娴熟运用马克思主义的立场、观点和方法,指引我们进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想,得到了全党全军和全国各族人民的衷心拥护爱戴,不愧为英明领袖,不愧为新时代改革开放和现代化建设的总设计师,不愧为党的一代核心。我们在任何时候、任何情况下都必须坚决维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导。

              谄媚这词,就是拍马屁、奉承、吹捧的书面语。它与赞美、歌颂的根本区别就是它不是缘自内心的,而是为了感激或者讨好。谄媚者与被讨好者的地位是不平等的,显得卑贱。

              把蔡奇的发言与王73、陈敏尔、胡春华三类不同的人的发言(河里曾有小段摘择)对比就能感觉到蔡奇的肉麻。当时就有河友发论,蔡奇毒化了会场空气。

              我觉得肉麻是因为习总还担不起这些谄词。目前他最大的成绩就是五年反腐大大提升了党的民望、给了大众对党的信心。至于什么当代的马克思主义、马克思主义政治家思想家,这些你得等在你的理论指导下做出巨大成绩之后才能做出的历史评价。刘少奇45年确立毛泽东思想那也是在遵义会议后共产党躲过了围剿、熬过了抗日战争等对党生死存亡的大事之后。

              即使你蔡奇要表达对习总的知遇之恩(起码共产党是不公开兴这一套的),要么像今天打砸低端人口一样,冲锋在前、做出成绩;要么私下去向习总表达,怎么谄大伙都无所谓。像在十九大这种公开场合,你说这两个人搞什么搞。

              林兄你饱读史书,自然知道历史上明主也用谄臣,可谄臣就是谄臣。

              通宝推:酒剑仙人,也要崛起,
          • 家园 这是自己给自己挖坑

            秘书根本不应该把这种说法写进领导讲话,领导审阅的时候也要立刻划掉,除非领导的目的是批评低端人口这个概念本身。低端人口是什么东西?从法国大革命那个时候就平等博爱了,刘少奇还知道掏粪工时传祥呢,十一世倒认同低端人口这个概念了?没有这个政治敏感,是做不了领导的。十一世搞了那么多人,人家都专心收集小辫子呢。这次不就一下子全甩出来,这离十九大才多长时间?

            通宝推:otto,
    • 家园 坐沙发。说过题外话。

      海瑞罢官这事我不赞同毛主席的说法。

      一部艺术作品的主题是什么应该由谁说了算?

      我觉得应该大家说了算。具体的说就是广大观众看完作品后所产生的最具普遍意义的感受。

      毛主席看完说要害是罢官。之前江青不是这么看的,戚本禹也不是这么看的,刘少奇更不是这么看的.......

      我没看过海瑞罢官,但看其他人的表现,毛主席的看法只是他的个人意见,不具普遍意义。

      所以,我觉得毛主席很可能是借题发挥。

      打了个岔,楼主莫怪

      • 家园 【讨论】看问题只考虑字面意思,

        不看时代背景,时代风气?有意义吗?这是不是断章取义?

        我们把军官分成四类:聪明的、愚蠢的、勤快的、懒惰的。每个军官至少具备上述两种品质。那么,聪明而又勤快的人,适宜提任高级参谋;愚蠢而又懒惰的人,可以被支配着使用;聪明而又懒惰的人,适合担任最高指挥;至于愚蠢而又勤快的人,那就危险了,应立即予以开除

        请勿对号入座

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河