主题：中国知识分子需要深刻反省 -- llama
家园 一国两制的前提是一国：主席和老蒋时代是一国中的矛盾需要 化解，怎么办呢？那就“两制”吧。邓改时代也还过得去，虽说台独是渐进式的，总体上还算“一国”观念的治下，所以这个事不用骂凳子。但是今天明显不是国内谁当家的矛盾，而是一国还是“两国”的矛盾，在这种矛盾下，再谈什么“两制”那就是蠢货了。
家园 西藏才是“一国两制”解决问题，邓的水平太差 西藏问题的解决，昌都战役在前，然后签署十七条，解放军进藏，各省土改，西藏的喇嘛头人顶不住了，武装叛乱，旋灭，西藏群众欢天喜地，终于解放了，大家动手，把庙给砸了。
香港问题，前半段马马虎虎，英国人投降，那是解放军积威之下，不敢放肆。后半段呢？昏招迭出，不敢轰走洋法官，对富贵拉拢迁就，对底层群众不闻不问，也不组织自己的力量，完全是乱邦的路子。
西藏那才是“一国两制”解决问题，“两制”是暂时的，目的是减少代价，最后还是要“一制”，喇嘛头人，那是专政对象。香港呢？人家摇身一变，成为“建制派”了，简直笑话奇谈：共产党的专政对象，成了依靠对象。
邓还大放阙词，什么五十年后更不会变。说邓是叛徒内奸工贼，冤枉他么？
通宝推：侧翼,surfxu,hwd99,家园 我个人强烈怀疑那个五十年不变 拖五十年，究竟为了什么？
我个人对邓的怀疑，越来越强烈。
- 复 你out了
家园 我有心脏病，你不要吓我，难道真要出戈尔巴乔夫？ 这才是最坏的结局。
但是不至于吧？ 苏联的尸体还挂在那里呢。
- 待认可未通过。偏要看
家园 为了楼主的思路不拘泥宝推一下 但还是没说到点子上，并不是西方搞民主，中国就不能搞，或者资本主义制度搞民主所以民主就是错的。在东西方，在共产主义资本主义之上，还有更高的逻辑和趋势在推动着历史走向。
要否定民主的必然性，单纯从逻辑角度就可以做论证。但要更让人信服，就要把民主的由来说清楚，对产生民主制的原因背景，民主制的功能以及弱点都有充分阐释。然后才能针对当下的环境论证民主制是不是已经过时了。
另外不要过于沉浸在意识形态这类庞大的问题里去。政治制度说白了就是社会资源和权力分配模式，要先理解权力的构成，才能理解制度。意识形态这类东西，都不过是权力披的马甲而已。
通宝推：马哥,TKwang,潜望镜,删ID走人,李根,明心灵竹,没有人,拿不准,97年的鱼,家园 宁要xx的草，不要xx的苗 这种思路是很有害的。
家园 文明以来中国有两千年的共产主义群众基础 社会资源的权力分配，我有个“所有制共识”的叫法，指一切属于谁+人创造的财富如何分配。一个大集团，大家对所有制有个基本共识才会聚在一起。这个共识的力量很强大。（如果分裂了危害也大）
今天在知乎逛，看到几个不错的回答。后看到有人问，为什么从古到今中国官僚收入不高？我想了下，所谓“普天之下莫非王土”——“公有制”，说白了中国的精英阶层两千年来，就没有名正言顺的占有过生产资料。而“财富分配和生产资料的占有挂钩”我也当做当前条件下的基本逻辑之一种。
中国有皇无王，而今也是人民当家做主。权力和生产资料占有的分离是中国特色的共产主义群众基础，延续千年了，其它国家基本没这条件。
目前中国部分精英的反动，我们也要试着理解，说他们想要做皇帝或者拥立皇帝，逻辑上太搞笑。说他们要私有制，要资本主义，又感觉说的不够形象。形象地说，他们想要塑造门阀大家的“美好世界”，想要更加完善彻底的私有制。美国这种门阀国度怎么能不向往。中华民国也是。甚至日本，只不过日本抠抠搜搜又变态变态的大家看不上。
知乎有个答主说现在中国民众和精英拉锯，目前僵在那里（大致意思）可以说很生动了。
家园 主席您能不能谈一点推动历史走向的更高的逻辑和趋势 家园 主席提纲挈领。 家园 我并不是反民主，我只是提醒大家不要落入一神教的思维陷阱。 我赞同你的论述：“政治制度说白了就是社会资源和权力分配模式。”
”意识形态这类东西，都不过是权力披的马甲而已。“
但我希望补充一点，还有文化传统因素。
牵涉到社会认同问题。和个人文化认同的问题。
文化资源，是和物质资源同等重要的资源。文化的影响，在很多情况下是决定性的。
很多时候，制度的选择，不仅仅是哪个好哪个坏，而是传统的因素。
猴子生猴子，母猪生小猪。
猴子生不出小猪。
作为一个猴子，不是说想变成猪就能变成猪的。文化有一个传承关系。或者说，你为什么要变成一只小猪？
每一种生物，在地球上都有自己的位置，要做自己，参与国际竞争。猴子变成了猪，猴子就不再是猴子。中国变成了美国，中国就不存在了！人均GDP就算一百万，有什么意思？这就是一神教文明的本质矛盾，要把全世界的所有动物都变成小猪，那这个世界的生态圈岂不是要完蛋了？
我并不是反民主，我也是西化的知识分子。但我们不能把所有非民主选项都否定掉。
现在很多知识分子思考问题，只看目的，不认清自己的出发点是什么。
只有民族的，才是世界的！