五千年(敝帚自珍)

主题:罗斯福和斯大林 -- 本嘉明

共:💬210 🌺1839 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 错了

        主席是心悦诚服当斯大林同志的学生的,这也是主席激烈反对赫鲁晓夫的一个原因

        能错到这个程度让我瞠目结舌。

        1.主席一生最不服的就是斯大林。他曾写过三篇歌颂斯大林的文章,并明确的说过他“不愿意写”。

         后来,即1956年11月中共中央政治局常委会在讨论《再论无产阶级专政的历史经验》的文稿时,毛泽东曾说过这样一段话:“我一生写过三篇歌颂斯大林的文章。头两篇都是祝寿的。第一篇是在延安1939年斯大林60寿辰时写的。第二篇是在莫斯科,1949年他70大寿时的祝词。第三篇是在斯大林去世后写的悼念文章。这三篇文章老实说我都不愿意写,但从理智上来说又不能不写,而且不能不那样写。斯大林去世后,苏联需要我们支持,我们也需要苏联支持,所以写了一篇歌功颂德的悼念文章。这不但是对斯大林个人,而是对苏联党和人民的问题。”

        2.主席反对赫鲁晓夫,主要是担心党内有像他一样的人,在自己身后进行“秋后算账”。简单地说,主席对斯有尊重有不满,总体上并不是否定的,像赫鲁晓夫那样全盘否定在主席看来是政治极不成熟的表现,更不可取。

        3.主席愿意当学生也是当苏联的学生,不是当斯大林的学生。苏联能够成就,斯大林固然功劳巨大,但列宁,布哈林甚至托洛茨基这些人难道就没有功劳?而且虽然建国初期全盘拷贝苏联体制,但是后来主席通过通读苏联政治经济学教科书以及《联共(布)党史》已经发现了苏联路线从理论到实践的一系列问题。

        4.中共和苏共以及共产国际的关系,历史上历来是充满争议的话题,甚至党史诸多的悬案都和其有关。不是一句简单的“学习”就可以概括的。

      • 家园 朝鲜战争是斯大林的败笔

        朝鲜战争有几点值得怀疑

        1)当时美军正在撤军,朝鲜为什么要急于动手,为什么不能等美军全部撤出再动手?

        2)苏联为什么不参加安理会,导致安理会对中国极为不利的决议?

        就中国而言,朝鲜一战,中国是被逼无奈顶上去的,虽然后来看收益很大,但代价极大,且事前预判不到,要说心里没有啥想法是不可能的。所以朝鲜一战,苏联其实是把中国给得罪了。

      • 家园 太祖跟斯大林的对比就好比杨过和郭靖

        太祖跟斯大林的对比就好比杨过和郭靖。。。巅峰期有一定交集但基本还是错开了。。。50年代左右的斯大林掌握天时地利,太祖确实没法比。。。但两人在各自人生巅峰的时期,境界上的高下,感觉还是一时瑜亮~甚至太祖隐然有青出于蓝的势头。

      • 家园 小胡子资源确实多,但眼界真不比老毛高

        就说二战胜利后在对待国共双方前途上,苏共显然是犯了大错,最后结果让小胡子大跌眼镜,所以跟老毛见面的时候只能以胜利者不受指责搪塞过去。

        朝鲜战争,小胡子又是大跌眼镜,完全没有预料到志愿军的强悍,大规模装备换装也是在追赶联军过程中才开始的。至于后面150多个工业项目支援,也是因为志愿军出色表现,让小胡子觉得投资土鳖的价值巨大。所以才有53年李维汉找老毛说要不要快速工业化,直接进入社会主义时,老毛也一脸懵逼,因为土鳖当时的规划是新民主主义也许要搞上个20年再考虑进入社会主义。。。

        • 家园 第一,美国30年代大危机,大量出口技术设备给苏联

          第二,二战美国约提供了100亿美元军事物资给苏联。

          到新中国,则是封锁30年,加上在朝鲜越南发动两场针对中国的战争。其中侵略朝鲜时,实际已经实施了侵略中国计划的一部分,包括轰炸中国东北。

      • 家园 老本,给你提点意见

        弱鸡才分文科、理科,牛人是参透了万物之律,眼里哪有文理之分?史大叔做过工不一定就是理科生,他是学神学的;那你说老毛算文科生还是理科生?

        • 家园 这里的理科生,指有实际作战指挥能力的

          从这个分类法讲,斯大林是理科博士,主席是理科本科。因为斯大林指挥的是摩托化大战役,主席没有到那个层次,但怎么指挥几万徒步步枪红军,也懂。

          朝鲜战争一开,面对美军,东方阵营里心里比较发毛的,是指挥过大战役的斯大林和林彪,主席这时候还是有一点“无知即无畏”的,结果证明主席是对的,那就没什么好说的了。

          还是那句话:有时候,鲁莽是一种美德。

        • 家园 老毛是图书管理员,史上最牛逼的!没有之一!
      • 家园 但是,在朝鲜半岛上

        斯大林败在主席手里,尽管有老斯过早离世的原因,这个无法预计,抗美援朝中国无疑是中美苏三方中受益最大的一方。

      • 家园 我也认为斯大林是很了不起的。

        没有苏联,中国连借鉴的模板都没有,比苏联好,本来就是应该的。

        毕竟少交了学费。

        斯大林的残暴,安生有文章说过,给他的选项实在太少,也与俄罗斯性格中的蒙古内核有关。

        • 家园 最后是正解
        • 家园 没有苏联

          中国的重工业从地里长出来?

          虽说那批项目是赫鲁晓夫时代的产物,但也是斯大林打下了自己的工业底子,赫鲁晓夫才拿得出来不是?

          帝俄时代,对满清的侵略,一直非常残暴,他们对所有被侵略民族都是如此,这就是这个民族的特质。从维京海盗“进化”而来的英国人以及后来的美国人,以及新教约束的日耳曼人,在进入“文明时代”后,在军纪等方面确实比俄罗斯人要好一点,但殖民主义的残暴掠夺本质并没有更温情一点。

          考虑到苏联对新中国的无私援助,我觉得谩骂斯大林,至少对中国人,是很无聊的事,人家的内政好不好?同样的,我们也不骂纳粹。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河