主题：美国真的是狮口大开啊 -- 果酱
家园 还是指望美奸建制派吧 如果妓女门可以成功，这些贸易战都不算事。估计中国现在也把宝压在这上面了，一切等六月份。
家园 这个清单， 恐怕得回到晚清时期才能实现。
可惜回不去了，所以，这就是一次讹诈，能讹多少算多少。
家园 好奇怪，这些条件至少得十个航母舰队绕外海配合吧 尽然一个都不派。这些美国人是朝着谈崩的目的来的吧。
FBI刚对特朗普的私人律师进行了突击调查，就弄出这么个框架。美国全球化派的力度不够啊，资本家也比以前怂了。
家园 中国的条件 The following is a synopsis of China’s demands:
In an official document seen by Bloomberg News, China stated that measures to open up its economy will not be applicable to U.S. investors if the U.S. doesn’t meet China’s request on equal treatment of Chinese investment. Other requests of the U.S. included:
Lift bans on exports of integrated circuits to China.
Stop imposing 25 percent extra tariffs against Chinese products.
Open government procurement to Chinese technology products and services.
Give equal treatment to Chinese companies in national security review.
Adjust the export ban on ZTE. Corp.
Drop surrogate-country approach in anti-dumping, anti-remedy cases.
Not to initiate any Section 301 investigation against China in the future.
Open its e-payment market to Chinese companies.
Approve China International Capital Corp.’s application for a financial license.
Open the e-payment market to Chinese companies
家园 中方谈判代表：中美贸易谈判的困境和出路 摘要：
现有制度安排无法解决贸易顺差问题，而排除特殊议定书，中国根本就不是WTO成员国。随着美国对中国的期望逐步淡去，“对等”reciprocal这个多年来被官方错译为“互惠”的原则一再被提及，特朗普上台后，就专门讲了“我们要的是对等”，是“市场机制、竞争机制的对等”。这等于潘多拉盒子已经打开了，无论特朗普能不能熬到第二个任期，无论谁上台，这个问题都退不回去了。
这个问题，我们当然有听不懂的一方面，更有国内困难的方面。但我们要看到，如果中国能成长为有支付能力的消费市场，那么中国在塑造国际贸易体制方面就有足够的话语权；相反，如果放弃这个优势，采取步步为营，在整个贸易谈判过程中，保护某一部门，某一群体利益的话，可能最后付出的代价会比较大。
https://mp.weixin.qq.com/s/BVSM3bCMF2kfpeBZY6sSlw
……这里面有一个基本的错误：刚才我讲过WTO几个原则，其中一个就是reciprocal and mutualadvantages，这么多年官方都是翻成互惠，这个是错误的，reciprocal本身是对等，mutual benefits是互惠。这两个差别在哪里？我们过去不大注意这个差别，reciprocal在英语里面是个技术词，就是互相校验，你怎么样我就是怎么样，而且它不是“利”，它是谈的势，你有优势，我也有优势，和互惠互利完全不是一个概念。我们多年没有考虑这个问题，因为我们认为我们是发展中国家，发展中国家在原来的多边体制里有明确的规定，第四部分指出发展中国家不需要提供对等。但现在，特朗普明确提出要遵循“对等”这个基本原则。……
实际上，在去年特朗普上台之后，我们很积极地组织采购、订单子，尽管特朗普那边全盘接受，但是这个问题还在。美方要求的“对等”，是“市场机制、竞争机制的对等”。
WTO和关贸总协定有一个著名的“互不适用条款”，什么意思？我同意中国加入WTO，但我引用这个条款的表述——我们俩之间没有WTO关系，你进来我不拦你，你成员国可以，但是我们之间没有WTO项下的任何权利和义务。
特朗普上台之后，把这些没有发挥作用的东西全部停了，只要在制度建设方面没有任何改进，美方是不满意的。
通宝推：普鲁托,家园 不可能，美国再宣布“互不适用条款”门都没有 互不适用条款最初是没有的。
想当年成立GATT时，1947年版本规定，一个国家加入总协定必须是总协定缔约方全体一致同意才能被接受。既然全体统一就通过，所以不存在单独设置责权排除条款的意义。
GATT在1948年做了一个改革，缔约方降低入门门槛，规定新加入国只需要三分之二以上的赞成即可。这就产生了另外的三分之一的国家与新成员国之间的责权关系界定问题。
为此，GATT增加第三十五条，规定即当一个国家加入总协定时，允许该新的缔约方或任何一个原来的缔约方宣布不与任何一个原来的缔约方或新的缔约方建立总协定的关系，这就是大名鼎鼎的non-appilcation条款。
但是，这个条款必须在新加入过加入时宣布，如果此时缔约方放弃宣布，以后就不能再说自己适用non-appilcation。同时，如果缔约方宣布适用non-appilcation，然后撤回，然后再宣布non-appilcation，则宣布无效。
结论很清楚，
当初中国加入WTO时，该谈的都谈了，而且主要是和米国谈。米国现在再来搞non-appilcation，门都没有。
关键词(Tags): #贸易战，家园 Reciprocity这词既有互惠的意思，也有对等的意思 中美双方都在挑对自己有利的方面来理解。
家园 对照美国的谈判要求，就知道这个人在撒谎 川蝗的条件都是单边条款，
家园 难怪我们的wto谈判会吃那么大的亏 作者原来就是经贸部WTO谈判成员，现在是瑞士SGS公司中国区副总裁。
在文中有一个假设，就是美国提出的条件都是合理，我们能争取的就只能是在接受美国的条件下如何采取方法技巧获得最大利益。
果然是夫妻论，丈夫是天，妻子只能在如何取悦丈夫上花心思
既然说到对等，美国给自己的农产品予以巨额补贴，为什么要求中国等国家降低甚至取消农产品补助？沃尔玛家乐福等国外百货公司可以在中国攻城略地，为啥中国的百货公司在美国处处受限？
为什么中国入世要搞“互不适用条款”？而俄罗斯，越南啥事儿没有？
通宝推：审度,雄鹰2005,武工队,
家园 俺有一计，所有问题圆满解决 中美两国立即合并。。。