主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲
家园 楼主用词是赞颂派。你这算是张冠李戴呢，还是对号入座？ 家园 西西河里多的是2012年失败的政治投机分子 这些人把纳粹当成社会主义，把昭和中二当成智勇双全，他们有怨气很正常。
家园 有些“颂圣派”很危险 就是核心做的一切都对，一切都好。错的也是好的。他们的论调：领导要办大事，你们小民吃苦是该的，没让你们吃屎就该磕头谢恩了。这些人怕是真正的“倒皇派”。他们言论就是给核心拉仇恨来的。西河都是成年人，这种“颂圣”其实和打脸差不多。
通宝推：xm,侧翼,猪啊猪,家园 只能说好话的参与，也是一种参与吗？ 习总不管是不是他，中国走到这里，都会需要开创一个新时代，就是登顶世界第一的时代。无非如果班子给力，这个新时代开创的更绚烂一些罢了。但不论是谁执政，我们每一个人都不该是旁观者的角度，而是参与者的角度。也许想按照自己想法说好话都不行，得按照宣扬的调子说好话，才被允许参与。或者连说好话也轮不上你，没听说过不许妄议中央吗？！问题是国家大政，要说两句的话，怎么也跟中央脱不了干系啊。
家园 您这个标题与我原文毫不相干。 我已经第二次在西河解释这件事了，我说的是“赞颂”派，不是“颂圣”派。我认为有正常汉语阅读能力的人都会同意，“赞颂”是对事实的客观描述，“颂圣”则含有潜在的价值和感情判断，是不能混为一谈的。
这个误读，我认为反应了您一种很有趣的思维倾向。我不拿这个来引申证明什么，但不等于我没有我的看法。
家园 对于不发动群众 我的看法是：群众的力量极难把握，极容易失控。
群众的诉求复杂多变，极易被挑唆，除了主席，谁有能力让群众运动不失控？即便是主席，也没有防止住文革初期遍及全国的武斗。如果主席之后的领导人把群众引入政治斗争，谁能保证不出现武斗？谁能保证群众不被阴谋家利用？谁又有能力在出现武斗后控制住局面？精英政治是不好，可中国有得选择么？
通宝推：薄荷糖家族,- 复 对于不发动群众
家园 并不难把握，难的是怎么跟群众沟通，群众信任沟通的结果。 - 复 对于不发动群众
家园 你这是只相信毛主席，不相信群众。 时移世易，再拿文革武斗失控来贬低群众运动的做法不可取。
再来一张
显然现在没有毛主席，这些群众没被谁利用，运动也没有失控。这些年发生了不少群众集聚性事件，就连恶劣的通钢事件也没有像你说的被利用、危险、失控的。
只下结论，无事实、无论证，不知道猫草对群众运动的概念来自何处，不至于停留在文革时期吧。
家园 关于PX 的危害被有心人放大了，他们成功地利用群众阻止了PX项目的推进，非常完美的成功。群众很容易被愚弄，被利用。
通钢事件已经死人了，这还不是失控？
另外，我还真不相信群众，没有强有力的领导，群众就是乌合之众，还是鼠目寸光、仨瓜俩枣就能让他背叛的乌合之众。