主题：父辈眼里的前三十年 -- bshu

不要一说知识分子就是挨整，好像有人就是要和他们过不去。

实际上所谓的挨整，大部分是参加劳动，知识分子参加劳动、官员参加劳动等等，为什么要参加劳动？口号式的说法是防止变修、产生新的资产阶级，实际上更直观的说法可以表述为：不参加劳动、远离劳动，就不容易了解社会或者单位或者科研的具体运行，就容易只在脑子里空想，建造空中楼阁，忙了一大堆，却和现实毫无关系，这样的知识分子四体不勤五谷不分，就和过去的腐儒差不多，说就天下无敌，做就无能为力。中国历史上所有做出成绩的旧式知识分子，全都是入世、深通社会和人情世故的，所以，要知识分子和官员参加劳动，本身不是要整他们，而是为了帮助他们提高理论联系实际的能力，希望他们不要只待在象牙塔里，而是要走进这个现实的世界，真正能为社会做些事情。

还有一种挨整，就是批判学术权威，这个方面，我认为也是利大于弊，学术权威的另一面就是学阀，不听我的，就让你发个文章说个话都没地方。不利于学术民主，发挥大家的聪明才智。不要让地位成为学术交流的障碍。这中间，可能有些误伤和冤枉，但瑕不掩玉，批评学术权威对于鼓励新思想和青年人的成长是很有益的。

另外一种正面效果较大的所谓挨整，就是自己真的有某种问题，群众平时看在眼里，这时候爆发出来，虽然有时候可能形式有些过火，但一般都不是无缘无故。

比较负面的挨整，就是借运动整人，或者是因为争权夺利结下仇恨，借机会发难，利用群众公报私仇。这种情况，可能也有不少，基本错误，应该批评。

所以，仅仅说挨整，有些偷换概念的意思，或者只是那些心怀怨恨的精英的单方面说法，其实并不反应事情的全貌。

哪个左派朋友一说起来就是毛主席和江清同志都是永远正确？

不知道我算不算你眼里的左派，我就不认为老毛和江青永远正确。就在西西河里，我就说过，老毛57年反右的操作就是失败。我也说过，江青大力搞样板戏就不对。很多尊毛者认为老毛做事太心慈手软，认为老毛选接班人是大失败。

毛去世，我还没生，自然说不出文革的事。89时我已懂事。当年父母单位好多青年都上街游行过，后来中央（邓？）要秋后算账，当时单位的领导就给糊弄过去了，包括政工干部也没谁出来揭发告状的。还有最近习反腐，到了下面，月饼也不发了，说是反腐，几个教师自费聚餐喝酒也被罚了，说是违反习的规定。这是新闻，按你说的不算。我老婆的一个表妹就是公务员，单位里的年节福利都取消了，其实也就是点油，卫生纸什么的乱七八糟的生活用品，说是习老总的规定。

这两个事，性质一样，就是基层干部对上级阳奉阴违。这种事，天天月月年年发生，《水浒》里宋江，朱仝，雷横等等都是这种基层干部。你非觉得毛时代，干部都听毛的话，不捣乱，那也只能随你的便。但是，我想不管左派右派中间派，只要有点社会经验，对于上级决策，下级胡乱执行，都是见怪不怪的。我们所有人可能都对上级指示是看着办的。

你说荒唐事吧，在科学的春天里，一群搞科技的大练气功，这是我亲眼所见。比毛时代如何？毛时代荒唐，好歹还有结晶牛胰岛素，青蒿素，断肢再植，杂交水稻玉米，两弹一星，陈景润......邓时代都春天了，又有什么成果？陈伟文将军的遭遇荒唐不荒唐？

我想明眼人都能看出，你说邓时代日子好过了，有二两肉吃了，这点多数人都不反对。问题对于很多人提出的，毛攒家产，邓分家产的观点，其实你的这种例子再多，也对挺邓没多大意义。

再说一点，毛邓有对有错并不奇怪，但是有一点，说毛熟读史书，精通权术，没人反对吧，毛没照顾好子女，怎么解释？邓的子女都被照顾的好好的，这个也没人反对吧。以我这种愚蠢的脑袋里的逻辑，得出的结论就是，毛犯错说主观是好的，我信。邓犯错说主观是好的？我读书少，你别骗我。