主题：我又跳出来了－－说说转基因 -- 夜如何其
家园 我又跳出来了－－说说转基因 嘿嘿！
不能留芳千古，往粪坑里扔炮仗，骂声滚滚也还是个本事。
当然，我们大家不能否认，有的人屁股上的屎是自带的。
是故作委屈！
－－－－华丽丽的分割线－－－－
我挺喜欢方肘子和崔永元的。
偏两个人死对头。
我有点摇摆。
关于转基因这事吧，我是摇摆派。
为说明这点，我先摆明我的立场。
基于人口增长和生活改善的需要，粮食需求是很难满足的。转基因，说白了，就是低成本的解决方案，甚至可能是唯一的可行方案。
中国有句古话，饮鸩止渴。真要面临严重的饥饿，再扣扭，转不转基因，那就虚伪了。
但如果供应充分，这个？
这个？
嗯！就有值得探讨的必要了。
－－－－－
请大伙考虑一下这点！
－－－－－
然后，就是扔炮仗了。
－－－－－
炮仗一：为了提高粮食产量，在种子环节，就是提高光能利用效率和防虫害。至少在原理上，选择应该是很多的。在提高效率方面，有些技术手段，在理论上，就可以证明基因工程无害。当然这些手段，不见得好做。
防虫害这块，嘿嘿！》》》》》》》》炮仗二！
炮仗二：小崔说的法国教授试验。
我个人观点：
你要证明一件事，孤证不立，难啊！
你要否定一件事，针扎气球，一下搞定，容易！
认真想想，是不是这道理。
一个小屁教授能混到人人喊打，深得炮仗入坑的精髓。
－－－－附注的华丽丽分界线－－－－
附一：小鼠动物模型不太好做，用于证明模式，可挑剔之处极多，用于否定模式，只要一点就够了。这就分你看的角度了。换句话说，网上说的那些，全是有道理的，没一句谎话。
附二：农药致癌，与性别有关系。
附三：适用于淡盐水的水稻，为什么不选到西北试验？非要在海边，再混合淡水试验？
附四：农学教授自己开种子公司，同时兼任相关评审是否合适？
－－－－
不要骂我！
你屁股上的屎是自带的！
我忘带火了！
家园 方肘子还是先打赢诈骗官司再说吧 王志安微博上正叫板呢
家园 你真是天马行空 其实现在的粮食充足得很。欧美发达国家浪费掉的食品大约是40%。中国，拉美浪费的也不老少。
非洲土地广阔，但是人种太垃圾，传统只能种木薯这种懒庄稼，这东西还带毒的。如果他们能接受把土地租给中国人开发，自己当甩手掌柜，那他们吃成糖尿病是没有问题的。实际，中国人帮着育种和教会他们施肥，他们就已经能吃饱饭了。
南亚作为传统缺粮地区，问题主要是土地私有带来的大地主不在乎生产技术的改良，以及分配不公。不然他们也能吃饱。
总之，转基因根本不是个解决粮食短缺的急需的东西。转基因实际是施行农业垄断的工具。
通宝推：猪啊猪,审度,ccceee,西安笨老虎,李根,