主题：华为爱国论 -- custjcy
家园 “架设网路”是华为干的？ 我一直以为是中国电信这类电信企业干的呢。
我觉得讨论事实之前，要先把逻辑讲清楚。前面有个“飞羽”网友，一提逻辑，规则就要说人家东拉西扯，反正是不顺着他就是大逆不道了。殊不知不把逻辑扯清楚，事实完全没有意义。
比如你说，为中国不计成本架设线路，降低电信资费，就是爱国。那么，如果为中国的竞争对手，甚至敌国，不计成本架设线路，降低电信资费，是不是卖国？如果在国外的中国人，有外国同事用华为手机，感到光荣，华为就是爱国；那么如果国外同事华为手机三天两头出毛病，是不是华为就是卖国？
我认为华为的码农和全国各行业的工人、农民一样，是干了爱国的事情的。我们有衣服穿，有饭吃，有电话用，离不开他们的辛勤劳动。但是对华为这个企业，包括他的控制者任正非家族来说，爱国这两个字太重，它们担不起。它们不比廊坊针织厂，五得利面粉厂或者寿光蔬菜合作社更爱国。太阳照着我们，不是因为爱我们；大便熏我们，也不是因为恨我们。说华为爱国，自作多情了，人家自己都不这样认为。
家园 我不妨就这个地方把我的观点陈述一下 任与孟爱不爱国，我不知道，我也不在意。我一贯反感搞诛心之论，只会偶尔对先搞诛心之论的人以其人之道还施彼身。
加拿大抓孟显然不是因为他们认为孟爱国或华为爱国，而是因为华为妨碍到了西方尤其是美国的利益，从而使出了没有底线的绑架手段。这是对着华为来的，也是对着中国来的，而且这根本就是一种罔顾规则的流氓手段，哪怕按西方自己的规则都是突破了底线。明确了这一点，哪怕孟女士有外国护照也应当救援，其是中国公民就更占得住道理。明确了这个大节，其他的象华为是不是集体企业，华为是不是够爱国，华为是怎么起家的等等就本事件来说其实都不重要。
我问华为是否是集体所有制的帖子，的确是出于疑问。当然，依据我当时的知识我是倾向于认为华为是集体所有制，可我并没有固执于这个观点，而是希望抛砖引玉获得更多的知识，很幸运回帖中也有高质量的。而这个问题实际上只是个技术性问题，和我这次支持孟支持华为并没有关系，仅仅是出于自己的好奇和对舆论的疑惑，所以另开一题，但防不住得罪过的小人来胡搅蛮缠。
如果有人感兴趣，可以翻翻我和这位“南宫长万”网友来回的帖子。看看这位讲规则的逻辑大拿是如何表演的。
家园 其他地方不知道 我的那个楼里面，谁在讲逻辑，谁在胡搅蛮缠，自由大众评价。
家园 这里要批评任总 在社会上不要支持民粹主义，在内部不允许出现民粹，至少不允许它有言论的机会。”任总很优秀，但是也不是不能批评，当然他在不在乎我的批评也不能决定我不批评
我们国家在人民当家做主，自由民主道路上路远阻且长，远远没有达到目标，哪里谈得上民粹，现在把民粹拿出来说事，不符合历史的真实。这是错误的。至于原因嘛，我就不说了。
批评归批评，支持归支持。一分为二。
- 复 华为爱国论
家园 华为谈不上爱国，但至少没有卖国误国，搁当下已经算好的了。 毕竟什么都是比较出来的嘛。
家园 郭德纲说“同行衬托”。我看华为至少比美帝良心想强百倍。 好多人的问题是“对好人太坏，对坏人太好”。
比如刘翔获了很多奖，一些人都不记，只记其退赛两次。
贬低他人的成就，以使自己可以安心的平庸，是网上一些人的真实写照。
- 复 华为爱国论
家园 晕,本来想示冏的,结果误操作成送花了. 而且还不能取消!
- 复 华为爱国论
家园 没几个人觉得华为爱国 1你要信网评代表民意，不要讨论了，华为就是爱国。否则的话，其实你把你的问题重新规整下：谁产品卖的好，网上声音就说谁爱国。答案就显而易见了么，卖的好才有钱买水军啊。
2我身边没几个人觉得华为、联想爱国。我买过多个华为手机，不是因为觉得它爱国，是因为满足需求前提下最便宜。要是iphoneX卖两千块人民币，我明年换手机时肯定买。
3爱国这事，老百姓现实中很明白。比如我家有个亲戚卖海尔电器，我买了他有返点，我就更倾向于买海尔产品。但是同等质量要是比人家贵很多，我也不会为了贴补亲戚吃大亏。华为是中国企业，但能给老百姓返多少点，大家心里有数。