主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明
- 复 关于《流浪地球》
家园 一些无脑的反《流浪地球》人士真的开始落伍了。 此文道出了集中在本片的矛盾核心。写的很不错。
现在是中国意识形态的重构期。而现实物质形态已经在1980年开始到今天基本完成了一个大循环、处在低谷平台期。
但物质形态变化推动的社会意识形态变革到来了。
这不仅仅是因为富裕的原因，而是科技让大量信息涌入每个人的头脑，这些信息碎片另整体大众在头脑中开始了社会价值观的重塑。
另一方面，信息科技的崛起导致很多社会结构出现了变革性改变，比如各种管理结构、生活秩序运转结构等等的变革。大众身处与这些变革后的结果状态，必然导致思维中接受新结构的巨量新的信息反馈。于是整个中国社会就会诞生出新的大众思潮。
可以说，对于中国的意识形态领域，或者简单说就是中国的社会整体价值观，将拉开巨变的帷幕。
从涉及意识形态范畴的行业来说，这次的变革不亚于80年代改革开放的那时的同类影响，这就是战狼和流浪地球爆发崛起的根本原因。而对影片集中起来爆发的矛盾本质是中国社会价值观的矛盾撞击，所以这两个片子在争论中的票房才会这么火爆。实质来说，大众对影片的捍卫就是捍卫自己的价值观，反对者就是反对影片中呈现的价值观，而赞同和反对的重点就不是电影本身或者演员本身。
很多时候，人类社会价值观的改变很少因为结论的出现而改变，而是社会状态提供了一个影响社会价值观动荡的切入口，于是推动大量人口涌入其中了。这两个片子就是引发出切入口。
可以说，战狼是军事片、流浪地球是科幻片，这两个影视类型已经被引燃。后面还有更多的影视类型被引燃。
对于影视创作者来说，这次命运的改变机会就如同改开刚刚开始给大众在经济领域的暴富机会。
可是，许多许多的影视圈内的从业者还没有醒悟过来。
很可惜。
- 复 关于《流浪地球》
家园 就中国的电影工业来说，具备了与好莱坞打擂台的能力 就中国的电影工业来说，具备了与好莱坞打擂台的能力，是中国硬工业实力支撑下外宣手段极大的提高。
就这部电影本身来说，内容冲突不够激烈（比如反派暴动、太阳氦闪等情节的淹没），没有讲好故事。可以拍前传。打三星。
- 复 关于《流浪地球》
家园 本大这是蜜汁自信啊 看都没看过，就能指点江山，实在是高。
对流浪地球的核心方案，前后的各种可行性计算以及作者写该方案的背景、思虑都不了解，一句话就能否了，这到底是按脑袋还是屁股投票呢？
还有阁下的5、6条，这是跪久了不知道怎么站起来了？不好意思，我们都站起来了，只怕不能迁就阁下一个人了
家园 他就是一个香蕉人 在加麻大呆久了，也白皮面前跪久了，直不起腰了，从上次加拿大拘留孟晚舟事件，他不断抹黑华为就看出来了！
家园 你有没有常识？ 地球就是一个鸡蛋，内核是液态，如果停止或者减慢自转，内核会保持原来自转时的惯性，整个地壳都可能破裂，炽热的岩浆被甩出地表。
假定地球真到了那个困境，以月球为基地，在太空造一个“人造地球”，直径大约是地球的1/460，内部全部是固态的设备和太空岩石，总重是地球的亿分之一，人类中的较年轻者分头搭乘宇宙飞船登上“新地球”，然后“新地球”告别故乡，去宇宙深处寻找新家园（这个设想，我在10年前的《本嘉明科幻系列》里写过类似的），要比大刘这个设想靠谱得多，可操作得多。
我没有批评过大刘，但他的很多民科，就是不嗑药的开脑洞，比我要蜜汁得多，确实是荒谬的级别。不过科幻嘛，大胆无罪，也无所谓。你可以说《小破球》这是科幻电影，但这个不是“硬科幻电影”，就是这么简单。
我说的第六条，是有出处的，当年就传言奥巴马在这个电影里客串出镜，现在你们看了成片，看起来里面没有，因为你们大家都没提到。这个传言严肃地说明，愿意对美国“跪久了不知道怎么站起来了”的，是包括大刘的制作方。奥巴马来了被导演最后剪掉，那是导演不会善用票房噱头；奥巴马来了被电影审查剪掉，那是中宣部不懂统一战线；奥巴马最后没来客串，那是奥巴马不给大刘面子-----反正你怎么解读都行，不关我的事。
华春莹强推电影，显然“《破球》不推境外，如衣锦夜行”。但既然你们打算推往世界，拔高到样板戏的高度，请再根据境外市场的特点，做一点点打磨，比如同期配音，服务于广大海外普通民众，全世界的99%，这有问题吗？以前中国有那么多外国电影加中文配音，邱岳峰童自荣成为一代配音大师，可见也是当年中国崇洋迷外，跪久了不知道怎么站起来了？
我们不过在说一部电影，一部其实也很普通的电影，一部立论基础类似于“亩产一万斤”的电影，一部还可以再提升的电影。你可以说，我不打算改来改去，但讨论一下如果有机会改，怎么改，应该可以吧？这都不算是黑，就要跳起来？
大刘在这个故事里缺乏物理学基本常识，这是不需要看电影就可以知道的吧？我不介意一个幻想故事这么讲，但这个故事没有可操作的现实基础，不算太科幻，你承认不承认？
- 复 你有没有常识？
家园 你还是太nerd 故事在书外， who care大刘，华姐都出动了，你还要搬物理公式，你生活在三体中的哪个“体”上。
- 复 你有没有常识？
家园 大家有些求全责备了，我知道本大并无恶意 个人觉得本大提出的意见还是靠谱的。
家园 老本的问题是 没看过电影就开脑洞，这不是观点问题是态度问题。
工业党为啥在影院里泪流满面，是因为大刘的脑洞太大了吗?不，是因为脑洞被真实呈现在了银幕上。
能指和所指，往往只有一步之遥。
所以，建议老本赶快去把电影看了，哪怕下个盗版，然后网上买张票送给别人去看，都比在这无限开脑洞强 。
- 复 老本的问题是
家园 闻奇兄 我其实在刚才一个回帖里也回答你了。
一个灾难片的故事，分十几步，第一步是给出灾难；第二步是提出应对的点子；接下来就是历经艰辛，把点子实施成功，各种桥段和煽情。
《小破球》跟1937年的大日本帝国是一样的，问题出在了第二步。第二步的野心太大，太浪漫，太动感情，弄出不切实际的方案，后面再怎么努力，也是枉然，可以说NO ZUO NO DIE。你如果不把地球弄出来，只是造几万艘方舟，蚂蚁搬家地跑路，后面也没有这么多不必要的苦难，什么弹弓啊，泊入啊，都好弄得多。
但是，这么愚昧/不科学的决策，居然被抬高到“中国人民的独有情怀，中国智慧的深沉积淀，让全世界眼前一亮”，非要去唠叨给全世界的电影观众。你怎么没想到，在电影里，强推这个方案，是绑架了全世界人民一起去送死呢？中国观众的思维能力，哪里出了一点问题吗？
世界各国的观众是傻的吗，他们看不出这个梗吗？华春莹推这部电影，我觉得是不妥的。
- 复 闻奇兄
家园 老本 什么叫评论输在了起跑线上，就是你这样啊。
你没看过电影就开脑洞，已然是落了话柄了，你还较真非说自己的脑洞比大刘合理，真是没有抓住主要矛盾。电影是个什么东西？它本质上是个感性的东西啊，你说的那些纰漏和bug，大棋派工业党看不出来吗？可人家还是要吹爆为什么？想想这个问题吧。
说硬核，《火星救援》硬核吧，可火星上根本不可能有那么大的风暴，这片子起始设定就不成立。还有《星际穿越》，那什么农作物死亡也不用说了，可人家也是响当当的硬科幻。说白了，现在的舆论态势已经是影迷在自high了，人根本不在乎北美观众，反正中国很快就是全球第一大市场，自给自足也没问题。输出价值观？跟多卖几本书有什么区别？我倒是觉得郭帆说得对，这片子能让一些小朋友看了更热爱科学就算是成了。至于别的，管他去呢。
通宝推：崇山彩云,梓童,
家园 我觉得作者才是求全责备，有点 “文人相轻” 的意思吧 科幻小说，从来就不是给人找碴用的，并不存在一本科幻小说，完全是 “有可操作性” 的，否则就不用加个 “幻” 字了。
本嘉明自己的 “茗谈” 系列，也算是发挥想象力的产物，但这个不是文学作品。
家园 找茬才好玩呢！ 但是一边享受找茬的乐趣一边还要一副看不起人的样子，就，不咋滴了。人民群众喜欢大刘（部分外国群众还给大刘颁奖）本大能说说为什么不？——因为本届国内外人民群众不行？非著名书迷奥巴马是食物链的底端，没人权。前几天我还看了个意大利女天文学家的点评，嗯，她也没人权，只比奥巴马好的有限。
本大找的那些茬都不知道多少人找过好几遍了。上面那篇他打不开的“锅”里就写了蛮多，而且文图搭配，整得挺好看，阅读也不用什么理工基础。
我虽然理工废，可找茬找的很开心。有时忍不住推演，带球跑这主意，换我来搞，怎么弄？如果地球人在星舰上生活，什么时候会放弃重力？多久之后人会变得比八爪章鱼还八爪章鱼？……
一个作品，本身不错，还让人有各种各样的乐趣，激发人的想象和行动，很多对科幻不感兴趣的人，也找书看了。多棒呀！