主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明
家园 老本还是轴 再次证明了理工男的低情商。
但凡伟大的科幻作品，没有一个不是初始设定有问题的，《火星救援》、《星际穿越》我已经举过了，再说一个，《2001太空漫游》，这经典吧，可那什么星门是什么玩意儿？
说白了，凡尔纳那样的小说只是特例，不是凡尔纳预言了未来，而是人们按照凡尔纳的小说创造了二十世纪。可那之后就变了，后来的科幻小说，初始设定必然是有问题的，因为初始设定没有问题，那就不是科幻是现实主义了。所谓的“硬”，也只是有限程度的硬。说白了，科学的根基都是假设，科幻小说能硬到哪去呢。
- 复 你也没头脑。
家园 票房长期曲线与该类型片的受众广度有直接关联。 决定影片票房的可不是二刷三刷。再说，刷片带来的票房增量远远小于新观众涌入带来的增量。
科幻片类型与战争动作片的受众范围是不同的。
这是不同类型票房曲线走势的最典型区别。
- 复 关于《流浪地球》
家园 本大，先借你口锅顶着 家园 哪锅不开提哪锅 你这锅，打不开链接。
我一开始，就是个很挑嘴的吃客，跟大厨郭帆商量，说你一样开私房菜，能不能做一锅完美的红烧肉呢？我好收藏。食不厌精是吧？先订上座，多久我都等。《魔戒》我就是收全套的，连小说原著都收。
然后很多人愤怒地说，就你这比格，手擎刀叉还敢提条件，你看见过猪跑没？神马德性，轰走轰走。
没吃到土锅红烧私房肉之前，我且闭嘴。
- 复 哪锅不开提哪锅
家园 你呀！就是个轻佻的性子 人也不坏，只不过喜欢蹭热点，喜欢故作大话，博人眼球而已，但这次真的选错的靶子；大刘在国内75、80、90后理工男心中的地位不亚于老金、老古的，甚至老吴的；和黄冈密卷、三五一起陪伴了那段成长、青春。谈合理，老金的武侠合理吗？就像人家小孩出生大家都恭喜恭喜，大有前途，你却说人都是要死的，你是找抽呢还是找抽呢？所以你还是闭嘴吧！
家园 你们无非就是中国文化的伟大传人 不想得罪人。
多数情况下，我也是这样混社会的，理解。
老金的武侠合理不合理，我是不CARE的，因为好歹他有自知之明，没有自称“硬科幻”，没有一副创世主或者救世主的牛掰嘴脸，只是闷声发大财，卖十四套《童话大王》，广收粮，不称王。
一个理工男，对公式门儿清，但不知道独立思考，不知道理智思考，连所参与的一个工程的“基础可行性，必要性”都不会（或不敢）自行分析，那么其价值比一台微机都不如吧？一台桌上电脑都不需要老板浪费五险一金的是吧？
会数理化的，也可以是愚民。
家园 还是那句话 你以为：举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒；到底怎样，各人心中实际是有数的，当然也有个别令不清的。。。。。不谈了，伤氛围
家园 老吴是谁？ 家园 75这个设定会很尴尬 家园 有点 我就是，但我是上班后网络上才接触到大刘的小说
- 复 哪锅不开提哪锅
家园 科幻奇幻都喜欢的我，对本大有点负面感受了 您太傲慢了。
《2001太空漫游》合理吗？《2012》合理吗？《魔戒》合理吗？《哈利波特》合理吗？《唐璜》合理吗？《浮士德》合理吗？——一切一切的文艺作品合理吗？
初中生都可以挑流浪地球带球跑的刺，同样也可以挑魔戒的刺，谁给个魔力的原理先？
文艺作品，在自身设定范围内自圆其说&服务好它的受众就可以了。那么这个作品是否自圆其说，是不是该去看过了再说呢？至于受众，反正您不是，爱咋咋地吧。
要看比较真实的东西，有得是科学自然细胞柳叶刀啊。