主题：【原创】“站在风口上，猪都会飞” -- 履虎
家园 反五风说的很清楚，是别人给他报假 冒功，又不是他要求手下作假骗他。
家园 文革因何而起？答案应该是在文革前十年 现在总说文革是为防范一个新兴官僚阶级的产生。可在经历56一66年间长达十年的社会主义建设时段，主席的治国方略就根本不能得到完全的贯彻实行。毛的三面红旗思想本来对于时下东西阵营对决的宏观层面有着比拼社会制度优越性的意识形态考量，而于现实执行层面，无论是56年的开门整风还是大跃进，四清社教，这期间每一次政策执行都被官僚阶级带了节奏而把生产力矛盾引向了阶层对立。文革可以说是对这十年的一次总清算。
这样的事例举不胜举，就拿大炼钢铁来说，本来小高炉是经过冶金部等多方论证过后再加以推广的，在科学论证上有其可行性，也符合当年国内建设对钢材的急迫性需要，后来造成当年全民炼钢大笑话的深层原因还是执行层面对生产、计划的无序及资源配置的混乱，从五七年开始的第二个五年计划，新增企业决策权是中央下放到省市一级。
当年大跃进决策有其复杂的历史背景，一个是苏共56年召开的二十大让老毛有了马列主义理论创新的现实基础——以苏为鉴（马论对如何建设社会主义历来是聊聊数语，对人类实践在毛之前只有斯大林经验，而苏共二十大对斯大林的全面否定，为毛在社共阵营争创旗手提供了契机，也为中苏分裂埋下了伏笔，文革前十年毛的许多决策都与此国际背景有着深远联系。）
而于国内来说，新中国的土共政权，经历社会主义经济恢复过渡期一方面是国内人口俱增，一方面是工业化道路所决定建国初期的经济重心必须是以资本密集型的重工业发展为优先。如此造成新中国的建设发展到5O年代未期是有着四五仟万人的农村新增劳动力无法安置，是按改开后的外向型经济由市场去自我调配（三自一包）还是按毛的自力更生思路把他们组织起来走合作化道路（人民公社），这两条决定中国未来发展道路的路线之争是充斥在文革前十年政策运行的方方面面。
毛刘两人的路线分歧在56年党的八大文献里有相当体现（大跃进时期的多快好省口号是相对于八大刘的三个五年计划巩固新民主义秩序设想），邓上台后否定前三十年的历史就是始自五六年合作社完成开始，当年刘邓的八大报告就是强调巩固新民主义制度这一套，特意混淆模糊对社会主义初级阶段的定义，毛的被动局面是到八届十中全会才有所改观。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 这篇文章的立意是非议大跃进的 但那个访问已透露了许多当年大跃进的信息：“我们意外地发现了科学家和科研机构在影响巨大的“大炼钢铁”运动中的作用“
当年这个研究部是汇集了国内冶金专业的所有顶尖人才，相关炼钢的技术分析报告也是由他们出具，直接提供包括周总理、康生等国家领导的决策依据。
傅：土高炉是我们钢铁学院的教师发明的，这个人叫杨永宜，早就死了，很可惜。我们的冶金厂只有一个正式的炼钢工人，叫金长学，另有两个他带的徒工。三班倒炼钢的都是我们的学生，在大炼钢铁运动之前早就如此。土高炉是杨永宜教授设计的，当时叫简易高炉，很简单，但有上料、鼓风这一套东西。这个高炉没有工人，就是杨永宜教授带着一些青年教师和高年级学生建起来的。
熊：他们能用这个简易高炉炼出钢来吗？
傅：他们炼出铁来了。那个高炉就设在我们学校的北边。我们是三班倒日夜炼。很多人来参观，既有北京的，也有河北的。彭真、刘仁等北京市的领导也来了。我没参与接待，他们俩是晚上来的。
熊：然后土高炉就推广到全国？
傅：是啊。周总理来的那天，我参与了陪同。他们参观了实验室、炼钢厂、小高炉、还有轧钢车间这几个地方。
另外文中还有许多我们在这类报告文学里常见的启发式提问，有点柴静采访那个院士的画风。
王：您提倡研究，后来，比如在反右派、批白专道路的时候，有没有因此而挨批？傅：没有。
王：院长比较支持这方面的工作？
傅：他支持。“科研部”不是我提的，是他提的。原来教务处、总务处都叫处，他说你们就叫科研部。从教务处出来后，我先做科研部的副主任，一年后升为主任。我管三项工作：研究生、科学研究和校内生产。我没有因此而挨批。北京市的一些相关领导都比较熟悉我。市科委主任白介夫经常来我们学校，和我最熟悉了。北京市大学科学工作部最早由蒋南翔负责，后来是吴子牧。、、、当时我们钢铁学院的科学研究并不比北大、清华的差，而且工厂的生意也很好。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 事实证明，谁作假谁烂 蒋的人玩这套，玩完蛋，共产党的官们玩，也完，另外比对蒋的话，蒋文理好么，是数学学历好，还是会外语啊。
家园 人口俱增是第一个五年计划时期，56鸣放才强调节育 户口、票证制度及工资改革都是那几年实行的。
（和改开一样粗暴，当年土共在大城市也是驱赶农村人口，只是现今称之为低端人口当年是称之为盲流，说白了还是城乡差距造成，56年工农收入平均差了三倍以上）。
毛蒋作为国家不同时期的最高领导人，他们的施政方略在指导思想是否正确才是排第一位的。
私下认为，大跃进时期毛最大的错误就是于执行层面没有对几个大区经理及时的釆以行政追责，而是矛盾积累到一定程度再发动群众运动来个由下至上的总清算，所谓上中下都从中得到自己的教训（见写给江青的信）。
家园 广西一个县的产量超过全国产量目标还不踩刹车啊 58年8月底提出1070万吨钢时，该年还剩120多天，毛亲自算的天数，产量还差600多万吨，平均一天5万多吨，为了保险起见，全国的目标定在日产6万吨。之后各地开始放卫星，一开始还不算太离谱，出来不少千吨县，但后来广西一个县放了个大卫星，日产6万吨，一个县把全国目标给搞定了，简直搞笑呢，另外粮食亩产十三万斤的全国纪录也是这个县创造的。作为领导人，这时候就该十分警惕了，毛没能及时阻止显然有责任。。。
家园 对毛容忍浮夸风，我是这样理解的 主席大跃进肯定是有责任，但作为最高领导人，他要从政治层面作通盘考虑，而不光是从经济利益出发。
首先当年国内劳动力严重过剩，农村合作化是毛力排众议搞起来的（不但苏联对人民公社说三道四，党内也有很大分歧，胡服、玉帅这些都是希望农民退田单干的。毛当年是承受着很大的来自国内外的政治压力。）
所以他希望全国人民都组织起来有事做。所谓士气可鼓不可泄，毛是宁愿大家去赶麻雀灭四害，也千万别闲着为自己的一亩三分地去谋小算盘，如此刚刚开创的社会主义大业就会立马崩盘。（波匈事件才殷鉴不远）。
再就是国际上赫鲁晓夫当年搞的那个三和一少，提倡和平环境下两种社会制度的优越性竟争，也让毛为争创共营旗手凭添了不少热血。
另外，据陈伯达回忆录所写，在1070钢产指标上，薄一波在会上是给毛打了包票。
所以私下认为，以上多方面因素促成了毛大跃进期间的头脑发热（作为指导思想的总路线方针策略是正确的，有问题的只是实操层面）。
不过话说回来，遵义会议后，从长征到解放全中国直至开天辟地的建立公有制，土共这一路逆天的由胜利走向胜利，都是在飞速的超常规发展中得以实现。人定胜天这个主观能动性，从此在老毛心里是彻底扎了根。
换句话说，1936年的二万多红军战士谁会想到十多年后就能完胜蒋光头的6百万国军而在1949年建立土共的全国政权呢？（据毛的自述，他这一生最迷茫无助的时侯是长征结束后，而最开心的时刻是1956提前完成社会主义改造，比建国还开心。）
对于1958年已鼓起士气战天斗地的中国人民，谁又会去怀疑如果老天再假以老毛二十年时间，千古伟人不能战胜全球美苏两帝而把我华带入社会主义人类的新境界呢？
现今一切都已成历史，唯有毛的革命浪漫主义长存世间！我相信它会不断激励着后人继续向前行。
家园 谁打保票谁负责呗 一个县就完成全国任务，薄既然敢吹这个，那就说明完成1070毫无问题啊，怎么就不能刹刹车？而如果1070完不成，卫星全是吹出来的，那问题就更严重了。作为领导，不就是干这个的吗？所以强调薄的保票意义不大，都是客观因素，主观因素是毛自己脑子热，怪不得别人。。。